Решение по дело №296/2021 на Районен съд - Силистра

Номер на акта: 108
Дата: 11 юни 2021 г. (в сила от 28 юни 2021 г.)
Съдия: Галина Димитрова Василева
Дело: 20213420200296
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 май 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 108
гр. С. , 10.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на десети юни, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галина Д. Василева
при участието на секретаря ............
в присъствието на прокурора ................. (РП-С.)
като разгледа докладваното от Галина Д. Василева Административно
наказателно дело № 20213420200296 по описа за 2021 година
въз основа на закона и събраните по делото доказателства
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия ЗДР. СТ. К. – на .... години, роден на ......... г., с
постоянен и настоящ адрес с.И., общ. С., обл. С., ул. „Т.“ № ..., с ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 06.03.2021г. в с. Д., общ. С., обл. С., по ул.“А.“ е управлявал
МПС – мотопед с марка и модел „NANFANG NM08-2“, с номер на рама
LAYTCA0B8G2000075 и номер на двигател IP33FZA – 2 201........53, което не е
регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № I-45/24.03.2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета, теглени от тях,
и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена
от министъра на вътрешните работи, поради което и на основание чл.345, ал.2 от НК
и чл. 78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и
му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000.00
/ХИЛЯДА/ ЛЕВА, която същия да заплати в полза на държавата.
ОСЪЖДА, на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК, ЗДР. СТ. К. , със снета по делото
самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР-С. направените в хода на
1
досъдебното производство разноски – 234.00 /двеста тридесет и четири/ лева за
изготвяне на автотехническа експертиза.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред С.
окръжен съд.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към решението по АНД № 296
по описа на С. районен съд за 202.....г.

Производството е по реда на чл.378, ал......вр. чл.375 НПК.
Образувано е по внесено Постановление с предложение на прокурор при Районна
прокуратура - С. за освобождаване от наказателна отговорност на З. С. К., от с.И., общ. С.,
обл. С., ул. „Т.“ № ....., ЕГН **********, за престъпление по чл.345, ал.2 НК, затова че на
06.03.202.....г. в с.Д., общ.С., обл. С., по ул.“А.“ е управлявал МПС – мотопед с марка и
модел „NANFANG NM08-2“, с номер на рама LAYTCA0B8G2000075 и номер на двигател
IP33FZA – 2 20.....606053, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба
№ I-45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
издадена от министъра на вътрешните работи, и налагане на същия на административно
наказание „глоба” по реда на чл.78а, ал...... НК.
Пред съда представителят на Районна прокуратура-С. поддържа предложението и
пледира З. С. К. да бъде освободен от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по вид глоба, която да е в минимален размер.
Защитникът на обвиняемия – адвокат П., посочва, че се присъединява към позицията
на прокурора и изразява становище, че с прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК, ще се
постигне в максимална степен търсения ефект върху неговото превъзпитание.
Обвиняемият З.К. посочва, че е закупил мотопеда, тъй като няма шофьорска книжка
и такава не се искала за процесния мотопед. Заявява, че няма какво друго да каже.
Съдът, след запознаване, обсъждане и преценката на изложените в постановлението
фактически положения, със събраните в досъдебното и съдебното производство
доказателства и въз основа на закона, намира за установено следното:
З. С. К. живее в с.И., общ.С., обл.С., като преди година закупил от М. Д. от с.Б.
мотопед с марка и модел „NANFANG NM08-2“, номер на рама LAYTCA0B8G2000075 и
номер на двигател IP33FZA – 2 20.....606053, без да го регистрира в сектор „Пътна полиция“
при ОДМВР – С.. Същият управлявал мотопеда, за да ходи с него до магазина в съседното
село.
На 06.03.202..... г. служители от ОДМВР – С. – мл.автоконтрольор Г. К. и
мл.автоконтрольор Д. П. изпълнявали служебните си задължени по утвърден план за
специализирана полицейска операция на територията на общините С., С., К. и А. за времето
от 07.00ч. до .....9.00 часа. Във връзка с изпълнение на служебните си задължения
служителите патрулирали на територията на общ.С.. Част от патрула изпълнявали в с.Д.,
общ.С., обл.С.. Докато двамата свидетели се придвижвали по ул.“А.“ в с.Д. със служебен
автомобил, забелязали, че срещу тях се движи мотопед, чиито водачът не носел предпазна
каска. Поради тази причина решили да му извършат проверка. Подали сигнал, той
преустановил движението на мотопеда, и контролните органи поискали водача да представи
документ за управление. Обвиняемият представил единствено лична карта, от която
полицейските служители установили самоличността му, без да представи никакви други
документи – СУМПС или СРМПС. При служебно направената справка се изяснило, че
1
обв.К. не притежава свидетелство за управление и управляваният от него мотопед не е
регистриран в системата. За допуснатите нарушения св. Г. К. съставил АУАН, серия GA, с
номер 40.....20...../06.03.202..... г.
Съдът намира, че по несъмнен начин се явява установен факта на деянието,
покриващо признаците на престъплението по чл.345, ал.2 НК, за което прокурорът е
направил предложение лицето да бъде освободено от наказателна отговорност. От
събраните по делото доказателства –гласни и писмени, по безспорен начин е изяснено, че на
процесната дата управлявания от обвиняемия мотопед не е бил регистриран по предвидения
законов ред. Заключението по назначената в ДП автотехническа експертиза фиксира, че
процесният мотопед, явяващ се МПС, е от категория L .....-еВ - двуколесен, с максимална
скорост на движение 60км/ч., и попада в обхвата на задължителна регистрация, съгласно
правилото на чл......49, ал......, т...... ЗДВП и съответно на Наредба № I-45/24.03.2000г.
С оглед изяснените данни по настоящия случай, съдът намира, че деянието на
обвиняемия няма как да бъде третирано на плоскостта на нарушение по ЗДвП, тъй като
същият е неправоспособен и е съзнавал това обстоятелство, нееднократно е управлявал
превозното средство, подлежащо на регистрация, разстоянието което е изминавал с
въпросния мотопед е било значително от едно до друго населено място нееднократно,
поради това намира, че не може да бъде и приложена разпоредбата за малозначителност на
деянието,
Същевременно обвиняемият е с чисто съдебно минало, от извършеното деяние не са
настъпили имуществени вреди и при отчитане на предвиденото от законодателя наказание,
съдът намира, че същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се
наложи административно наказание глоба в минимален размер предвид трудното му
социално положение и имуществено състояние.
По изложените мотиви, съдът постанови своето решение.




РАЙОНЕН СЪДИЯ:




2
Съобщи за изтекли лични данни