О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА,29.03.2021г.
РАЙОНЕН СЪД
гр.Берковица……………………….гражданска колегия в закрито заседание на 29 март….....………………………………………… през две хиляди двадесет
и първа година……..…..…………………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. ФИЛИПОВА
при секретаря ……………………………………и в присъствието на прокурора……………………………..като
разгледа докладваното от съдията ФИЛИПОВА……….….…………… гражданско дело 549 по
описа за 2020 г…….………..……………..и за да се произнесе взе предвид следното:
При проверка на допустимостта и редовността на
исковата молба и след изпълнение на процедурата по чл.131 от ГПК, съгласно
чл.140 от ГПК, съдът намира за установено следното :
Ищецът в производството Е.Д.К. твърди, че между нея
и ответника бил сключен договор от 10.02.2020 г. за туристически пакет №
ТС018285. Договорът бил сключен с цел ищцата и съпругът ѝ, както и тяхно
приятелско семейство да отидат на екскурзия. Според уговореното, началната дата
на пътуване била 30.08.2020 година. В три дневен срок от подписване на
договора, ищцата следвало да заплати депозит в размер на 350.00 лева, което тя
сторила на 13.02.2020 година. Поради разрасналата се епидемия в световен мащаб,
ищцата поискала анулиране на договора и връщане на платената сума. Ответното
дружество отказало, поради което ищцата отправила уведомление за прекратяване
на договора и предоставила подходящ срок за връщане на платената сума. Поради
липса на връщане на дадената на отпаднало основание сума, ищцата предявява иск за следното:
Моли съда да постанови решение, с което да осъди
ответника да заплати сумата от 350.00 лв. като платена при отпаднало основание
вследствие на прекратяването на договор за туристически пакет № ТС018285/ 10.02.2020 г., ведно със законната лихва от
предявяването на исковата молба до окончателно изплащане на сумата.
В случай, че съдът приеме, че този иск е
неоснователен и не са налице предпоставките на чл.89, ал.5 от Закона за
туризма, то развива доводи в насока, че ответникът е получил без основание
сумата от 290.00 лева, която следва да бъде осъден да заплати, ведно със
законната лихва, считано от датата на предявяване на иска до окончателното
ѝ изплащане. Позовава се на факта, че е налице отказ от пътуване в срока
по чл.5.5.2 от ОУ, т.е. до 40 дни преди датата на пътуване. Това волеизявление
е направила чрез имейли от 13 и от 18.05.2020 година, изпратени от нея. В тази
връзка прави възражение за нищожност на клаузата на чл.5.5.6 от ОУ предвиждаща
възможност за туроператора да не възстановява суми по направени и заплатени
ранни резервации. Нищожността обосновава с прекомерност и с противоречие със
закона (чл.89, ал.1 и ал.2 от ЗТ).
В условията на евентуалност моли съда да осъди
ответното дружество да й заплати сумата от 89,00 лева като платена при
отпаднало основание вследствие на прекратяването на договора, извършено с
отправеното уведомление при описаната по – горе хипотеза на нищожност на
чл.5.5.6 от ОУ. Претендира сумата ведно със законната лихва от предявяването на
исковата молба до окончателно изплащане на сумата.
Претендира
и осъждане за разноските в настоящото производство.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът ТУРС КЛУБ
ЕЛАДА ООД вземат становище за неоснователност на предявените искове. Не оспорва
наличието на сключен договор за туристически пакет. Оспорва той да е прекратен,
както с отправено уведомление по имейл, така и с нарочно такова от 23.07.2020 година. Развива пространствени доводи за
недоказаност на твърдението, че е била налице пандемична обстановка, която е
мотивирала ищцата да откаже пътуване в Република Турция. На следващо място
развива доводи за преждевременно предявяване на иска поради въведения със
Закона за мерките и действията по време на извънредното положение и
преодоляване на последиците едногодишен отлагателен срок за възстановяване на
платените суми. Развива и доводи, че такси при преждевременно прекратяване на
договора се дължат, макар и по нищожни клаузи, а от друга страна следва да се
приеме, че внесената от ищцата сума е неустойка, която в достатъчен обем
компенсира загубите на туроператора, поради което не дължи връщане.
От
твърденията на ищеца съдът обосновава извода си за правното основание на предявените
искове – чл.55, ал.1, предл.3 ЗЗД, във връзка с чл.89, ал.5 и 6 от Закона за
туризма. В тежест на ищеца е да установи
факта на предаване на търсената сума; както и отпадане на основанието,
на което е платена – прекратяване на договора на безвиновно основание. В тежест
на ответника е да установи валидност на оспорените като нищожни клаузи в ОУ,
като съобрази както императивните разпоредби на ЗТ, така и тези на Закона за
защита на потребителите.
По делото са представени доказателства, които
следва да бъдат приети. Основателно е възражението на ответника, че
представените извадки от статии не могат да се разглеждат като доказателство в
конкретния случай. Представените от ответника писмени доказателства в този вид
са неотносими към спорното право доколкото не съдържат информация за
правоотношението между страните. По тяхното приемане съдът ще се произнесе,
след като ответникът разясни относимостта им към конкретния спор.
С оглед гореизложеното и на
основание чл.140, ал.1и ал.3 във връзка с чл.146 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени
доказателства: договор за туристически пакет № ТС 018285 от 10.02.2020 г.,
разписка № 0200010456615720 от 13.02.2020 г., имейл от 13.05.2020 г.-
извлечение от информационна система, отговор на имейл от 13.05.2020 г. –
извлечение от информационна система, имейл от 18.05.2020 г.- извлечение от
информационна система, отговор на имейл от 18.05.2020 г. – извлечение от
информационна система, имейл от 15.06.2020 г.- извлечение от информационна
система, отговор на имейл от 15.06.2020 г.- извлечение от информационна
система, уведомление с вх. № 0070/23.07.2020 г.- препис, имейл от 27.08.2020 г.
на туроператора- извлечение от информационна система, заповед № РД-01-405/
15.07.2020 г. на министъра на здравеопазването.
НАСРОЧВА открито съдебно
заседание на 16.06.2021 година от 10.15 часа, за
която дата да се призоват страните.
ПРЕДСТАВЯ на страните проекта
си за доклад.
ДАВА възможност за становище
в едномесечен срок от получаване на настоящото определение.
НАПЪТВА страните към медиация
или друг способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните
възможността да ползват правна помощ, ако имат право и необходимост от това.
УКАЗВА на страните, че
присъждането на разноски се извършва съгласно чл.80 от ГПК след представяне на
списък най – късно до приключване на последното заседание в съответната
инстанция. В противен случай страната няма право да обжалва решението в частта
му за разноските.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца и копие от
отговора на ответника.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :