№ 7704
гр. София, 30.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
при участието на секретаря БЕЛОСЛАВА В. ИСПИРИДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско
дело № 20221110147060 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО ЗД „....“ АД, редовно призовано, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“,
редовно призован, се представлява от юрк. Н., с представено по делото
пълномощно.
ЮРК. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не съществуват процесуални пречки по
даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от процесуалния
представител на ответника с оглед на дадените от съда указания и становище
на ищеца.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото преписка от ОД МВР София,
РУ Самоков.
ЮРК. Н.: Поддържам молбата си. Да се приеме постъпилата преписка.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА постъпилата по делото преписка.
СЪДЪТ като взе предвид, че в предходното съдебно заседание в дал
указания до ответника за конкретизиране на третото лице помагач във връзка
с искането на ответника, и като взе предвид постъпилата по делото молба от
процесуалния представител на ответника и депозираното становище от
процесуалния представител на ищеца намира следното:
Към молбата за конституиране на третото лице помагач, депозирана от
ответника, не са приложени писмени доказателства. Такива са приложени към
отговора на исковата молба. От приложения договор за възлагане на
обществена поръчка от 03.01.2019 г. се установява, че договорът е бил
сключен между ответника и Дружество „ПП София“, регистрирано по ЗЗД, в
което дружество съдружници са три търговски дружества, едно от тях е
„Обонато Билд“ ЕООД, по отношение на което ответникът е направил искане
за конституирането му като трето лице помагач.
В така представения договор липсва разпределение на конкретните
дейности, като всяко едно от трите дружества съдружници в регистрираното
по ЗЗД дружество следва да извърши в резултат на възложената обществена
поръчка. Отделно от това липсват доказателства, а в случая дружествен
договор, от който може да се установи какъв е делът на участие на всяко едно
от дружествата, регистрирани по реда на Търговския закон в рамките на
многостранната сделка. Ето защо дори и да бъде конституирано едно от
дружествата съдружници, участващи в регистрираното по реда на ЗЗД
дружество, съдът не може да извърши преценка за дяловото участие на
„Обонато Билд“ ЕООД, поради което и искането на ответника следва да бъде
оставено без уважение. Предявяването на обратен иск от ответника срещу
„Обонато Билд“ ЕООД е обусловено от участието на посоченото дружество в
качеството на трето лице помагач в производството по делото.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 219, ал. 1 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за конституиране на
„Обонато Билд“ ЕООД в качеството му на трето лице помагач по предявения
срещу ответника иск.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС,
в едноседмичен срок, който за ответника тече от днес, а за ищеца - от
връчване на препис от протокола от днешното съдебно заседание, в който е
обективирано определението на съда.
След влизане на определението в сила съдът ще се произнесе с оглед на
окончателното разрешаване по въпроса по предявения обратен иск.
НЕ ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 18.05.2023 г. от 11:00 часа, за която
дата и час страните са редовно уведомени.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ищеца с дадените от съда указания.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:15 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3