Номер 246517.08.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаI състав
На 17.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно частно гражданско дело №
20203100502128 по описа за 2020 година
Производството е образувано по частна жалба на И. Г. Б. против разпореждане №
55882 от 13.12.2019 г., постановено по гр.д.№ 2301 по описа за 2019 г. на петдесети
състав на Районен съд – Варна, с което е постановено издаването на изпълнителен лист
в полза на М. Ж. Я. в качеството на майка и законен представител на Георги Иванов
Бянов ЕГН ********** и Жанета Иванова Бянова ЕГН ********** срещу частния
жалбоподател за сумата от 250 лева, представляваща 1/2 от разходите за рождения ден
на Жанета Иванова Бянова; сумата от 135,79 лева, представляваща 1/2 от разходите за
рождения ден на детето Георги Иванов Бянов и сумата от 291,31 лева, представляваща
2/3 от разходите за значими медицински услуги и лекарства.
В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното разпореждане,
тъй като в решението не е посочен точен размер на дължимите суми, то следва
молителката първо да предостави нарочна информация за размера на платените от нея
суми за рождените дни на децата, както и за извършените разходи за медицински услуги
и лекарства. Също така, тъй като в решението не е посочен падеж на задължението, то
става дължимо и изискуемо едва след отправена покана за плащане на същото, каквато
в конкретния случай не е налице. Не е изпълнена допълнителната предпоставка за
дължимост на сумите относно медицински услуги и лекарства, доколкото в
споразумението, одобрено от съда с решението, е предвидено лечението да е
съгласувано с бащата /жалбподателя/. Сочи се, че съдът е издал изпълнителе лист за
сума в размер на 90 лева, който разход е извършен на 23.03.2019 г., тоест преди
постановяване на решението на 08.04.2019 г., с което е одобрено споразумението.
Иска се отмяна на посоченото по-горе разпореждане за издаване на изпълнителен
лист и обезсилване на същия.
В срока по член 276 от ГПК е постъпил отговор по частната жалба, с който същата
се оспорва, като се твърди, че жалбоподателя е бил поканен да заплати разходите
посредством съобщения във Вайбър и разговори по телефона, а също така, че не е
налице предварително съгласуване на лечението на децата, защото заболяванията са
били внезапни и лечението е било извършено по спешност.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна по следните съображения:
С решение № 1442 от 08.04.2019 г., постановено по гр.д.№ 2301/2019 г. по описа
на Районен съд – Варна, е обявено, че съгласно постигнатото между страните
споразумение Иван Бянов се задължава да заплаща 1/2 от разходите за рождените дни на
децата Георги Иванов Бянов и Жанета Иванова Бянова, но не-повече от 500 лева, 2/3 от
разходите за значими медицински услуги и лекарства, като за значими се разбират 30
лева и над тази сума, след представяне на разходооправдателен документ и
предварително съгласуване с бащата на необходимостта от съответното лечение, както
и 2/3 от разходите за закупуване на необходимите технически средства за информация и
комуникация - лаптоп, таблет, телефон и др. подобни, след представяне на
разходооправдателен документ и предварително съгласуване с бащата за
необходимостта от съответното техническо средство.
Съгласно разпоредбата на член 404, алинея 1, точка 1, предложение първо от
ГПК на принудително изпълнение подлежат влезлите в сила решения на съдилищата.
Тези решения се ползват с изпълнителна сила. Съдебните решения, постановени в
производства по съдебна администрация, каквито са решенията по мерките относно
упражняването на родителски права, режим на лични отношения и т.н., са годно
изпълнително основание, независимо, че не са формулирани като осъдителни
диспозитиви.
Съобразно разпоредбата на член 406, алинея 1 от ГПК изпълнителен лист се
издава, след като съдът провери дали актът е редовен от външна страна и удостоверява
подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника.
В случая постановеното решение е редовно от външна страна и е влязло в сила,
поради което съставлява изпълнително основание по смисъла на член 404, алинея 1,
точка първа, предложение първо от ГПК, въпреки че настоящият състав на въззивния
съд намира същото за непрецизно формулирано, което обаче би могло да бъде
поправено по реда на член 247 от ГПК.
Принудителното изпълнение на обективираните в него суми, чиито размер не е
предварително определен, е поставено в зависимост от настъпване на определени
условия. В случая към молбата от 10.12.2019 г. са представени доказателства за
направени конкретни разходи в определен период от време и техния размер, поради
което изискуемостта на задължението е настъпила.
Поради изложеното настоящият състав на съда намира, че атакуваното
разпореждане не се явява незаконосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 55882 от 13.12.2019 г., постановено по гр.д.№
2301 по описа за 2019 г. на петдесети състав на Районен съд – Варна.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________