П Р
О Т О
К О Л
15.01.2016 година
Град София
СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД ХIII състав
На петнадесети януари две хиляди и шестнадесета година
в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.Е.
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1. Д.Д.
2. М.Б.
Секретар: М.Б.
Прокурор: А.А.
сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХ дело № 1007 по описа за 2015
година.
На именното
повикване в 15.00 часа се явиха:
За СП се явява прокурор А.А..
Подсъдимият А.М.Ж. – редовно
призован, се явява лично.
Явява се адв. Е.В. от Кюстендилска АК– упълномощен
защитник на подсъдимия Ж..
ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ Д.А.С.– редовно уведомена,
се явява лично.
ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ С.С.С. се
явява лично, доведен от Затвора- гр. София.
Пострадалата А.С.И. – редовно уведомена, се явява
лично.
СЪДЪТ изиска становището на страните
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Да се даде ход на делото.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ Д.С.:Да се даде ход на делото.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ С.С.:Да се
даде ход на делото.
ПОСТРАДАЛАТА А.И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Обвиняемият със снета по
делото самоличност.
АДВ. В.: С прокурора сме
постигнали споразумение, с което сме решили всички въпроси. Същото не
противоречи на закона и моля да бъде одобрено. Споразумели сме се да не се
налагат предвидените наказания глоба и конфискация по чл. 214 на ал. 2 от НК и
по чл. 213а, ал. 1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Разбрали сме
се за една година „Лишаване от свобода“ общо наказание, една година за първото
престъпление, една година за второто и 11 месеца за третото, посочени в
обвинителния акт.
ГИ С.: Възстановени са ни
изцяло парите. Съгласна съм подсъдимия да приключи делото със споразумение.
Платена ми е изцяло сумата, предмет на гражданския иск. Нямам претенции относно
размера на наказанието.
ГИ С.С.:
Възстановени са ни изцяло парите. Съгласна съм подсъдимия да приключи делото
със споразумение. Платена ми е изцяло сумата, предмет на гражданския иск. Нямам
претенции относно размера на наказанието.
ДОКЛАДВА се постигнатото
между прокурор А.А. – прокурор в СП и адв. Е.В., защитник на обвиняемия А.М.Ж., по НОХД № 1007/2015г.
по описа на СпНС, споразумение по чл. 381
от НПК, за решаване на наказателното производство по повдигнатото
обвинение по отношение на подсъдимия А.М.Ж..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото
споразумение във вида, в който е изготвено. Считам, че споразумението не
противоречи на закона и морала и моля съда да го одобри.
АДВ. В.: Поддържаме
постигнатото споразумение. Нямаме искания за промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от постигнатото
споразумение и съм съгласен със същите. Доброволно подписах споразумението и
моля да го одобрите. Нямам искания за промени в споразумението.
На осн.
чл. 382, ал. 6 от НПК се вписва в
протокола окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 15.01.2016 год. в гр. София се сключи настоящето
споразумение за прекратяване на наказателно производство по НОХД № 1007/2015 г.
по описа на Специализиран съд, 13 състав
между, А.А. – прокурор при Специализираната
прокуратура и адвокат Е.В. при САК, упълномощен защитник на подс.
А.М.Ж., Гражданските ищци Д.С. и С.С., като страните
се споразумяха за следното:
Подсъдимият А.М.Ж. ЕГН ********** е роден на ***г***, българин, български гражданин, осъждан,
основно образование,женен, с постоянен адрес ***.
Същият се признава за виновен в това, че:
І. В периода
от началото на месец януари 2002 год. до началото на месец януари 2013
год. на територията на гр. И., обл. С. е участвал в
организирана престъпна група, ръководена от М.Я. Ж. и участник В. М.Ж.,
създадена с користна цел, и с цел да
върши престъпления по чл.252, ал.1 и ал.2 от НК - престъпление по чл.321,
ал.3,т.2 вр. ал.2 от НК.
ІІ. На
13.05.2012 год. в гр. И., обл. С., на ул. ”***” №
8, с цел да принуди А.С.И., да се
разпореди със своя вещ – сумата от 7 000 /седем хиляди / лева, я заплашил с
противозаконно действие с тежки
последици за нея и неини близки, а именно: с
отнемане фактическото владение върху
недвижим имот – къща, находяща се в гр. И., обл. С.,на ул. ”***” № 8 – в който тя живеела със сина си.
- престъпление по чл.213а, ал.1 от НК.
ІІІ. На
01.11.2012 год. в гр. И., обл. С., на ул. ”***” ** с
цел да набави за себе си имотна облага – пари в размер на 8 000 / осем хиляди /
лева е принудил Д.А.С. и С.С.С. , чрез сила –
нанасяне на побой, да извършат нещо
противно на волята им – да му дадат сумата от 8 000 / осем хиляди / лева и с
това им е причинил имотна вреда в същия размер, като изнудването е придружено
със заплахи по отношение на Д.А.С. и С.С.С., като
казвал „ще запаля къщата ви”, както и с
причиняване на лека телесна повреда по отношение на Д.А.С. изразяваща се в мекотъканна
травма на главата, подкожен хематом в тилната област, които причинили на пострадалата
болка и страдание и лека телесна повреда по отношение на С.С.С.
изразяваща се в мекотъканна травма на лявата ръка в областта на лакътната става, оток и подкожен кръвоизлив, причинили му
временно разстройство на здравето неопасно за живота - престъпление по чл.214,
ал.2, т.1 вр. с чл.213а, ал.2, т.1, пр.1 и т.2 вр. с ал.1 от НК.
С оглед постигане на целите на генералната и специална
превенция съгласно чл. 36 от НК,
1.По пункт Първи на основание чл.321, ал.3,т.2 вр.
ал.2 от НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия се определя наказание в
размер на една година лишаване от свобода.
2.По пункт Втори на основание чл.213а, ал.1 от НК и
чл. 55, ал.1, т.1 НК на подсъдимия се определя наказание в размер на единадесет
месеца лишаване от свобода. Не налага наказание „Глоба“. на основание чл. 55,
ал.3 от НК.
3.По пункт Трети на основание чл.214, ал.2, т.1 вр. с чл.213а, ал.2, т.1, пр.1 и т.2 вр.
с ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 НК на подсъдимия се определя наказание в размер
на една година лишаване от свобода. Не налага наказание „Глоба“ и „Конфискация“
на основание чл. 55, ал.3 от НК.
На основание
чл.23 от НК се определя едно общо наказание в размер на 1 /една/ година
лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в
затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
На основание чл. 59, ал.1, т.1 и чл.2 от НК, приспада
от определеното наказание времето през което подс. А.Ж.
е бил задържан под стража, съответно от 30.01.2013 год. до 30.09.2013 год. включително при зачитане на един ден задържане за един
ден „Лишаване от свобода“.
На основание
чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият Ж. следва да заплати в полза на държавата
направените по делото разноски в размер на 107,59 лв.
ПРОКУРОР при СП:
/А.А./
ПОДСЪДИМИЯТ: ЗАЩИТНИК:
/А.Ж./ /АДВ.
Е.В./
ГИ Д.С.:
ГИ С.С.:
ПОДСЪДИМИЯТ
А.М.Ж.: Отказвам се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде
приключено с настоящото споразумение. Разяснени са ми правата и последиците от
подписване на споразумението, а именно, че определението на съда, с което ще
бъде одобрено споразумението има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен, не подлежи на въззивна и
касационна проверка и същото е окончателно. Запознат съм със съдържанието на
настоящото споразумение, съгласен съм изцяло с всички негови условия и клаузи и
доброволно съм го подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ:
/
А.М.Ж. /
СЪДЪТ, след като се запозна с постигнатото
между страните писмено споразумение за решаване на наказателното производство и
с изразените в тази насока становища на същите, както и с доказателствата по
НОХД № 1007/2015 г. по описа на СпНС, 13 състав, след като съобрази
изискванията на чл. 381 от НПК намира, че постигнатото окончателно споразумение
не противоречи на закона и на морала и наложеното с него наказание е
справедливо с оглед личността на подсъдимия
А.М.Ж. и извършените от него престъпления. Същото е
допустимо и може да бъде сключено, тъй като извършените престъпления не са сред
визираните в разпоредбата на чл. 381, ал.2 от НПК. Причинените с престъпленията
имуществени вреди са възстановени. Споразумението е подписано от всички
предвидени в НПК лица.
С оглед гореизложеното,
СЪДЪТ приема, че са
налице всички законоустановени изисквания за
одобряване на горепосоченото окончателно споразумение.
На основание чл. 382, ал.
6 и ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено между Специализираната
прокуратура, представлявана от прокурор А.А., от една страна и подсъдимия А.М.Ж. и чрез защитника му адв. Е.В. от друга страна.
ПРИЗНАВА подсъдимия А.М.Ж., ЕГН **********, роден на *** ***, български гражданин,
женен, осъждан, с основно образование, не работи, живущ ***, за ВИНОВЕН в това, че:
І. В периода
от началото на месец януари 2002 год. до началото на месец януари 2013
год. на територията на гр. И., обл. С. е участвал в
организирана престъпна група, ръководена от М.Я. Ж. и участник В. М.Ж.,
създадена с користна цел, и с цел да
върши престъпления по чл.252, ал.1 и ал.2 от НК - престъпление по чл.321,
ал.3,т.2 вр. ал.2 от НК.
ІІ. На
13.05.2012 год. в гр. И., обл. С., на ул. ”***” № 8, с цел да принуди А.С.И., да се разпореди със
своя вещ – сумата от 7 000 /седем хиляди / лева, я заплашил с
противозаконно действие с тежки
последици за нея и неини близки, а именно: с
отнемане фактическото владение върху
недвижим имот – къща, находяща се в гр. И., обл. С.,на ул. ”***” № 8 – в който тя живеела със сина си.
- престъпление по чл.213а, ал.1 от НК.
ІІІ. На
01.11.2012 год. в гр. И., обл. С., на ул. ”***” ** с
цел да набави за себе си имотна облага – пари в размер на 8 000 / осем хиляди /
лева е принудил Д.А.С. и С.С.С. , чрез сила –
нанасяне на побой, да извършат нещо
противно на волята им – да му дадат сумата от 8 000 / осем хиляди / лева и с
това им е причинил имотна вреда в същия размер, като изнудването е придружено
със заплахи по отношение на Д.А.С. и С.С.С., като
казвал „ще запаля къщата ви”, както и с
причиняване на лека телесна повреда по отношение на Д.А.С. изразяваща се в мекотъканна
травма на главата, подкожен хематом в тилната област, които причинили на
пострадалата болка и страдание и лека телесна повреда по отношение на С.С.С. изразяваща се в мекотъканна травма на лявата ръка в областта на лакътната става, оток и подкожен кръвоизлив, причинили му
временно разстройство на здравето неопасно за живота - престъпление по чл.214,
ал.2, т.1 вр. с чл.213а, ал.2, т.1, пр.1 и т.2 вр. с ал.1 от НК.
С оглед постигане на целите на генералната и специална
превенция съгласно чл. 36 от НК,
1.По пункт Първи на основание чл.321, ал.3,т.2 вр.
ал.2 от НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия се определя наказание в
размер на една година лишаване от свобода.
2.По пункт Втори на основание чл.213а, ал.1 от НК и
чл. 55, ал.1, т.1 НК на подсъдимия се определя наказание в размер на единадесет
месеца лишаване от свобода. Не налага наказание „Глоба“ на основание чл. 55,
ал.3 от НК.
3.По пункт Трети на основание чл.214, ал.2, т.1 вр. с чл.213а, ал.2, т.1, пр.1 и т.2 вр.
с ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 НК на подсъдимия се определя наказание в размер
на една година лишаване от свобода. Не налага наказание „Глоба“ и „Конфискация“
на основание чл. 55, ал.3 от НК.
На основание
чл.23 от НК на подсъдимия А.М.Ж. се определя едно общо наказание в размер на 1 /една/ година лишаване от свобода,
което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип.
На основание чл. 59, ал.1, т.1 и чл.2 от НК, приспада
от определеното наказание времето през което подс. А.Ж.
е бил задържан под стража, считано от 30.01.2013 год. до 30.09.2013 год.
включително при зачитане на един ден
задържане за един ден „Лишаване от свобода“.
На основание
чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият Ж. да заплати в полза на държавата
направените по делото разноски в размер на 107,59 лв.
Определението има
последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ счита, че са налице
основанията на чл. 383, ал. 2 от НПК за прилагане на разпоредбата на чл. 68,
ал.1 от НК по отношение на наказанието лишаване от свобода за срок от 2 години,
наложено на подсъдимия Ж. с присъда по НОХД 2**/2005 год. на Районен съд И..
Посочената присъда е влязла в сила на 20.07.2006 год. и с нея подсъдимият Ж. е
осъден на 2 год. лишаване от свобода, изпълнението на което е било отложено с
изпитателен срок от 4 години.
С настоящото споразумение
подсъдимият е осъден за престъпление по чл. 321, ал.3, т.2 от НК, което е извършено
в периода мес. Януари 2002 до началото на мес. Януари 2013 год. като част от този период попада в
изпитателния срок на предходното му осъждане.
Поради това са налице
основанията на чл. 68, ал.1 от НК да бъде постановено отделно изтърпяване при
първоначален строг режим на наказанието по НОХД 2**/2005 год. на РС И..
Воден от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПОСТАНОВЯВА отделно
изтърпяване от подсъдимия А.М.Ж. при първоначален строг режим в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип на наказанието по НОХД 2**/2005 год. на
РС И., в размер на 2 години лишаване от свобода.
Определението подлежи на
обжалване и протест пред АпСпНС в 15 дневен срок от
днес.
Съдът счита, че следва да
бъде потвърдена наложената на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“.
Действително със споразумението подсъдимият е осъден на ефективно наказание „Лишаване
от свобода“, но предвид не високия размер на същото и липсата на данни по
делото за наличие на опасност от укриване, СЪДЪТ счита, че не са налице
основания за изменение на мярката в по-тежка.
Предвид изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПОТВЪРЖДАВА мярката за
неотклонение на подс. А.М.Ж.- „Подписка“.
Определението подлежи на
обжалване и протест пред АпСпНС в седем дневен срок
от днес.
Съдебното заседание приключи
в 16:10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: