№ 598
гр. Варна , 16.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ в закрито заседание на
шестнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20213100100413 по описа за 2021 година
Производството по делото се развива след постановяване на Определение №
162/12.02.2021 год. Търговско дело № 20203100901246 по описа за 2020 год. по описа на
ВОС, с което е отделен предявения в условията на евентуалност иск, от М. Н. С., ЕГН
**********, чрез пълномощник адв. Иван Ралчев от ВАК, против Д. С. Н., ЕГН **********,
постоянен адрес гр. Варна, ул. Адмирал Грейг 14, за заплащане на сумата от 120000 лева,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени й в резултат на ПТП от
09.09.2018г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата
молба до окончателното й изплащане, в отделно производство, на основание чл.210, ал.2
ГПК.
По т.д. № 1246/20 год. по описа на ВОС е останал за разглеждане иск на , от иска на
М. Н. С. против "ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "ОЗК -
ЗАСТРАХОВАНЕ"АД, ЕИК *********, със седалище гр.София, за заплащане на сумата от
120 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени й в резултат
на ПТП от 09.09.2018 год., ведно със законната лихва върху главницата от датата на
завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане.
В цитираното определение постановено по реда на чл.210 от ГПК и е разпоредено
делото да се докладва на Зам.председателя на ВОС, ТО за разпределение т.е. за негово
образуване като търговско дело.
Независимо от това делото образувано за разглеждане по реда на глава „Тридесет и
втора“ от ГПК, „Търговски спорове“ без да е постановен надлежен съдебен акт е преминало
на разглеждане по общия ред.
Съгласно нормата на чл369 ал.2 от ГПК определението, с което се приема, че спорът
подлежи на разглеждане по общия ред подлежи на обжалване с частна жалба от страните.
1
По делото не е постановявано определение, с което се приема, че спорът подлежи на
разглеждане на делото по общия ред.
Първоначалното образуване на делото е в търговско отделение на ВОС и отделеното
от него делото също следва да се разгледа по този ред, тъй като липсва надлежен съдебен
акт, с което да се приеме, че делото следва да се разгледа по общия ред.
При така изложеното се налага извод, че делото неправилно е образувано за
разглеждане по общия ред, тъй като не е налице съдебен акт, влязъл в законна сила, по
силата на който се приема,че производството следва да се разгледа по общия ред.
Това налага съдът да прекрати производството по делото, образувано в гражданско
отделение за разглеждане по общия ред и се докладва делото на Зам Председателя на ВОС
„Търговско отделение“ за неговото образуване в „Търговско отделение“.
Съдебния състав, на който е разпределено делото следва да се произнесе с надлежен
съдебен акт, дали спорът подлежи на разглеждане по общия ред, като се даде възможност на
страните по делото да упражнят правото си на частна жалба по реда на чл.396 ал.2 от ГПК.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА образувано по гр. дело № 413/2021 год. по описа на ВОС, за
разглеждане по общия предвиден в ГПК ред в „Гражданско отделение“ на ВОС.
ДЕЛОТО да се докладва на Зам. Председателя на ВОС „Търговско отделение“ за
образуването му съгласно Определение № 162/12.02.2021 год. Търговско дело №
20203100901246 по описа за 2020 год. по описа на ВОС.
Определението на съда неподлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2