Разпореждане по дело №70351/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 175010
Дата: 28 ноември 2024 г. (в сила от 28 ноември 2024 г.)
Съдия: Гергана Великова Недева
Дело: 20241110170351
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 ноември 2024 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 175010
гр. София, 28.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20241110170351 по описа за 2024 година
Като разгледа докладваното от председателя гр.д. № 70351/2024г. по описа на СРС,
164-и състав, констатира следното:
Производството е по чл.129, ал.1 от ГПК.
Исковата молба е нередовна.
С исковата молба ищецът Д. В. Д. чрез пълномощника си адв. Б. от САК е предявил
иск по чл.357 от КТ, с искане съдът да отмени като незаконосъобразна Заповед № ЗП
989/29.10.2024 г. на Ректора на НСА „Васил Левски“ и в условията на евентуалност да
признае за установено, че ответника дължи на ищеца сумата от 1473,00 лв. представляваща
награда в размер на едно ОСТВ, съгласно Решение на Академичния съвет на НСА от
22.10.2024 г.
Ищецът следва да обоснове правния си интерес от воденето на установителен иск за
претендираното трудово възнаграждение, под формата на парична награда, доколкото
неудовлетворените притезателни права, каквото в случая ищеца твърди да има срещу
ответника, се защитават с осъдителни искове, предвид по-големия обем защита, която дава
евентуално положително решение по осъдителен иск, което е и изпълнително основание.
След уточняване на вида защита, която ищеца желае да получи от съда, да формулира
коректно искане към съда, кореспондиращо с изложеното в обстоятелствената част на молбата и
след уточненията съгласно т.1 от настоящото разпореждане.
Така констатираните от съда противоречия и неясноти в обстоятелствената част на
исковата молба, респ. формулирания петитум на ИМ, с която съдът е сезиран, съставляват
нередовности на исковата молба, които следва да бъдат отстранени, като на ищеца бъде
дадена възможност да изправи същите, в указан от съда срок.
Така мотивиран, на основание чл. 129, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1, т. 2, 3, 4 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 380300/26.11.2024 г. на ищеца Д. В.
Д. предявена чрез пълномощник адв. Б. от САК, като нередовна.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да отстрани
констатираните нередовности на исковата молба, като:
1. Обоснове правен интерес от воденето на установителен иск за претендираното
трудово възнаграждение, под формата на парична награда с оглед преценка за
допустимостта на иска.
2. Да формулира коректно искане към съда, кореспондиращо с изложеното в
обстоятелствената част на молбата и след уточненията съгласно т.1 от настоящото
разпореждане.
3. В случай, че предяви осъдителен иск за сумата от 1473,00 лв., на осн. чл.127, ал.4 от
ГПК ищеца да посочи банкова сметка или друг начин за плащането й, при евентуално
положително по този иск решение.
4. Да представи препис от поправената искова молба и доказателствата, за връчване на
ответника.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в указания срок исковата
молба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2