Протокол по дело №730/2021 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 95
Дата: 17 март 2022 г. (в сила от 17 март 2022 г.)
Съдия: Даниела Димова Томова
Дело: 20213001000730
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 16 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 95
гр. Варна, 15.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радослав Кр. Славов
Членове:Дарина Ст. Маркова

Женя Р. Димитрова
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Женя Р. Димитрова Въззивно
търговско дело № 20213001000730 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
Въззивникът „Юробанк България“ АД гр.София, редовно призован, представлява се
от адв.Л.М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна АТ. Г. Н., редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Д.М., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Третото лице-помагач „ГИАБ-44“ ЕООД гр. Варна, редовно призовано по реда на
чл. 50 ГПК, не се явява представител.
Адв. М.: Няма пречки, да се даде ход на делото.
Адв. М.: Моля, да дадете ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с постановеното определение по чл. 267 ГПК с № 532/30.12.21г..
Адв. М.: Поддържам депозираната въззивна жалба. Запознати сме с проекта за
доклад, нямаме възражения по същия. Няма да сочим доказателства, нямаме
доказателствени искания. Няма да представям списък за разноски. Претендираме единствено
сторените разноски във връзка със заплатената държавна такса за обжалване на
първоинстанционното решение в размер на 2000 лева.
Адв. М.: Оспорваме жалбата. Поддържам представения отговор. Нямаме
доказателствени искания. Моля, да приемете списък на разноските, сумата е за двете
1
съдебни инстанции.
Адв. М.: Правя възражение за прекомерност по отношение на претендирания
адвокатски хонорар.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.М.: Моля, да отмените първоинстанционното решение, съображения сме
изложили в депозираната въззивна жалба, които моля да възприемете при постановяване на
крайния си акт. Правният спор е юридически. Моля, за решение в този смисъл.
Адв.М.: Моля, да потвърдите решението на Варненския окръжен съд. Да ни
присъдите сторените по делото разноски. Съгласен съм изцяло с колегата, че правният спор
е изключително юридически и не спорим по фактите. В този смисъл, Ви молим за решение.
По отношение на възражението. Представените разноски за делата са за две
инстанции – за настоящата и за предходната, затова е такава сумата, която съм посочил. В
предходната инстанция не съм представил, такава ни е уговорката с клиента.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
Разглеждането на делото приключи в 13:55 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2