Р
Е Ш Е Н И Е №
гр. Разград, 12.05.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЗГРАДСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в
закрито заседание на дванадесети май две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛА РОБЕВА
като разгледа адм. дело № 226 по описа
за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 175 и на
чл. 176 АПК.
Постъпила е молба от ищеца Г. А. Ч. за
поправка на явна фактическа грешка и за допълване на постановеното по делото
Решение № 16 от 05.02.2020 г. Ищецът твърди, че съдът е трябвало да разгледа
незаконните действия и бездействия и на втория ответник – Прокуратурата на
РБългария за целия период от 21.01.2010 г. до 12.11.2010 г., и че давностният
срок е бил неправилно изчислен. Иска да бъде поправена фактическа грешка в
решението в частта за изчисляване на периода и вредите от действията на двамата
ответници, както и да бъде допълнено с присъждане на обезщетение и от втория
ответник.
Ответникът Главна дирекция „Изпълнение
на наказанията“ счита молбата за неоснователна.
Молбата е допустима. В частта по чл. 176 АПК обстоятелствата по делото не налагат разглеждането й в открито съдебно
заседание.
По същество исканията са неоснователни.
Съгласно чл. 175, ал. 1 АПК по свой
почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснати в решението
писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Очевидна
фактическа грешка е несъответствие между формираната действителна воля на съда
и нейното външно изразяване в решението. Молителят не сочи такива
несъответствия.
Не е допусната фактическа грешка относно
ответника. Искът е предявен срещу
Главна
дирекция „Изпълнение на наказанията“ при Министерство на правосъдието за заплащане на
обезщетение за неимуществени вреди поради поставянето на ищеца в неблагоприятни
условия в Ареста – Русе при изтърпяване на мярката му за неотклонение задържане
под стража за времето от 21.01.2010 г. до 12.11.2010 г. Главна дирекция
„Изпълнение на наказанията“ е специализиран орган, който отговаря за изпълнението на
законовите изисквания относно условията в местата за лишаване от свобода и
срещу когото следва да бъде насочена претенцията. Именно поради това с
определението си в съдебното заседание, проведено на 30.05.2019 г. по адм. дело
№ 469/2015 г., Русенският административен съд е отхвърлил молбата на ищеца вх.
№ 2011/28.05.2019 г. за конституиране на Прокуратурата на РБългария като
солидарен ответник по делото.
Не е налице фактическа грешка и при
изчисляване на периода, покрит от погасителна давност. Ищецът не твърди, че е
допусната аритметична грешка в пресмятането, а се оплаква от неправилна
преценка на началния момент на давността. Това обаче е въпрос по съществото на
спора, което може да бъде обсъждан единствено при касационния контрол на
решението, но не подлежи на пререшаване в производство по чл. 175 АПК. По повод
поправка на очевидна фактическа грешка съдът не може да изменя или отменя
собственото си решение.
Не е налице основание и за допълване на
решението. Съгласно чл. 176, ал. 1 АПК съдът постановява допълнително решение,
когато не се е произнесъл по цялото оспорване. В случая предметът на оспорване
е изчерпан. Прокуратурата на РБългария не е и не може да бъде страна в
настоящото производство, поради което спрямо нея не се следва произнасяне.
По изложените съображения и на основание
чл. 175, ал. 2 и чл. 176, ал. 2 АПК Разградският административен съд
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ молбата на Г. А. Ч. за поправка
на фактически грешки и за допълване на
Решение № 16 от 05.02.2020 г., постановено по адм. дело № 226/2019 по описа на
АдмС – Разград.
Решението подлежи на обжалване пред
тричленен състав на Разградския административен съд в 14 – дневен срок от
съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/