№ 32443
гр. София, 09.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Частно гражданско дело №
20241110145810 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 411 ГПК.
Образувано е по Заявление за издаване на заповед за изпълнение по 410 ГПК, вх. №
243787/26.07.2024г. на СРС, подадено от „*********“ ООД срещу Х. Е. С..
В ДВ, бр. 11 от 2023г., бяха обнародвани мащабни изменения в ГПК, в частност в
уредбата на заповедното производство, в сила от 01.07.2024г., включително електронно
подаване на заявленията /с някои изключения/ и разпределяне на заповедните производства
по чл. 410 ГПК между всички районния съдии в страната, разглеждащи граждански дела.
Със ЗИД на ГПК, обн. ДВ, бр. 67 от 2024г., бе изменен § 25 от ПЗР на ЗИД на ГПК, обн. ДВ,
бр. 11 от 2023г., като новата уредба на заповедното производство, включая подсъдността и
начина на разпределение, е предвидено да действа от 01.07.2025г. /§2/. Законът има обратно
действие, като следва да се прилага от 01.07.2024г. /§4/.
Съгласно чл. 411, ал. 1 ГПК, местната подсъдност в заповедното производство се
определя от постоянния адрес или седалището на длъжника (ако е юридическо лице), а ако
длъжникът е потребител – от неговия настоящ адрес, а ако няма такъв – от постоянния му
адрес. За нея съдът следи служебно. В случай, че делото не му е подсъдно, той следва
незабавно да го изпрати на надлежния съд.
В настоящия случай заявлението за издаване на заповед за изпълнение е подадено
срещу длъжника в качеството му на потребител по договор за потребителски кредит. Само
основанието за възникване на вземането (в случая потребителско правоотношение) е от
значение за качеството потребител на едно физическо лице (опр.18/16.01.2020г.-
ч.т.д.2502/2019г.-ІІт.о.).
При извършена на основание чл. 411, ал. 1 ГПК служебна справка за адрес на
длъжника се установи, че настоящият му такъв от 2010г. е:област С., община К., град К.,
ул. „***********“ № 67. Следователно към датата на подаване на заявлението (26.07.2024г.)
липсва основание то да бъде разгледано от Софийския районен съд, доколкото същият не е
местно компетентен. Следва да се отбележи, че посоченият от заявителя в заявлението адрес
няма значение за определяне на подсъдността на заповедното производство, доколкото
законодателят изрично я обвързва с регистрирания постоянен адрес, съответно седалище, на
длъжника, а ако същият е потребител – с регистрирания му настоящ адрес, а ако няма такъв –
с регистрирания му постоянен адрес.
Поради тези причини настоящото производство пред Софийския районен съд следва
да бъде прекратено, а делото да се изпрати на компетентния да го разгледа Районен съд в
град К..
1
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 45810/2024г. на Софийския районен
съд, І ГО, 173 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районния съд в град К..
Определението подлежи на обжалване от заявителя пред Софийския градски съд с
частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.
Определението да се съобщи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2