№ 268
гр. Русе, 25.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на двадесет и пети юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Силвия Павлова
като разгледа докладваното от Силвия Павлова Търговско дело №
20224500900173 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.628, вр.чл.626 и чл.625 ТЗ.
Постъпила е молба от длъжник „А.”ООД гр.Русе, ***,
представлявано от управителя К. К., с която иска от съда да бъде открито
производство по несъстоятелност на търговеца, поради неплатежоспособност.
Твърди, че поради икономическата криза, инфлационните процеси и резкия
скок на цените изпаднал в обективна невъзможност да се разплаща с
доставчиците си, а една от кредитиращите го банки обявила кредита за
предсрочно изискуем. Спрял плащанията към кредиторите.
С разпореждане на съда №654/24.06.2022г. молбата на длъжника
е оставена без движение, като са му дадени подробни указания в
едноседмичен срок да представи изискуемите от разпоредбата на чл.628 ТЗ
документи, доказателства за уведомяване на НАП по чл.78, ал.2 ДОПК, както
и да представи писмените доказателства за неплатежоспособността.
Препис от разпореждането е връчен на длъжника на адреса на
управление, вписан в Търговския регистър, съвпадащ с посочения в молбата
адрес за връчване. Получен е от Г. Х.-гл.счетоводител на 30.06.2022г. Срокът
за отстраняване на нередовностите на молбата е изтекъл и по делото не са
постъпили никакви документи. Молителят е предупреден с разпореждането и
за последиците от неизпълнение на указанията.
1
При това положение, с оглед липсата на изискуемите документи
по чл.628, ал.1 ТЗ произнасянето по молбата е невъзможно. От друга страна,
представянето на уведомление по чл.78 ДОПК / по ал.3 на чл.628 ТЗ/ е
условие за допустимост на производството и за разглеждане на молбата и е
абсолютна процесуална предпоставка от категорията на положителните, за
наличието на която съдът следи служебно. Отсъствието на тази предпоставка
води до недопустимост на производството, поради което същото следва да
бъде прекратено.
В тежест на молителя е дължимата държавна такса по молбата -
250лв.
По тези съображения, на основание чл.129, ал.3 ГПК, вр. чл.621
ТЗ, Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.н.№173/2022г. по описа
на РОС, образувано по молба на „А.”ООД гр.Русе, ***, със седалище и адрес
на управление гр.Русе, ул. „Бистрица“№4, представлявано от управителя К.
К., за откриване производство по несъстоятелност, като недопустимо.
ОСЪЖДА „А.”ООД гр.Русе, ***, със седалище и адрес на
управление гр.Русе, ул. „Бистрица“№4, представлявано от управителя К. К.,
да заплати по сметка на Окръжен съд-Русе държавна такса 250лв.
УКАЗВА на молителя, че в едноседмичен срок следва да внесе
по сметка на Окръжен съд-Русе дължимата държавна такса и да представи
платежния документ по делото, в противен случай, ще бъде издаден служебно
изпълнителен лист.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен
срок от връчването му на молителя пред Апелативен съд-Велико Търново.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
2