П Р О Т О К О Л

 

 

 

2021 година                                                                          град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН  СЪД                                                       ХІІІ наказателен състав

 

На  11.03.2021 г.                                      

В публично заседание в следния състав:

 

секретар: ПЕТЯ КАРАКОПИЛЕВА

сложи за разглеждане докладвано от  ДИМИТРОВ

НАХД № 2363 по описа за 2020 год.

На именното повикване в 10:30  часа се явиха:

         ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ *** – редовно призован, не се явява.

         АДМИНИСТРАТИВНО-НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН  ОД НА МВР – гр. Плевен, редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

         АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ ***– редовно призован, явява се лично.

         СВИДЕТЕЛЯТ ***– редовно призована, явява се лично.

         СВИДЕТЕЛЯТ ***– редовно призован, явява се лично.

         ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

         Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

         ДОКЛАДВА жалбата на *** против Наказателно постановление № 19-0938-006897 от 10.04.2020 г. на Началник Сектор „ПП“ при ОДМВР  – Плевен.

         СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ И СВИДЕТЕЛЯ

***- 45 г., неосъждан, без родство.

***- 23 г., неосъждан, без родство.

***-59 г., неосъждан, без родство.

         Съдът напомни на актосъставителя и свидетеля наказателната отговорност по чл. 290 от НК и същите обещаха да говорят истината.

В 10:32 часа  съдът извежда от съдебната зала свидетелите ***и ***до разпита им.

         Съдът,

                                      О П Р Е Д Е Л И:

 

         ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът пристъпва към разпит на актосъставителя ***.

РАЗПИТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ ***:

На посочената дата в акта съм съставил акт на жалбоподателя, във връзка с постъпило писмо от Национално ТОЛ управление и докладни записки от служителите, че на посочената дата в декларацията те са подали сигнал на ППС и той не им е спрял.

Нарушението е извършено на път III-303 – гр. Лески – гр. Павликени след гр. Левски. Това е в района на гр. Левски, обл. Плевен.

Колегите са свидетели на нарушението. Аз не съм прикътвал присъствал при констатиране на нарушението. Изпратена е докладна, аз съставям акта.

В 10:35 часа в съдебната зала влиза свидетелят ***за разпит.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ ***:

Аз съм свидетел и съм написал самата докладна записка.

На съответната дата посочена в акта, подавам сигнал за спиране със стоп палка на указаното място, където да спре съответния автомобил. Той не си изпълнява задължението по чл. 103 от ЗДвП и съответно беше съставен от мен и от колегата ***докладна до Национално ТОЛ управление, че въпросния автомобил, на въпросната дата не е изпълнил това свое задължение да спре.

Аз работя в Национално ТОЛ управление към Агенция „Пътна инфраструктура“,  като инспектор в Отдел „Контрол и правоприлагане“.

Нарушението е извършено на път гр. Левски – гр. Павликени. На излизане от гр. Левски в посока гр. Павликени.

В 10:40 часа в съдебната зала влиза свидетелят ***за разпит.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ ***:

Аз работя в ***и обхваща областите – Плевен, Ловеч, В. Търново и габрово.

Отдавна е било това. Подаден е сигнал за спиране, но водачът не е спрял. Аз абсолютно съм сигурен, че ни е видял, че е имал възможност да спре.

Проверката се извършва на излизане от гр. Левски на около 2 км посока гр. Павликени.

 

Съдът след като изслуша показанията на свидетелите по делото, счита че следва да прекрати съдебното производство по НАХД № 2363/2020 г., тъй като нарушението е извършено на територията на общ. Левски.

Съгласно чл.59 от ЗАНН, наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението. Видно от съставения акт за установяване на административно нарушение и издадено наказателно постановление, нарушението за което е ангажирана отговорността на жалбоподателя, е извършено на път III /Левски-Павликени/ в посока от гр. Левски към гр. Павликени. В тази връзка са изнесените данни съгласно показанията на разпитаните в съдебно заседание свидетели.

Съдът счита, че компетентен е РС- гр. Левски, в чийто район е извършено описаното в акта за установяване на административно нарушение и наказателно постановление нарушение, поради което делото следва да се прекрати и изпрати по компетентност на същия.

Водим от горното и на основание чл. 59, ал. 1 и чл. 84 от ЗАНН във вр. чл. 42, ал. 2 от НПК, съдът

 

                            О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по НАХД № 2363/2020 година по описа на Районен съд - гр. Плевен.

ИЗПРАЩА НАХД № 2363/2020 година по описа на Районен съд гр.Плевен на Районен съд - гр.Левски по компетентност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:44 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: