Определение по дело №506/2020 на Софийски градски съд

Номер на акта: 1359
Дата: 9 март 2020 г. (в сила от 22 май 2020 г.)
Съдия: Мария Иванова Райкинска
Дело: 20201100900506
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 9 март 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, VІ ТО, 5 състав, в закрито заседание на девети март две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ РАЙКИНСКА

 

разгледа докладваното от съдията Райкинска т. д. № 506 по описа за 2020 година, и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба на „Е.Т.К.И.“ ЕООД против „Е.К.“ ООД, за присъждане на възнаграждение по договор за извършване на консултантски услуги в размер на 21 650 лева - иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, както и з априсъждане на договорна неустойка в размер на 2 165 лева – иск с правно основание чл. 92 ЗЗД..

Родовата подсъдност на тези искове не се урежда от специални норми. Приложими са общите правила на ГПК, а съгласно нормата на чл.104, т.4 ГПК исковете по граждански дела са подсъдни на окръжен съд, когато цената на иска е над 25 000 лева. В настоящия случай цената на всеки от обективно съединените искове е под 25 000 лева и на основание чл.103 ГПК родово компетентен да го разгледа и се произнесе по него е районният съд. Родовата компетентност е абсолютна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на иск, за наличието на която съдът следи служебно.

По изложените съображения делото следва да се изпрати на родово компетентния Софийски районен съд и да се прекрати пред настоящия съд.

Воден от гореизложеното и на основание чл.118, ал.2 ГПК вр. с чл.103 ГПК вр. чл.104, т.4 ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 506/2020 г. по описа на СГС, VІ ТО, 5 състав.

ИЗПРАЩА т. д. № 506/2020 г. по описа на СГС, VІ ТО, 5 състав, на  СОФИЙСКИ РАЙОНЕН  СЪД по компетентност.

 

Определението подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.           

                                                                         СЪДИЯ: