О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Бяла Слатина, 13.01.2022 год.
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Втори граждански състав, в закрито съдебно заседание, проведено на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: И. ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдия Йорданов гр.д.№ 466/2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:
След като се запозна с и.м. и приложените към нея писмени доказателства, съдът на основание чл.140 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1/ Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията визирани в чл.127 и чл.128 от ГПК.
2/ Предявеният иск е подаден от надлежна страна и е процесуално допустим.
3/ Правната квалификация на предявеният от ищеца установителен иск.
4/ НАСРОЧВА делото в открито с.з. за 22.02.2022г. от 09,50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
5/СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА си по
делото:
Постъпила е искова молба от “А.З.К.Н.П.З.” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Янислав Бориславов Янакиев, чрез пълномощник юрисконсулт И.Т., с правно основание чл.422 от ГПК, вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.240,ал.1 и ал.2 от ЗЗД, чл.86 от ЗЗД, с която се иска да се установи наличието на претендираните от ищцовото дружество вземания по отношение на ответника Д.М.И. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, за сумата от 2512.34 лв. главница, договорна лихва в размер на 409.90 лв. за периода от 15.06.2018г. до 11.05.2019г., неустойка за неизпълнение на задължение в размер на 424.44 лв. за периода от 20.05.2018г. от 11.05.2019г., законна лихва в размер на 98.48 лв. за периода от 12.05.2019г. до 05.11.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявление по чл.410 ГПК – 13.11.2019г. до окончателното изплащане на вземането,, както и направените съдебни разноски по двете производства/заповедно и исково/.
6/ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА и УКАЗВА на страните, че могат да разрешат възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
7/ В срока указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК ответника не е депозирал писмен отговор във връзка с предявената искова молба, не е взела становище по молбата, не е направила своите възражения и не е ангажирала доказателства, поради което правата й да направи това по-късно в процеса са преклудирани, изводимо от разпоредбата на чл.133 от ГПК.
8/ДОПУСКА представените с и.м. писмени доказателства в процеса, като
допустими, относими и необходими.
9/ПРИЛАГА ч.гр.д.№ 1468/2019г. на РС-Б.Слатина.
10/ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ се
разпределя между страните по делото според техните твърдения и доводи: ИЩЕЦА да
докаже възникването на спорното вземане в полза на праводателят му -
цедент, неизпълнение/пълно или частично/
на договорните задължения, да докаже основанието, размера и изискуемостта на
претендираните вземания, т.е. съществуването и валидността на описаният в
исковата молба договор със съществените им елементи (предмет и цена),
изпълнението на задълженията на ищеца по договора, включително предоставяне на
твърдените услуги, размера на неустойката, съответствието на клаузата с
правилата на добросъвестността, равновесието между правата и задълженията на
страните, както и че същата не е във вреда на потребителя, с всички допустими
по ГПК доказателствени средства.
ОТВЕТНИКА следва да докаже при
установяването на горните факти получаването или не на услугата за процесният период,
заплатил ли е частично, изцяло или не процесната сума, причината за
неиздължаването на сумите, с всички
допустими по ГПК доказателствени средства.
11/Съдът указва на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
12/В СЛУЧАЙ, ЧЕ в този срок страните не представят
писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е
констатирал, че не сочат доказателства, те
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
13/ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят НОВИ доказателства по смисъла на чл.147 от ГПК в подкрепа на твърденията си до първото по делото с.з.
14/ В СЛУЧАЙ, ЧЕ ищецът не изпрати процесуален представител
в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата
молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може
да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 ГПК.
15/Препис от
определението по чл.140 от ГПК с проекто-доклада да се изпрати на страните по
делото за сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: