№ 1241
гр. София, 04.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело
№ 20231110162185 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството e по реда на чл.82 ГПК
Производството е образувано по молба с вх. № 375595/29.12.2023 г. от
„----------“ ЕАД, ЕИК ---, гр. С----- 6, с която иска да бъде върната сумата от
25.00. лева, платена с платежно 31.10.2023 г., 15:02:56 с операция 1-
В молбата уточнява, че е превела държавна такса в размер на 25.00
следа дадени указания на съда за предявяване на иск. Уточнява, че с
определение № 42880/30.11.2023 г. съдът е прекратил делото, той като е дал
неправилни указания по чл.415 ГПК. Счита, че след като вината за
образувано на делото се дължи на съда, то следва да се възстанови таксата
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД като съобрази материалите по
делото и молбат, установи следното от фактическа и правна страна:
Производството е образувано по искова молба с правна квалификация
по чл.422 ГПК вр. чл.415 ГПК след дадени указания за предявяване на иск по
ч. гр. д. № 14715/2023 г. (заповедно производство) С разпореждане
№150776/30.11.2023 г. по заповедното производство, съдът е отменил
указанията за даване на иск, тъй като заповедта е редовно връчена на
длъжника и е влезнала в сила.
Въз основа на отменените указания за предявяване на иск, съдът е
приел, че предявяването на искова молба е недопустимо, тъй като има налице
1
влязло в сила несъдебно основание за установяване на парична сума, а
именно Заповед за изпълнение. При тези съображения с Определение №
42880/30.11.2023 г. съдът е върнал исковата молба като е прекратил
производството по делото, поради липса на правен интерес, респективно
допустимост..
Към исковата молба ищецът е приложил платежно нареждане от дата
31.10.2023 г. с референция 1- от Ю--- АД с наредител „-----“ ООД. В
платежното е записано основание производство по чл.422 ГПК срещу
**********. Съдът като съобрази материалите по делото установи, че
ответникът е с такова ЕГН. След като исковата производство е недопустимо,
но е образувано по грешно дадени указания на съда, то ищецът не следва да
дължи държавна такса, когато производството е прекратено и причината се
дължи на съда. Заплатената такса отговаря на заведеното дело по размер и
страни.
Определение № 42880/30.11.2023 г., с което е прекратено производство,
е влязло в сила на 14.12.2023 г., поради което от тази дата тече изискуемостта
на вземането по чл.82 ГПК. Срокът изтича на 14.12.2024 г. Молбата е
подадена преди срока по чл.82 ГПК, поради което към момента на
произнасяне, преклузията не е настъпила, поради което не следва да се внася
в бюджета. В този смисъл ТР № 6/23.10.2015 г. на ВКС по тълк. д. №
6/2014 г., ОСГТК.
С оглед изложеното молбата е основателна, поради което следва да се
върне на „----------“ ЕАД, ЕИК ---, гр. С----- 6 сумата от 25.00 лева, платена от
„-----“ ООД с платежно нареждане от 31.10.2023 г. 15:02:56 с уникален
регистрационен номер 1-, по банковата сметка посочена в молба с вх. №
375595/29.12.2023 г., като недължимо платена, на основание чл.4б ЗДТ и
чл.82 ГПК.
При оформяне на счетоводните документи следва да се изготвят
заверени преписи от молба с вх. № 375595/29.12.2023 г., платежно от л.6 от
гр. д. № 62185/2023 г. на СРС, заверен препис от настоящото. Посочените
документи следва да се изпратят на счетоводството на СРС.
Следва да се укаже на счетоводството, че заверен препис от
платежното, с което се връщат сумите следва да бъде приложено към делото.
Воден от гореизложеното, СЪДЪТ
2
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВЪРНЕ на „----------“ ЕАД, ЕИК ---, гр. С----- 6 сумата от 25.00
лева, платена от „-----“ ООД с платежно нареждане от 31.10.2023 г. 15:02:56 с
уникален регистрационен номер 1-, по банковата сметка посочена в молба с
вх. № 375595/29.12.2023 г., като недължимо платена, на основание чл.4б
ЗДТ и чл.82 ГПК.
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ заверени преписи от:
молба с вх. № 375595/29.12.2023 г.,
Платежно нареждане л.16 от гр. д. № 62185/2023 г. на СРС,
от настоящото разпореждане
ПРЕПИСИТЕ да се изпратят на счетоводството на СРС, които да се
изпратят на счетоводството на СРС.
УКАЗВА на Счетоводството, че ЗАВЕРЕН ПРЕПИС от платежното
нареждане, с което се връщат сумите, следва да се приложи по делото.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи „----------“ ЕАД.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3