О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

 

     Номер                         26.01.2015 година                град Стара Загора

 

  СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На двадесет и шести януари две хиляди и петнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                 Председател: ЖИВКО ЖЕЛЕВ    

                                                 Членове:

                                                 Съдебни заседатели:

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдията Живко Желев

гражданско дело номер 5225 по описа за 2014 година

 

Съдът намери, че представените с исковата молба писмени доказателства са допустими, относими и необходими поради което следва да бъдат приети.

Мотивиран така съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ПРИЕМА като писмени доказателства: заповед №10/30.09.2014 г.; копие от трудова книжка серия Г, №364028, лист 1, 8, 9, 10 и 11.

 

НАЗНАЧАВА съдебно-икономическа експертиза, която да се изготви от вещото лице Веселина Недялкова и отговори на въпросите поставени в исковата молба при възнаграждение платимо от бюджета на съда.

 

ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 25.02.2015г. от 09,30 ч., за която дата да се призоват страните.

 

Съобщава на страните проект за доклад:

Ищцата твърди, че е била в трудово правоотношение с ответника, което е прекратено на 30.09.2014 година. Поддържа, че работодателят към този момент не му е заплатил и му дължи обезщетения по чл.221, ал.1 КТ, в размер на 955,98 лв. както следва: сумата 196,33 лв. за неизползван платен годишен отпуск в размер на 9 дни за 2012 г.; сумата 436,29 лв. за неизползван платен годишен отпуск в размер на 20 дни за 2013 г.; сумата 196,33 лв. за неизползван платен годишен отпуск в размер на 15 дни за 2014 година.

            Правното основание на иска е чл.224, ал.1 от КТ.

            Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

            В тежест на ищецът е да докаже факта, че е бил в трудово правоотношение, което е прекратено преди да е ползвал пълния размер на полагащия му се отпуск.

 

ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба по делото, като им РАЗЯСНЯВА, че всяко доброволно разрешаване на спора би било по благоприятно за тях, тъй като ще постигнат взаимно удовлетворяване на претенциите по собствена воля, а не по волята на съда, като освен това ще се намалили наполовина размера на дължимите държавни такси.

УКАЗВА на страните, че съобразно чл.238 ГПК, срещу тях може да бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните предпоставки: за ответника –ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; - за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

 

Препис от определението да се връчи на страните.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: