№ 31435
гр. София, 08.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЙОАНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ЙОАНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20221110161971 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл.95 от ГПК.
Постъпила е молба от ответника А. С. Т. да му бъде предоставена правна помощ по
смисъла чл.21, т.3 от Закона за правната помощ – процесуално представителство по делото.
Съдът, като разгледа молбата и приложените към нея документи, намира, че същата е
неоснователна. Предоставянето на правна помощ по Закона за правната помощ е
предвидено, когато страна по гражданско дело не разполага със средства за заплащане на
адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това - чл. 23, ал. 2
ЗПрП. Преценката за това се прави въз основа на представени доказателства от съответните
компетентни органи за липса на средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.
В случая от представеното от ответника разпореждане на ТП на НОИ София – град
се установява, че същият получава пенсия в размер на 490,35 лева, както и, че
здравословното му състояние е влошено, видно от представеното експертно решение на
ТЕЛК. Въпреки дадените му изрични указания с разпореждане от 08.08.2023г. и
предоставената му бланка за декларация за материално и гражданско състояние обаче,
ищецът не е представил такава. При това положение съдът не може да прецени дали са
налице предпоставките за предоставяне на правна помощ, тъй като ниските доходи и
влошеното здравословно състояние сами по себе си не могат да обосноват извод за липса на
средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, в случай, че лицето притежава
имущество, от което може да реализира доходи.
Поради това съдът приема, че не са налице предпоставките на чл.23, ал.4 от ГПК и
молбата за предоставяне на правна помощ следва да бъде оставена без уважение.
По изложените мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ответника А. С. Т. за предоставяне на
правна помощ по смисъла чл.21, т.3 от Закона за правната помощ – процесуално
представителство по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба от ищеца в едноседмичен срок
от връчването пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
2