№ 14162
гр. София, 18.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110157971 по описа за 2023 година
„Ра,,,,ЕООД е предявило срещу Е. С. С. иск с правно основание чл.79,
ал.1 от ЗЗД за сумата от 1375 лЕ., представляващи остатък от разходи за
обучение, проведено през периода от 04-08.09.2023, дължими на основание
чл.4, ал.5, пр.1 от Споразумение от 31.08.2023, ведносъс законната лихва от
подаване на исковата молба до окончателното изплащане.
Ищецът поддържа, че на 31.08.2023 между него и ответницата е
сключено Споразумение, съгласно което ответницата в качеството й на учител
се е задължила да участва в обучение за преподаване по метода на Helen
Doron, организирано и проведено от „Б,,ЕА”ЕООД през периода от 04 до
08.09.2023 в учебния център на Helen Doron-Младост.Твърди, че ответницата
изрично е декларирала, че й е известно, че за да преподава английски език по
метода Хелен Дорон в управлявания от ищеца учебен център е необходимо да
премине специално обучение /TTC обучение/ и да получи сертификат /
Internetional HDE TTC Early Diploma/.Поддържа, че съгласно чл.2 от
Споразумението ответницата се е задължила да завърши пълния курс на
обучение и да предостави на ищеца получения сертификат.Твърди, че
разходите за обучение са в размер от 1525 лЕ..Поддържа, че с подписването на
споразумението, страните са се договорили разходите да бъдат заплатени от
1
ищеца и да бъдат възстановени от учителя ако не завърши успешно
обучението или ако откаже да сключи, който й да е от договорите, предвидени
в споразумението.Поддържа, че е заплатило разходите за обучението на
ответницата.Твърди, че ответницата се е регистрирала за обучението за
периода от 04-08.09.2023, но не е завършила успешно обучението и не е
получила сертификат.Поради това на основание чл.4, ал.5, пр.1 от
Споразумението твърди, че за ответницата е възникнало задължение за
възстановяване на сумата за заплатеното обучение.Поддържа, че е отправена
до ответницата покана за възсстановяване на сумата.Твърди, че е заплатена
сума от 150 лЕ. от ответницата.Поради това претендира остатъка от 1375 лЕ..
В срока по чл.131 от ГПК ответницата Е. С. С. не е подала отговор на
исковата молба.
Като взе предвид, че ответницата не е подала отговор на исковата
молба, не се е явила в първото по делото съдебно заседание без да е направила
искане за разглеждането му в нейно отсъствие, и с оглед направеното искане
от ищеца, съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение по чл.238 от ГПК.
С оглед на изложеното предявеният иск с правно основание чл.79, ал.1
от ЗЗД следва да бъде уважен.
Разноски не се претендират, поради което не следва да бъдат
присъждани.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Е. С. С., ЕГН**********, с адрес:гр.,,80, да заплати на
„Ра,,,,ЕООД, ЕИК2,,5, със седалище и адрес на управление:гр.С,,иро”№5А,
ет.2, офис 9, чрез адв. П., на основание чл.79, ал.1 от ЗЗД сумата от 1375 лЕ.,
представляващи остатък от разходи за обучение, проведено през периода от
04-08.09.2023, дължими на основание чл.4, ал.5, пр.1 от Споразумение от
31.08.2023, ведносъс законната лихва от подаване на исковата молба до
окончателното изплащане.
2
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3