№ 420
гр. Варна, 04.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и седми
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело №
20213100900383 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ.
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА срещу
“ИЛИДАН” ООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, с която е предявен иск с правно
основание чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на дружеството поради това, че в продължение на
три месеца дружеството няма вписан управител. В молбата се твърди нарушение на
императивна законова норма, изразяващо се в липсата на вписан управител на дружеството
повече от три месеца. Като се позовава на нормата на чл.155, т.3 от ТЗ, ищецът претендира
прекратяване на дружеството с решение на съда.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът “ИЛИДАН” ООД, ЕИК *********,
със седалище гр.Варна, редовно уведомен на осн. чл.50, ал.4 ГПК, не е депозирал писмен
отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя
писмени доказателства.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, становищата и доводите
на страните, съгласно разпоредбата на чл.12 ГПК, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
От извършената от съда служебна справка по партидата на “ИЛИДАН” ООД, ЕИК
*********, със седалище гр.Варна на електронния сайт на Търговския регистър, се
установява, че като управител на дружеството е била вписана Д.М.И., която е била заличена
на 02.08.2016г., след което и към настоящия момент няма вписан нов управител.
Съдът намира, че предявеният иск е доказан и основателен и следва да бъде
уважен. Дейността на дружеството следва да бъде прекратена на основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
1
Настоящото исково производство се разглежда по общия ред и с влизане в сила на
решението неговият конститутивен ефект ще се прояви, като дружеството ще се счита
прекратено.
В разпоредбата на чл. 156 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото
прекратяване на дружеството – открива се производство за ликвидация. С него се
регистрира вече настъпилия факт на прекратяване на дружеството и се постановява
вписване на обстоятелството в регистъра по партидата на дружеството. Компетентен да
извърши тези действия е органът по регистрация, поради което препис от решението за
прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския
регистър.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да
заплати сумата от 50.00 лв., представляваща дължима държавна такса за производството.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА “ИЛИДАН” ООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, на
основание чл. 155 т. 3 ТЗ.
ОСЪЖДА “ИЛИДАН” ООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна ДА
ЗАПЛАТИ в полза на Окръжен съд - Варна, сумата от 50.00 лв. (петдесет лева),
представляваща дължима по делото държавна такса, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред ВАпС.
След влизане в сила, препис от решението да се изпрати на Агенция по
вписванията за вписване в ТР и провеждане на процедура по чл. 156 ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2