№ 346
гр. София, 07.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
СъдебниВАЛЕРИ ЙОРДАНОВ
заседатели:ВЕЛКОВСКИ
СТЕФКА ПАНАЙОТОВА
ДИМИТРОВА
при участието на секретаря БИСТРА П. ТОДОРОВА
и прокурора Л. С. Ос.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110204167 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. ЛЮДМ. АНТ. – редовно призован, явява се
доведен от СЦЗ и със защитник АДВ. Д.М. –служебен защитник от ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.Ю.К – редовно призован, явява се лично и с
родител Юлия Емилова К.а.
адв. И.Н – служебен защитник на подсъдимия К. от ДП, редовно
уведомена, не се явява. Преди започване на съдебното заседание е проведен
телефонен разговор с адв. Николаева със секретаря на съдебния състав , в
хода на който същата е уведомила съда, че няма възможност да присъства в
днешното съдебно заседание, както и че не възразява производството по
делото спрямо подсъдимия С.А. да приключи със споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
След като изслуша становището на страните СЪДЪТ намира, че са
1
налице законовите предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, с оглед на което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимите.
С. ЛЮДМ. АНТ. - роден на 21.09.1999 г. в гр.София, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, работи като общ
работник в строителството, осъждан, живущ в гр. София, ХХХХ, ЕГН
********** /данните от формуляр справка ГДИН/.
Я.Ю.К - роден на ХХХХ, българин, български гражданин, без
образование, неженен, работи в строителството като общ работник,
неосъждан, живущ в гр. София, ХХХХ ЕГН ********** /данните от
удостоверение за раждане/.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимите в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Разбираме правата си, не правим отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. Постигнали
сме споразумение с подсъдимия С. ЛЮДМ. АНТ., което сме Ви представили
с молба да го одобрите.
АДВ. М.: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. С представителя
на СРП сме постигнали съгласие за споразумение с моят подзащитен,
съгласували сме основните параметри, считаме, че то не противоречи на
Закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Присъединявам се към становището на моя
адвокат.
2
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Не възразявам по отношение на подсъдимият А.
да се сключи споразумение.
СЪДЪТ като съобрази, че страните нямат искания по реда на чл. 275 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ докладва постъпилото към делото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 4167/2022г. по описа на СРС, НО,
101 състав – дежурен състав образувано по реда на чл.384а, ал.2 от НПК по
НОХД № 2606/2022 г. по описа на СРС, наказателно отделение, 11 състав.
ПРОЧЕТЕ се.
ПОДСЪДИМИЯТ С. ЛЮДМ. АНТ.: Разбирам в какво ме обвиняват.
Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите постигнатото
споразумението. Същото не противоречи на Закона и Морала.
АДВ. М.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ на основание чл.384 във вр. чл.382 ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 4167/2022г. по описа на СРС, НО,
3
101 състав – дежурен състав образувано по реда на чл.384а, ал.2 от НПК по
НОХД № 2606/2022 г. по описа на СРС, наказателно отделение, 11 състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ
Днес, 31 март 2022 г. в гр. София, на основание чл. 381, ал. 5 от НПК
между Л. О. – прокурор при Софийска районна прокуратура, и адв. Д.М. –
САК – сл. защитник на подсъдимия С. ЛЮДМ. АНТ., се сключи настоящото
споразумение в следния смисъл:
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
Подсъдимият С. ЛЮДМ. АНТ. - роден на 21.09.1999 г. в гр.София,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работи като
общ работник в строителството, осъждан, живущ в гр. София, ХХХХ, ЕГН
**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 03.12.2021 г. в гр. София, от складово помещение, находящо се на
бул. „Сливница“ № 162, в съучастие като извършител, с Я.Ю.К – извършител,
направил опит да отнеме чужди движими вещи – два броя железни джанти,
15 цола, на стойност 60 лв. (шестдесет лева), един брой автомобилна гума
„Гудияр“ 205/60/R15 на стойност 30 лв. (тридесет лева) и един брой
автомобилна гума „Поларис“ 175/70/R13 на стойност 25 лв. (двадесет и пет
лева), всичко на обща стойност 115 лв. (сто и петнадесет лева), от владението
на собственика Мохамед Канан Шех-Халид, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като опитът останал недовършен по
независещи от С.А. и Янко К. причини – били задържани от Мохамед
Мидиан Шех-Халид – престъпление по чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. ал.
1, вр. чл. 18, ал.1 от НК.
На основание чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. ал. 1, вр. чл. 18, ал.1, вр.
чл. 54, ал. 1 от НК на подсъдимия С. ЛЮДМ. АНТ. СЕ НАЛАГА наказание
„лишаване от свобода” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57,
ал.1, т.3 от ЗИНЗС следва да се изтърпи при първоначален „общ“ режим.
На основание чл. 59, ал.1 и ал. 2 от НК от така наложеното наказание
„лишаване от свобода“ спрямо подсъдимия С. ЛЮДМ. АНТ. СЕ ПРИСПАДА
времето, през което същият е бил задържан по реда на НПК и ЗМВР, както
следва: със заповед за задържане по ЗМВР от 03.12.2021 г., с постановление
на СРП за задържане за срок до 72 часа от 04.12.2021 г., както и времето през
което подсъдимият изтърпява МНО задържане под стража от 06.12.2021г. до
датата на настоящото споразумение.
4
С деянието не са причинени имуществени вреди.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият С.А. следва да заплати
половината от направените по делото разноски в размер на 126.75 лв. (сто
двадесет и шест лева и седемдесет и пет стотинки), които следва да бъдат
заплатени по сметка на СДВР.
Прокурор: Защитник:
/Л. О./ /адв. Д.М./
Подсъдим:
/С. ЛЮДМ. АНТ./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният С. ЛЮДМ. АНТ. - роден на 21.09.1999 г. в гр.София,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работи като
общ работник в строителството, осъждан, живущ в гр. София, ХХХХ, ЕГН
**********,
Декларирам,
че разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го
подписал.
Декларирам, че се отказвам от по-нататъшно съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
Подсъдим:
5
/С. ЛЮДМ. АНТ./
СЪДЪТ след като се запозна с текста на днес представеното
споразумение намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване.
В тази връзка СЪДЪТ отчете че деянието не спада сред уредените от
разпоредбата на чл.381 ал.2 от НПК, че споразумението е изготвено в
предписаната от Закона форма, че с деянието не са причинени имуществени
вреди, че споразумението има изискуемото от Закона съдържание, което не
противоречи на Закона и Морала, поради което и на основание чл.384,
вр.чл.382, ал.7 и чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното
производство по НОХД № 4167/2022г. по описа на СРС, НО, 101 състав –
дежурен състав образувано по реда на чл.384а, ал.2 от НПК по НОХД №
2606/2022 г. по описа на СРС, наказателно отделение, 11 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4167/2022г. по
описа на СРС, НО, 101 състав – дежурен състав образувано по реда на
чл.384а, ал.2 от НПК по НОХД № 2606/2022 г. по описа на СРС, наказателно
отделение, 11 състав, с което е одобрено споразумение за приключване на
наказателното производство спрямо подсъдимия С. ЛЮДМ. АНТ..
С оглед приключване производството с одобрено от съда споразумение
спрямо подсъдимия С. ЛЮДМ. АНТ. съдът намира, че мярката за
неотклонение взета на подсъдимия на досъдебното производство е изиграла
своята обезпечителна функция и същата следва да бъде отменена, поради
което и на основание чл.309, ал.1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Задържане под стража” взета по
отношение на подсъдимия С. ЛЮДМ. АНТ. по ДП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на
6
обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът служебно констатира, че настоящото деяние извършено от
подсъдимия С. ЛЮДМ. АНТ., за което съдът одобри споразумение с
наложено ефективно наказание Лишаване от свобода е извършено в
условията на чл.68, ал.1 от НК поради което съдът следва да се произнесе и
относно изтърпяване на наложеното наказание по реда на чл.306, ал.1, т.3 от
НПК.
Поради гореизложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.306, АЛ.1 Т.3 ОТ
НПК. С настоящото споразумение подсъдимият С. ЛЮДМ. АНТ. е признат за
виновен за извършено на 03.12.2021 г. престъпление по чл.194, ал.1, вр.20,
ал.1, вр. ал.1, вр. чл.18, ал.1 от НК, за което му е наложено ефективно
наказание лишаване от свобода. Съгласно приложената по делото справка за
съдимост подсъдимият С. ЛЮДМ. АНТ. е осъждан по НОХД №11913/2020 г.
по описа на СРС, с влязло в сила споразумение от 09.09.2020 г. , за деяние по
чл.198, ал.1, вр.чл.20,ал.2 от НК, извършено на 14.06.2020 г., за което на
същия е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 година,
изтърпяването на което е било отложено на осн. чл.66, ал.1 от НК за срок от 3
години. В настоящия случай деянието, за което е одобрено споразумението по
НОХД №4167/2022 г. по описа на СРС, НО, 101състав се явява извършено в
изпитателния срок на посоченото осъждане по НОХД №11913/2020 г. по
описа на СРС. Ето защо съдът намира, че са налице законовите предпоставки
на чл.68, ал.1 от НК отложеното наказание да бъде приведено в изпълнение.
С оглед гореизложеното
7
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието лишаване от свобода за срок от
1 /една/ година, наложено на подсъдимия С. ЛЮДМ. АНТ. по НОХД
№11913/2020 г. по описа на СРС, НО, 3 състав, което следва да се изтърпи
при първоначален общ режим.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен
срок считано от днес пред СГС по реда на Глава 21 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели:
1.
2.
Материалите по НОХД № 2606 от 2022г. по описа на СРС, НО, 11
състав да се върнат на състава с оглед продължаване разглеждане на делото
по отношение на подсъдимия Я.Ю.К.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. М.: Моля да ми се предостави препис от
настоящия протокол.
На АДВ. М. в качеството на защитник на подсъдимия С. ЛЮДМ. АНТ.
да се издаде препис от настоящия протокол.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
16:20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
8
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9