РЕШЕНИЕ
№ 154
гр. , 14.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и
осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Валентин Б. Божинов
при участието на секретаря Лилия Ив. Зайкова
като разгледа докладваното от Валентин Б. Божинов Гражданско дело №
20221220100143 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе в предвид следното:
Делото е образувано по предявен иск за развод поради дълбоко и
непоправимо разстройство на брака между страните.
Правно основание на предявения иск - чл.49 ал.1 от СК.
В исковата си молба ищецът ЮС. ЮС. С. твърди, че бракът му с
ответницата В. В. С. е сключен на ******** година в с.К. е дълбоко и
непоправимо разстроен и поради това моли същия да бъде прекратен, без да
се издирва вината за разстройството му. От брака си имат родени две деца,
които вече са пълнолетни.
Ответнцата в представения писмен отговор навежда твърдения за
основателност на предявения иск, като желае да запази брачното си фамилно
име след развода.
В съдебно заседание са разпитани свидетелите М. С. и К. Тр..
Като прецени доказателства по делото във връзка с изложеното в
исковата молба, съдът намира предявения иск за допустим, а разгледан по
същество за основателен, поради следното:
Предявения иск е с правно основание чл.49 ал.1 от СК, същия е
1
редовен и допустим, депозиран е до надлежния съд, от процесуално
легитимирана страна имаща правен интерес от предявяването му и срещу
надлежен ответник.
Не се спори, а е видно и от приложеното удостоверение за сключен
граждански брак, изаддено от Кметство с.К., че страните по делото са
съпрузи, сключили граждански брак на ********* година, като съпругата е
приела фамилното име на съпруга си.
Не се спори на следващо място, че страните са родители на две деца,
пълнолетни към настоящия момент.
Безспорно е още, че страните са в трайна фактическа раздяла от около
две години.
Показанията на свидетелите съдът цени при условията на чл. 172
ГПК.От тях се установява, че страните не могат да се помирят.
Разводът представлява способ за прекратяване по съдебен ред на
брака между съпрузите, по причини възникнали след сключването му, които
имат за последица дълбоко и непоправимо разрушаване на брачната връзка. В
настоящия случай е безспорно, а се потвърди и от гласните доказателства, че
към настоящия момент страните са в трайна фактическа раздяла, между тях
не съществува никаква семейна близост, а брачната връзка е напълно и
необратимо изпразнена от житейското си съдържание и не изпълнява своята
социална функция. При това положение запазването й не би било полезно за
съпрузите и е безпредметно, което налага уважаване на иска.
Относно вината за разстройството на брака, доколкото ищецът
заявява желание този въпрос да не бъде изследван и ответницата също
заявява, че съдът не следва да се произнася по вината, съда не дължи
служебно произнасяне по него /арг. от чл.49 ал.3 от СК/.
По делото не се поставя въпроса за семейното жилище, за
притежавани от страните недвиживи и движими вещи, за издръжка и др.,
предвид на което и съдът няма как да се произнесе по аткива въпроси.
С оглед прекратяването на брака без произнасяне по въпроса за
вината за дълбокото му и непоправимо разстройство, разноските следва да
останат върху страните така както са сторени.
Ищецът изразява несъгласие ответницата да продължи да носи след
2
прекратяване на брака брачната си фамилия С.. В случая съгласно
разпоредбата на чл.53 от СК—ако съпругът,който е приел новата брачна
фамилия,не заяви желание за възстановяване на предбрачното си фамилно
име,си запазва брачната фамилия.След развода съпругът може да възстанови
фамилното си име преди този брак. При това положение съгласието на
съпруга-първоначален титуляр на фамилното име е без правно значение. При
това положение след като ответницата е заявила изрично,че желае да носи
след прекратяване на брака брачната си фамилия ,то следва да продължи да
носи брачното си фамилно име С. и след прекратяването на брака, още повече
предвид и на обстоятелството, че тя е придобила известност в обществото с
фамилното име С..
На осн. чл. 6, т.2 от Тарифата за ДТ по ГПК всяка от страните следва
да заплати д.т. в размер на по 15 лв. - окончателна държавна такса по развода.
Водим от горното и доказателствата по делото, на основание чл.49
ал.1 от СК, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод поради дълбоко и непоправимо разстройство
брака между ЮС. ЮС. С., ЕГН ********** и В. В. С., ЕГН **********,
двамата от с.К., община С., област Бл., ********** година в с.К..
Бракът се прекратява без издирване на вината за дълбокото му и
непоправимо разстройство.
След прекратяване на брака В. В. С., ЕГН ********** да продължи да
носи брачното си фамилно име С..
Осъжда ЮС. ЮС. С., ЕГН ********** от с.К., община С., област Бл.
да заплати на Районен съд гр Гоце Делчев окончателна държавна такса по
иска за развод в размер на 15 лева, както и д.т. в размер на 5 лв. за издаване на
изпълнителен лист.
Осъжда В. В. С., ЕГН ********** от с.К., община С., област Бл. да
заплати на Районен съд гр Гоце Делчев окончателна държавна такса по иска
за развод в размер на 15 лева, както и д.т. в размер на 5 лв. за издаване на
изпълнителен лист.
3
Решението на съда може да се обжалва с въззивна жалба пред
Окръжен съд гр.Благоевград в двуседмичен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
4