Р Е
Ш Е Н
И Е
Гр.София,
… април 2019 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Софийски градски съд,
ТО, 6-6 състав, в закрито заседание на деветнадесети април две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ РАЙКИНСКА
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТА ЖЕЛЯЗКОВА
ЕЛЕНА
РАДЕВА
след като изслуша
докладваното от съдията Радева ч.гр.д.№5026 по описа за 2019 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано въз основа на жалба с вх. №
50300/20.03.2019 година на З. „Б.В.И.Г.“, ЕИК *******, срещу
Постановление по изп.дело №20197870400044 по описа на
ЧСИ М.Д., рег.№787, за разноски. В жалбата се съдържат оплаквания от това, че
СИ не е уважил възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение и
срещу начина на формиране на обикновените и пропорционална такси. Моли съда да
отмени постановлението за разноски в частта на адвокатското възнаграждение над
200лв и да присъди разноските по това дело.
В срока за отговор на жалбата, взискателите
Н.С., В.С.и К.С., не дават такъв.
На основание чл.436, ал.3 ГПК ЧСИ М.Д. излага
мотиви. Излага становище, че жалбата е неоснователна и сочи начина на формиране
на разноските по това изпълнително производство. Изрично пояснява, че при формиране
на таксата по т.26 ТТРЗЧСИ не са включени изпълнителните разноски и
адвокатското възнаграждение. Моли съда да остави без уважение жалбата.
Съдът, преценявайки събраните по делото
доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното:
Изпълнително дело №4482019 година по описа на ЧСИ М.Д.
е образувано по молба на Н.К.С., В.С.С.и К.С. С., чрез адв.П.К.. В молбата се
иска да се изпрати покана за доброволно изпълнение на длъжника и се наложи запор
върху банковите му сметки. Към молбата са представени следните документи: изпълнителен
лист от 28.02.2019 година, издаден по гр.д.№1520/2018г. по описа на САС, с
който З. „Б.В.И.Г.“, ЕИК *******, е осъдено да заплати на всеки от взискателите по 50 000лв обезщетение за претърпени
неимуществени вреди от смъртта на Станчо С.Господинов, настъпила на 06.08.2015
година, ведно със законната лихва, начиная от
06.08.2015 година; пълномощно от тримата взискатели
на адв. П.К. и договор за правна помощ, сключен между
тримата взискатели с адв. К.,
с който е уговорено адвокатско възнаграждение в размер на 3 000 лв, за което е удостоверено, че е платено в брой.
На 05.03.2019 година ЧСИ постановява да се изпрати
на длъжника покана за доброволно изпълнение, налага запор и изисква справка от
НАП.
В поканата за доброволно изпълнение ( ПДИ) е
посочен размера на дълга и дължимите разноски, формирани както следва:
3 066лв- адвокатско възнаграждение в размер на 3 000лв, авансови
такси от 66 лв и такса по т.26 ТТРЗЧСИ в размер на
8 722,56лв.
На 12.03.2019 година по делото постъпва възражение
от длъжника касателно разноските, което с
постановление на ЧСИ от 12.03.2019 година е оставено без уважение. Посочено е,
че претендираното адвокатско възнаграждение е
съгласно Наредба №1/2004 година на ВАС, авансовите такси са по т.1,т.5 и т.9
ТТРЗЧСИ.
Жалбата е подадена в срока по чл.436, ал.1 ГПК-
същата е процесуално допустима и следва да бъде разгледана.
По таксите по ТТРЗЧСИ – авансовите такси, които са
прости са правилно изчислени от ЧСИ – общият им размер е 66 лв
с ДДС.
Таксата по т.26 ТТРЗЧСИ.
Съгласно б.“ е“ от
цитираната норма за изпълнение на парично
вземане се събира такса върху
събраната сума, като при сума над 100 000 лв. дължимата такса е 5220 лв. + 2 на сто за
горницата над 100 000 лв.Следователно за сумата от
150 000лв дължимата такса е 6 220лв.Обезщетението за забава от падежа
до датата на образуване на изпълнителното дело съдът изчислява служебно в
размер на 54 519,94лв.Таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ върху тази сума е
3 400,80лв.Следователно общият размер на таксата е 9 620,80лв- по
висока от посочената от ЧСИ. Следователно и за тази такса жалбата е
неоснователна.
Не така стои въпросът за
адвокатското възнаграждение.
Упълномощеният адвокат е
подал единствено молба за образуване на изпълнителното дело. Минималното
адвокатско възнаграждение за това, съгласно чл.10, ал.1,т.1 от Наредба №1/2004
година на ВАС, е сумата от 200лв. В тази част съдът приема жалбата за
основателна и атакуваното постановление на ЧСИ в частта за адвокатското
възнаграждение следва да бъде отменена над сумата от 200лв адвокатско
възнаграждение.Освен тази молба по делото липсва доказателства за извършени от
адвоката на взискателите каквито и да е действия.
По разноските.
Жалбоподателят претендира разноски в това производство в общ размер на 100лв
за юрисконсултско възнаграждение.Съобразно чл.25а,
ал.2 от Наредбата за плащането за правна помощ, към която препраща закона, при
определяне на юрисконсултско възнаграждение на
основание чл.78, ал.8 ГПК, за изготвяне на частна жалба без
явяване в открито заседание възнаграждението е от 50 до 100 лв.,
а с явяване - 120 лв.В настоящия
случай възнаграждението следва да се определи в рамките на 50 -100лв.Настоящият
състав на съда приема, че дължимото юрисконсултско
възнаграждение за изготвяне на настоящата частна жалба е сумата от 50лв.
При извод на съда за частична основателност на жалбата, на основание
чл.78, ал.1 ГПК на жалбоподателя ответниците по
жалбата следва да заплатят разноски на настоящия жалбоподател в размер на 38,12лв.
При изложеното съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ, по частна жалба на З.
„Б.В.И.Г.“, ЕИК *******, „Ч.Е.Б.“ АД, ЕИК ********, отказ от 12.03.2019 година на ЧСИ М.Д., за
изменение на постановление за разноски от 05.03.2019 година и самото
постановление за разноски по изп.дело №44/2019 година
по описа на ЧСИ М.Д., в частта за адвокатското възнаграждение в размер над
сумата от 200лв.
ОСТАВЯ БЕЗ уважение частна жалба на З. „Б.В.И.Г.“,
ЕИК *******, „Ч.Е.Б.“ АД, ЕИК ********,
отказ от 12.03.2019 година на ЧСИ М.Д., за изменение на постановление за
разноски от 05.03.2019 година и самото постановление за разноски по изп.дело №44/2019 година по описа на ЧСИ М.Д., в останалата
и част, поради нейната неоснователност.
ОСЪЖДА, на основание чл.81 във връзка с чл.78,
ал.1 ГПК, Н.К.С., ЕГН **********, В.С.С., ЕГН ***********
и К.С. С., ЕГН **********, всички с адрес ***, да
заплатят на З. „Б.В.И.Г.“, ЕИК *******, разноски по делото в размер на 38,12 лв.
Решението не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.