О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№IV-2086
31.10.2019
г., гр. Бургас
Окръжен съд – Бургас, II гражданско отделение, IV въззивен граждански състав, в
закрито заседание на тридесет и първи октомври две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ДАНИЕЛА МИХОВА
2. мл. с. ДИАНА АСЕНИКОВА-ЛЕФТЕРОВА
като разгледа докладваното от младши съдия Асеникова-Лефтерова
въззивно гражданско дело № 1623 по
описа за 2019 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и
сл. вр. чл. 317 вр. чл. 310, ал. 1, т. 6 ГПК вр. чл. 146, ал. 2 СК.
Образувано е по въззивна жалба на М.И.О., ЕГН **********,
адрес: ***, срещу Решение № 2084 от 23.08.2019 г. по гр. д. № 4800/2019 г. на
Районен съд – Бургас в ЧАСТТА, с която въззивникът е осъден на основание чл. 144 СК да заплаща на Х.М.И., ЕГН **********, адрес: *** като редовен студент
месечна издръжка от 100 лева /сто лева/, считано от 01.02.2019г. до настъпване
на факти, които водят до изменение и погасяване на издръжката, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска. Със същото решение въззивникът е
осъден да заплати по сметка на БРС такса от 144 лева /сто четиридесет и четири
лева/ за разглеждане на иска, както и на основание чл. 38, ал. 2 ЗА да заплати
на адвокат М. Динева М. с адрес ***, офис 8 сумата от 170 лева /сто и
седемдесет лева/ адвокатско възнаграждение.
Във въззивната жалба се навеждат оплаквания, че
първоинстанционното решение е неправилно, тъй като не е съобразено със
събраните по делото доказателства. Твърди се, че въззивникът няма никаква
възможност да заплаща издръжка без затруднения. Излагат се съображения във
връзка с преценката на съда за наличието на „особени затруднения“. Навеждат се
оплаквания, че по делото липсва становище на Агенция „Закрила на детето“.
Въззивникът оспорва да е получил значителна сума пари от свидетелката Хасан.
Моли за отмяна на първоинстанционното решение. Претендира за присъждане на
разноските, направено в настоящото производство.
С въззивната жалба са направени доказателствени искания.
Въззивникът моли съда да изиска от ТД на НАП – Бургас удостоверение за доходите
на майката на ищцата, тъй като в съдебна зала тя заявила, че работи на втора
работа, а по делото са представени доказателства за доходите й само от едната
месторабота. Моли съда да направи справка за имотното състояние. Моли още съда
да изиска диплома за завършено образование на майката на ищцата, кога и как е
завършила образованието си и кой е гледал децата през това време.
На 09.10.2019 г. препис от въззивната жалба е връчен на
въззиваемата Х.М.И. чрез адвокат М.М. – с пълномощно от първата инстанция (л.
15). В законовия срок по чл. 263, ал. 1 ГПК по делото не е постъпил писмен
отговор.
Въззивната жалба е подадена против подлежащ на обжалване съдебен
акт, в законовия срок по чл. 259, ал. 1 ГПК, от легитимирано лице и съдържа
необходимите реквизити по чл. 260, ал. 1, т. 1, 2, 3, 4 и 7 ГПК и чл. 261, т. 1
и 4 ГПК, поради което е процесуално
допустима.
По направените от въззивника доказателствени искания съдът намира следното. Без уважение следва
да се оставят исканията за изискване на удостоверение за доходите на майката на
ищцата от ТД на НАП – Бургас, както и за изискване на диплома за завършено
образование на майката на ищцата, кога и как е завършила образованието си и кой
е гледал децата през това време. Същите са неотносими към предмета на производството,
което е насочено към установяване на предпоставките по чл. 144 от СК, а сред
тях не попадат възможностите на другия родител да дава издръжка, нито
образованието на този родител и другите посочени от въззивника обстоятелства.
По отношение на искането за извършване на „справка за имотното състояние“
следва да се дадат указания на въззивника в срок до първото съдебно заседание
по делото да уточни дали се касае за имотното състояние на въззиваемата, дали навежда
твърдения, че въззиваемата може да се издържат от доходите си или от използване
на имуществото си, дали твърди, че въззиваемата реализира конкретни доходи и
притежава конкретно имущество, като ги посочи. Съдът ще се произнесе по
направено доказателствено искане за извършване на „справка за имотното
състояние“ в съдебно заседание на основание чл. 267, изр. 2 ГПК.
Така мотивиран и на основание чл. 267 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА
въззивната жалба на М.И.О., ЕГН **********, адрес: ***, срещу Решение № 2084 от
23.08.2019 г. по гр. д. № 4800/2019 г. на Районен съд – Бургас, съобразно
мотивната част на настоящото определение.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на въззивника за изискване на удостоверение за доходите на майката на ищцата от
ТД на НАП – Бургас, както и за изискване на диплома за завършено образование на
майката на ищцата, кога и как е завършила образованието си и кой е гледал
децата през това време.
УКАЗВА на
въззивника в срок до първото съдебно
заседание по делото да уточни: дали доказателственото му искане извършване на
справка касае имотното състояние на въззиваемата; дали навежда твърдения, че
въззиваемата може да се издържат от доходите си или от използване на
имуществото си; дали твърди, че въззиваемата реализира конкретни доходи и
притежава конкретно имущество, като ги посочи.
ОБЯВЯВА на
страните, че на основание чл. 267, изр. 2 ГПК ще произнесе по направено
доказателствено искане за извършване на „справка за имотното състояние“ в
съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се съобщи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.