Р
Е Ш Е Н И Е
№
град Р у с е,
09. 01. 2020 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Русенският районен съд, втори наказателен състав,
в публично
заседание
на 02.12.2019 год, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СВЕТЛАНА НЕЙЧЕВА
при
секретаря ВИОЛЕТА ЦВЕТКОВА,
разгледа
докладваното от съдията АНД №1750
по
описа за 2019 год. на Русенски районен съд
и
за да се произнесе съобрази:
Производството
е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила
е жалба от Е.Н.Н., ЕГН:**********, срещу НП №18-1085-001860/2018г. на Началник сектор Пътна полиция при ОДМВР –
Русе, в ЧАСТТА му, с която за нарушение на чл.23 ал.1 от ЗДП, на основание чл.179 ал.2, пр.2 му е наложено
административно наказание “глоба”, в размер на 200лв. Жалбоподателят излага
съображения за допуснато нарушение на материалния закон и моли за отмяна на НП
като незаконосъобразно и неправилно – не бил извършил нарушението, в което е
обвинен.
Наказващият
орган не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
РРП
не взема становище по жалбата.
Съдът, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните
по делото доказателства и становищата на страните приема, за установено
следното:
Жалбата е процесуално допустима.
Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
На
05.06.2018г. св.М. съставил акт срещу жпод.Н., затова че на 05.06.18год., не се
движил на достатъчно разстояние от движещото се пред него МПС, ДК№Р4644КА, че
да може да избегне удряне в него, когато то намали скоростта или спре рязко,
следствие на което го удря с предната си част отзад и така причинява материални
щети - нарушение на чл.23 ал.1 от
ЗДП. Актът св.М. съставил след
като посетил местопроизшествие по постъпил сигнал за ПТП от дежурния. Отишъл на
местопроизшествието, където заварил жпод.Н. и другия участник в ПТП – учебен
автомобил, с ДК№Р4644КА. По щетите по два автомобила преценил, че жпод.Н се
движил след л.а. ДК№Р4644КА, като не спазил дистанция, необходима да спре, когато
последния изненадващо направил завой на дясно, поради което последвало
съприкосновение между двата.Бил изготвен протокол за ПТП, приложен по делото.
Впоследствие било издадено атакуваното наказателно постановление, с което
наказващият орган наложил горепосочената санкция.
От изложената фактическа обстановка и приложените по делото
писмени и събрани гласни доказателства,
съдът прави следните правни изводи:
От обективна страна не се
установи по безспорен и категоричен начин жпод.Н. да е нарушил разпоредбата на
чл. 23, ал. 1 от ЗДвП, тъй като не се доказа по безспорен начин, че другият
автомобил с ДК№Р4644КА се е движил непосредствено пред неговия, така че да може да избегне удряне в него, когато той
намали скоростта или спре, както приел актосъставителят. А съгласно цитирания
текст, водачът на пътно превозно средство е длъжен да се движи на такова
разстояние от движещото се пред него
друго превозно средство, че да може да избегне удряне в него, когато то намали
скоростта или спре рязко. От разпита на св.М. и приложения протокол за ПТП се установява
различна от изложената в акта и наказателното постановление фактическа
обстановка: л.а. ДК№Р4644КА, който бил учебен, бил пристроен в крайна лява
лента на ул.”19-ти февруари”, с маркировка завой на ляво или направо, докато
автомобила на жпод.Н. бил спрял в съседната средна лента за завой надясно..Естеството на пътното платно
било такова, че двата автомобила не били успоредно позиционирани, а л.а. на
жпод.Н. се явявал зад учебния. И двата автомобила били в покой, изчаквайки
предимство за включване в движението по ул.Николаевска. И когато получили
такова л.а. ДК№Р4644КА внезапно подал сигнал
за завиване в дясно и предприемайки маневрата задната му част била ударена от
автомобила на жпод.Н.. При така установената фактическа обстановка съдът
преценява, че не е налице движение на две МПС едно след друго, така както
предвижда посочената за нарушена норма на чл.23 ал.1 от НК. Не е налице
намаляване на скоростта или спиране от страна на учебния автомобил, както
отново изисква посочената норма, а е налице неправомерен завой надясно, в
резултат на което настъпило съприкосновението между двата автомобила.
По
изложените съображения съдът намира, че механизмът на произшествието, изложен от св.М. в
акта противоречи на приложената схема в протокола от ПТП и показанията на самия
актосъставител, поради което съдът преценява, че изложената фактическа
обстановка в акта и наказателното постановление е различна от действителната.
Последното е довело до неправилно
ангажирана административнонаказателна отговорност на жпод.Н. за нарушение на
чл.23 ал.1 от ЗДП. Поради изложеното НП като неправилно и незаконосъобразно
следва да се отмени в тази му част, в останалата, с която е ангажирана отговорността
му за нарушение на чл.157 ал.6 от ЗДвП наказателното постановление е влязло в
сила като необжалвано.
Така мотивиран и на
основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно постановление №18-1085-001860/2018г.
на Началник сектор Пътна полиция при
ОДМВР – Русе, в ЧАСТТА му, с която за нарушение на чл.23 ал.1 от ЗДП, на основание чл.179 ал.2, пр.2 на Е.Н.Н.,
ЕГН:**********, е наложено административно наказание “глоба”, в размер на 200лв.
Решението
подлежи на обжалване по реда на АПК пред Русенски АС в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:………………………