Р Е Ш
Е Н И Е №
260381
гр. Пловдив,13.11.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският окръжен съд,въззивно гражданско отделение,в публично
заседание на двадесет и шести август,през две хиляди и двадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светлана Изева
ЧЛЕНОВЕ:
Радостина Стефанова
Мария
Шишкова
при секретар Петя Цонкова,като разгледа
докладваното от председателя в.гр.д.№ 1202/20г.по описа на ПдОС,за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.258 и
сл.от ГПК.
Образувано по въззивна жалба на А.Д.В.,ЕГН-********** чрез
пълномощника му адв.Сл.Х. против против решение № 938/16.03.20г.на РС-Пловдив,13-ти гр.с.,постановено
по гр.д.№ 11766/18г.,в
частта му,с която е изнесен на публична продан на основание чл. 348,ал.1 от ГПК следният
недвижим имот: самостоятелен обект в сграда с идентификатор
56784.534.1764.3.5,находящ се в гр.Пловдив,общ. Пловдив,обл. Пловдив,по КККР,
одобрени със Заповед РД-18-48/03.06.2009г.на Изпълнителния директор на АГКК,с адрес
на имота: гр. Пловдив, район ***,ул. ***,който самостоятелен обект се намира в
сграда № 3,разположена в ПИ с идентификатор 56784.534.1764 с предназначение- жилище,апартамент,брой
нива на обекта: 1,посочена в документа площ 39,48 кв.м.и прилежащи части: изба
№ 39, 0,687% ид. части от общите части на сградата и правото на строеж,при първоначална цена 44 932лв.,като
след проданта сумите се разпределят както следва: по 1/2 ид.ч. за А.А.П. и А.Д.В.,както и в
частта му,с която е отхвърлена като неоснователна и недоказана претенцията по сметки с правно основание чл.72 от ЗС,предявена
от А.Д.В. за осъждане на А.А.П.,ЕГН-**********,***,да му заплати припадащата й се част от извършени
подобрения от А.В. в делбения имот в общ размер на 7 000 лева през 2008г.
Жалбоподателят
счита на първо място,че районният съд се е произнесъл при неизяснена фактическа
обстановка,тъй като не са разпитани посочените от въззивника и допуснати от
съда свидетели.На второ място по отношение на претенцията по чл.72 от ЗС съдът
неправилно приел,че В. не е представил доказателства за стойността на имота
преди извършените подобрения.В тази връзка жалбоподателят-ответник в
първоинстанционното производство, своевременно направил искане за
експертиза,която да оцени подобренията,но при
изслушването на вещото лице съдът не допуснал въпрос на пълномощника на В.
на въпроса с колко се е увеличила стойността на делбения имот в резултат на
извършения ремонт и подобренията,направени от него.
На
следващо място ПдРС мотивирал решението си за отхвърляне на претенцията по
чл.72 от ЗС с непредставяне от страна на въззивника на надлежни доказателства
за доказване на претенцията му за подобрение,въпреки че в хода на съдебното
производство той представил 3 бр.разписки,доказващи претенцията.
Не
на последно място жалбоподателят твърди,че съдът е отказал да се произнесе по
искането му имотът,предмет на делбата,като неподеляем,да се възложи на него на осн.чл.349 от ГПК,а
уравняването на дяловете с другия съделител да стане с пари.Иска се отмяна на
решението в атакуваните му части и постановяване на друго,с което да се уважат
исканията на жалбоподателя.Претендират се разноски.
Въззиваемата А.А.П. чрез пълномощника си адв.Е.К. в писмен отговор и
съд.заседание е изразила становище за неоснователност на въззивната жалба.Претендира
разноски.
Жалбата е подадена от надлежна страна,която има правен
интерес да обжалва постановеното решение.Тя е в срока по чл.259 от ГПК,отговаря
на изискванията по чл.260 и 261 от ГПК,поради което е допустима.
При разглеждането на въззивната жалба по същество ПОС
намира за установено следното:
Производството е за делба във фазата
по извършване на делбата.С влязло в сила решение № 824/01.03.19г.по делото е
допуснато извършване на съдебна делба на съсобствен между страните недвижим
имот при равни квоти.
С решение № 938/16.03.20г.делбата на недвижимият имот е извършена,като
същият е изнесен на публична продан и са разгледани предявените от А.Д.В. против А.А.П. претенции по сметки с правно основание чл.30,ал.3 от ЗС и
чл.72 от ЗС.Решението в частта,с която се уважава претенцията на В.
с правно основание чл.30,ал.3 от ЗС,е влязло в сила.
Още с отговора на исковата молба в
първата фаза на делбеното производство ответникът В. е заявил,че счита имота за неподеляем и е поискал на осн.чл.349
от ГПК той да бъде възложен на него,а уравняването на дела на другия съделител да стане с пари.Съгласно
разпоредбата на чл.349,ал.4 от ГПК искането за възлагане е направено в срок.
Настоящата инстанция констатира,че първостепенният съд изобщо
не се е произнесъл по това искане.Липсват каквито и да било мотиви по отношение на поискания
способ за извършване на делбата,а в резултат на това произнасяне-при
евентуално уважаване на претенцията,не
би се стигнало до изнасяне на имота на пулична продан.
При това положение решението в атакуваните му части се явява недопустимо и
като такова следва да се обезсили.Делото следва да се върне на ПдРС за ново
разглеждане в частта,с която делбеният имот е изнесен на публична продан и в
частта,с която е отхвърлена претенцията по чл.72 от ЗС.
Водим от горното
Пловдивският окръжен съд
Р Е
Ш И :
ОБЕЗСИЛВА
решение № 938/16.03.20г.на РС-Пловдив,13-ти гр.с.,постановено по гр.д.№ 11766/18г.,в частта му,с която е изнесен
на публична продан на основание
чл. 348,ал.1 от ГПК следният недвижим имот: самостоятелен обект в сграда с идентификатор
56784.534.1764.3.5,находящ се в гр.Пловдив,общ. Пловдив,обл. Пловдив,по КККР,
одобрени със Заповед РД-18-48/03.06.2009г.на Изпълнителния директор на АГКК,с адрес
на имота: гр. Пловдив, район ***ул. ***,който самостоятелен обект се намира в
сграда № 3,разположена в ПИ с идентификатор 56784.534.1764 с предназначение- жилище,апартамент,брой
нива на обекта: 1, посочена в документа площ 39,48 кв.м.и прилежащи части: изба
№39, 0,687% ид. части от общите части на сградата и правото на строеж,при първоначална цена 44 932лв,като
след проданта сумите се разпределят както следва: по 1/2 ид.ч. за А.А.П. и А.Д.В.,както и в
частта му,с която е отхвърлена като неоснователна и недоказана претенцията по сметки с правно основание чл.72 от ЗС,предявена
от А.Д.В. за осъждане на А.А.П.,ЕГН-**********,***,да му заплати припадащата й се част от извършени
подобрения от А.В. в делбения имот в общ размер на 7 000 лева през 2008г.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 1202/20г.по описа на ПдОС,V гр.с.
ВРЪЩА делото на ПдРС за ново разглеждане на предявените искове в обезсилената им
част съобразно мотивната част на решението.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: