Р Е Ш Е Н И Е № 44, том І
№44
19.05.2006
год. град КОТЕЛ
стр.136,137
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр. Котел, граждански
състав, на двадесет и пети март 2009
год. в публично съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.Ч.
ЧЛЕНОВЕ…………………………..
……………………………
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ :……………
...........................
секретар С.П.
.............................................................................................................
прокурор………………………………….................................................................................
като разгледа
докладваното от председателя И.Ч. гражданско
дело № 111 по описа на РС Котел
за 2008 година, за да се произнесе, съобрази следното:
Предявеният иск е за издръжка и черпи правното си основание в разпоредбите
на чл. 82 от СК.
В исковата молба ищцата Е. С. К., ЕГН ***** твърди,
че в момента е студентка в първи курс на
Варненски свободен университет “Черноризец Храбър”, че предвиденият срок на
обучението й е за бакалавърска степен четири години,
а за магистърска – пет години, със семестриална такса от 1 100 лева.
Твърди, че не разполага със собствени средства, имущество, от които да се
издържа. Твърди, че ответникът по делото С. В. К. и нейн баща, живеел постоянно и работел в Р Гърция и
получавал по 2 500 лева на месец, което му давало възможност да й заплаща
исканата издръжка. Моли съда да постанови решение с което да осъди ответника да
й заплаща месечна издръжка в размер на 300 лева, считано от 01.10.2008 г. до
завършване на висшето й образование, но не по-късно от навършване на двадесет и
пет годишна възраст, заедно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до
окончателното изпълнение на задължението.
В с.з. ищцата, редовно
призована се явява лично и поддържа иска
в пълен размер.
Ответникът, ред. призован, не се
явява, представлява се от назначения му процесуален представител адв. А. Г., която счита искът за допустим, но предявен в
завишен размер, поради което моли съда уважи частично предявената искова
претенция.
Въз основа на събраните по делото
доказателства, съдът прие за установено следното от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Ищцата по делото е студентка във
Варненски свободен университет, видно от представения по делото заверен препис
от уверение № 75-3086 от 24.11.2008 г., а видно от представения заверен препис
от договор за наем на недвижим имот, ищата ползва
квартира на свободен наем в гр. Варна. По делото е представен също и заверен препис от оригинал
на фактура № ********** от 18.08.2008 г., издадена от ВСУ “Черноризец
Храбър” за семестриалната такса за
обучението на ищцата в университета.
Ответникът по делото и баща на ищцата С. К., след
направената справка в ОД на МВР Сливен, се установи, че същият на 06.11.2008 г.
е напуснал Р България и е заминал в Р Гърция с цел гостуване и от тогава няма
данни за завръщането му, поради което съдът му е назначил процесуален
представител на основание чл.25, ал.1 от ЗПП, във връзка с чл.94 от ГПК. Поради
отсъствието на ответника от страната, не е осъществен никакъв контакт с него.
Горната фактическа обстановка е несъмнено доказана. Съдът я прие за безспорно установена след съвкупната преценка и анализ на
събраните по делото доказателства, които
кредитира изцяло, тъй като те не бяха оспорени от ответната страна.
Въз основа на така приетото за
установено от фактическа страна, съдът направи следните ПРАВНИ ИЗВОДИ :
Предявеният иск е основателен.
Налице са условията на чл. 82, ал.2
от СК, за определяне на издръжка, която родителите дължат на своите навършили
пълнолетие деца, ако последните не могат да се издържат от доходите си или от
използване на имуществото си, когато учат редовно в средни, полувисши и висши
учебни заведения за предвидения срок на обучение, до навършване на 20-годишна
възраст при обучение в средно и на 25-годишна възраст при обучение в полувисше
или висше учебно заведение.
Размерът на издръжката, която
родителят дължи на навършилите пълнолетие деца се определя в зависимост от
нуждите на детето и от възможностите на родителя, в граници установени от МС.
Следователно когато определя общата сума необходима за издръжка на детето, съдът
следва да се съобрази с възрастта на детето, материалната възможност на
родителите, задълженията им към други низходящи.
С оглед разпоредбата на ал. 3 от чл.
82 на Семейния кодекс, където се казва, че издръжката по ал.2 от същия
кодекс, се дължи ако тя не съставлява
особени затруднения за родителя, съдът се съобразява с факта, че по делото не
се доказа размерът на доходите му. Съдът
счита претендирания размер на издръжката за завишен и с оглед на факта, че ответникът
не се явява в с. з., за да отговори на поставените му на основание чл. 176 от ГПК въпроси а и невъзможността да бъде осъществен какъвто и да било личен
контакт с него от страна на служебно назначения му процесуален представител, не
дава основание да се счита за реален твърдяният от
ищцата размер на неговия месечен доход. Съдът не следва да приема тези
твърдения за верни, като не прилага
разпоредбата на чл.176, ал.3 от ГПК, поради тяхната недоказаност.
Предвид гореизложеното, съдът счита,
че предявенят иск с правно основание чл. 82, ал.2 от СК е основателен, но недоказан в
претендирания размер от 300.00 лв. месечно.
Издръжката се претендира с начален момент 01.10.2008 г. до завършване
на висшето образование на ищцата, но не по-късно от навършване на пълнолетието
й. Искането е основателно и като такова
следва да се уважи.
Направено е и искане за заплащане на
законна лихва, течаща от тази дата, което искане следва да се уважи.
Ответникът следва да заплати по
сметка на РС гр. Котел 216 лева,
представляваща държавна такса върху присъдения размер на издръжката.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА С. В. К., ЕГН *********, с
последен известен адрес гр. К., ул. “***” № *, в
момента с неизвестен адрес, да заплаща
на Е. С. К., ЕГН *****, от гр.
К., ул. “***”, бл.*, ет.*, месечна издръжка в размер на 150.00
(сто и петдесет) лева, считано от 01.10.2008 г., до завършване на висшето й
образование, но не по-късно от навършването й на двадесет и пет годишна възраст,
ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до окончателното
изплащане на задължението.
ОСЪЖДА С. В. К., с
посочени данни, да заплати по сметката
на РС гр. Котел сумата 216 (двеста и шестнадесет) лева, представляваща държавна
такса, върху присъдения размер на издръжката.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно
обжалване в 14 дневен срок от съобщаването му на страните пред ОС гр. Сливен.
С Ъ Д И Я : (п)