П Р О
Т О К О Л
Гр. София, 25.06.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 8-ми състав в публично съдебно заседание на 25 юни 2019 г., в
следния състав:
|
СЪДИЯ: |
ПЕТЪР
СТОИЦЕВ |
|
|
|
|
|
|
Секретар |
Галина ИВАНОВА |
|
|
Прокурор |
Лилия ДАМЯНОВА |
|
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия
СТОИЦЕВ НЧД № 2121 по описа за 2019 година.
На
именното повикване в 13.20 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ С.С. в се явява лично, доведен от Затвора - град София и с адвокат С.А..
За Началника на затвора
се явява инспектор М.с днес представено пълномощно.
СТРАНИТЕ /поотделно/:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид,
че липсват пречки по хода на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ докладва постъпил
доклад от пробационен служител при Затвора – град
София във връзка с молбата за условно предсрочно освобождаване на С.С..
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм,
да се приеме.
Адв.
А.: Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
и ПРИЛАГА по делото представеното
писмено доказателство.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания
за събиране на нови доказателства.
Представителят на
Затвора – гр. София: Представям и моля да приемете актуална справка относно
изтърпяната част от наказанието от осъдения С.С. към
днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
приеме.
Адв.
А.: Да се приеме. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
и ПРИЛАГА по делото представеното писмено
доказателство.
На основание чл. 283 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства.
Счете делото за изяснено
от фактическа страна.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата
за основателна, тъй като са налице и двете кумулативно изискуеми предпоставки на
чл. 70 от НК както по отношение размера на изтърпяното наказание, така и по отношение
на наличните данни за поправянето на осъдения. В този смисъл са по-голямата
част от приложените от затворническата администрация становища и доклади, като
единствено становището, дадено от Д.Д.Г., се
различава и е отрицателно, но същото не почива на събраните данни по делото,
видно от които рискът от рецидив е редуциран с цели 13 пункта, което означава,
че очертаните проблемни зони при осъдения са повлияни до голяма степен от провежданата
с него корекционна дейност. Посочено е също така, че
са постигнати заложените в плана на присъдата цели и задачи и в този смисъл
считам, че целите на наказанието са изпълнени и молбата следва да бъде уважена.
По отношение на пробационните мерки считам, че не следва да бъдат налагани
такива предвид приложения днес доклад от пробационния
служител.
Представителят на
Затвор – гр. София: Становището
на началника на затвора е идентично с това на представителя на СГП както по отношение
на изтърпяната част от наказанието, така и по отношение на доказателствата за поправяне
на лицето. Смятаме, че наличните към момента такива са достатъчни да се направи
извод за поправяне на лицето. Рисковете от рецидив са сведени от средни до
ниски стойности, актуалните проблемни зони, които са установени в началото на
изпълнение на наказанието, към момента са преодолени, осъденият има добри
ресурси за ресоциализация при евентуално условно
предсрочно освобождаване, през по-голямата част от изпълнение на наказанието е
работил и няма налагани дисциплинарни наказания, вкл. и такива с изтекла
давност, награждаван е многократно, вкл. и с домашен отпуск, с оглед на което
Ви моля да уважите молбата за условно предсрочно освобождаване без прилагане на
пробационни мерки предвид сравнително малкия остатък,
който може да бъде определен като изпитателен срок.
Адв.
А.: Моля съдът да уважи нашето искане за условно предсрочно освобождаване на
моя подзащитен. Представителят на затвора изказа
своето становище, Прокуратурата също изказа своето положително становище и аз
се прикрепям към тези становища. Подзащитният ми е
изтърпял повече от 90 % от своето наказание, осъзнал е вината си, положил е честен
труд, с добри характеристични данни е, желае да се ползва от правото си на
условно предсрочно освобождаване, с малко дете е, поради което моля да уважите
нашата молба.
СЪДЪТ дава последна
дума на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ /последна
дума/: Съжалявам за извършеното от мен престъпление. Имах доста време в затвора
да помисля върху това, което извърших. Наистина съжалявам, няма да се повтори. Моля
да ми дадете шанс да се социализирам. Имам малко детенце и искам да го изпратя
на училище. Моля да уважите молбата за предсрочно освобождаване.
СЪДЪТ се оттегля на
съвещание.
След съвещание СЪДЪТ
намира следното:
Производството е по
реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Образувано е по молба
на осъдения С.Я.С. за предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказание
„лишаване от свобода“.
По отношение на
осъдения С.Я.С. са налице формалните предпоставки на чл. 70, ал. 1, т.1 от НК
за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част в размер
на 3 месеца 25 дни от наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 4 години,
което му е наложено по НОХД № 973/12 г. на СГС. Осъденият е изтърпял фактически
не по-малко от ½ от наложеното наказание, а именно – изтърпял е
фактически 3 години 1 месец и 15 дни.
Осъденият Д.е дал
доказателства за своето поправяне, видно от приложени по делото: становище от
Началник ЗО „Кремиковци“ от 19.04.19 г., становище от Зам. началник РНОД от
07.05.19 г., доклад за лишения от свобода от инспектор СДВР от 19.04.19 г.,
план /препланиране/ на изпълнението на присъдата,
становище от ИФЗ НС СДВР от 03.05.19 г. От посочените писмени доказателства се
установява, че към момента социалната и възпитателна работа по отношение на
осъдения С. е дала нужния коригиращ ефект. Рискът от рецидив при осъдения е бил
поетапно снижен, от първоначалните 46 точки до 40 точки, а впоследствие до 33
точки. Осъденият полага труд по време на изтърпяване на наказанието и е
награждаван многократно за добро поведение – шест пъти, включително и с
ползване на домашен отпуск. Осъденият се включва активно в провежданите
мероприятия в затвора.
Съобразно доклада на пробационния служител при Затвора – София, в който е
изразено становище, че при евентуално условно предсрочно освобождаване не се
налага пробационен надзор спрямо осъдения, и предвид
относително малкия остатък от наказанието, респ. относително кратък изпитателен
срок, който следва да се определи, съдът намира, че по отношение на осъдения не
е целесъобразно налагане на пробационни мерки по
време на изпитателния срок.
Предвид горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА условно
предсрочно осъдения С.Я.С. от изтърпяване на останалата част в размер на 3
месеца 25 дни от наказанието „лишаване от свобода“ наложено по НОХД № 973/12 г.
на СГС.
ОПРЕДЕЛЯ на основание
чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен срок в размер на 3 месеца 25 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред САС.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 13.40 часа.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: