РЕШЕНИЕ
Номер 31512.11.2020 г.Град Силистра
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Силистра
На 12.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Галина Д. Василева
Секретар:........
като разгледа докладваното от Галина Д. Василева Административно
наказателно дело № 20203420200659 по описа за 2020 година
СЪДЪТ, след запознаване с постановлението на прокурора, след като изслуша
становищата на страните и като взе предвид доказателствата по делото, счита делото
за изяснено от фактическа и правна страна, и постановява своето
Р Е Ш Е Н И Е № 315
Производството е по реда на чл.378, ал.1 във връзка с чл.375 от НПК.
Образувано е по внесено от Районна прокуратура - гр. С. предложение за
освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия Г. Р. О. , ЕГН
**********, от с.В., общ.Д., обл.С., ул. „Ш.“ № ..., за извършено от него
престъпление по чл.313, ал.1 от НК и налагане на същия на административно
наказание „Глоба”. Изложени са доводи за наличието на всички изискуеми от
разпоредбата на чл.78а, ал.1 НК предпоставки, поради което е предложено за
обвиняемия да бъде определено и наложено наказание в предвидените от закона
рамки.
Районна прокуратура гр.С. – редовно призовани за съдебното заседание, явява
се представител. Прокурорът предлага на обвиняемия да бъде наложено
предвиденото в закона наказание по вид глоба, чийто размер да бъде определен към
минимума.
Обвиняемият Г. Р. О. се представлява от упълномощен защитник, който
изразява становище за основателност на предложението.
От фактическа страна е установено следното:
Обвиняемият Г. Р. О. има адресна регистрация по постоянен и настоящ адрес в
Р. Б. – с.В., общ.Д., обл.С., ул.“Ш.“ № .., но от 1989 г. не живее в Р. Б.. Заселил се в
Р. Т., като преди повече от десет години, и до настоящия момент, живее и работи в
Ш. заедно със семейството си. От 15.06.20...г. и адресна регистрация в тази държава
1
- S. 7, Apt. 1003, 13740 V..
Всяка година обвиняемият О. идвал в Р. Б. за около седмица, като през 2020г.
бил в страната за времето от 05.01.2020г. до 09.01.2020 г., след което отново се
завърнал в Ш.. Именно в посочената държава лицето е живяло повече от 185 дни
през последните 12 последователни месеца преди 06.01.2020 г., поради лични и
трудови връзки.
На 06.01.2020 г., след като дошъл пак в Б., обв.О. се явил в сградата на сектор
„Пътна полиция“ при ОДМВР – С., находяща на бул.“М.“ № ... в гр.С., и лично
подал заявление № 1-60 от същата дата, за да му бъде издадено свидетелство за
управление на моторно превозно средство, към което приложил изискуемата по
чл.151, ал.5 от ЗДвП. Съгласно текста на визираната правна норма „свидетелство за
управление на моторно превозно средство се издава на лица, които са установили
обичайното си пребиваване в Р. Б., за което обстоятелство подписват декларация
или представят доказателство, че се обучават във висше училище по чл.17, ал.1 от
Закона за висшето образование или в училище по Закона за предучилищното и
училищното образование, или в професионален колеж в страната не по-малко от 6
месеца. А според ал.7 „едно и също лице може да притежава само едно свидетелство
за управление на моторно превозно средство, издадено от държава членка на
Европейския съюз“.
В подадената от него декларация обв.О.посочил, че е установил обичайното си
пребиваване в Р. Б. (по смисъла на § 6, т.46 от ЗДвП), на адрес с.В., общ.Д., обл.С.,
ул.“Ш.“ № ..., въпреки че от около десет години живеел и работел в Ш.,
включително и за последните 12 последователни месеца преди 06.01.2020 г., поради
лични и трудови връзки.
Декларацията била подадена пред орган на власт – началника на сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР – С., чрез фактическото и предоставяне на
системен оператор в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – С. – св.К. Д., пряко
подчинена на органа на властта. Функциите на посочената служителка се
изразявали в прием и обработване на подадените до началника на сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР – С. заявления, ведно с приложените документи към тях,
какъвто бил и настоящия случай.
От заключението на почерковата експертиза, обективирано в Протокол №
36/30.03.2020г., се установява, че положеният на декларацията подпис е на
обвиняемия О..
Въз основа на изяснените по делото факти по несъмнен начин се установява, че
обв.Осман е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.313, ал.1 НК.
От обективна страна деянието е намерило израз в действията на обвиняемия по
потвърждаване на неистина в писмена декларация, която по силата на закон се дава
пред органа на властта, като е удостоверил, че обичайното му местопребиваване –
мястото, където дадено лице обикновено живее повече от 185 дни през последните
12 последователни месеца поради лични или трудови връзки, е в с.В., общ.Д., обл.С.,
ул.“Ш.“ № ..., Р. Б..
От субективна страна деянието е извършено умишлено, тъй като обвиняемият
2
още от 2004 г. трайно е установил местопребиваването си в друга държава, и
поднесените от него данни пред съответния надлежен орган на властта в процесната
декларация, не са съответствали на обективните обстоятелства относно неговото
трайно местопребиваване.
Съдът намира, че в конкретния случай на са настъпили вреди, които да имат
имуществен характер от така стореното, лицето не е осъждано, законодателят е
предвидил кумулативно наказанията лишаване от свобода до три години или глоба
от сто до триста лева, предвид което предложението на прокурора за освобождаване
на лицето от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, се
явява основателно.
При отчитане на посочените санкционната част на разпоредбата на чл.313, ал.1
НК видове наказания и техния праг, не може да бъде приложен чл.78а, ал.5 НК за
ограничаване на глобата до максималния за престъплението размер от 300 лева, тъй
като наказанието не е само глоба или глоба и по-леко наказание, а е предвидено
наказание лишаване от свобода. Поради тази причина съдът намира, че
административнонаказателната отговорност, която следва да понесе обвиняемият,
трябва да е в предвидените в ал.1 на чл.78а НК размери. Към настоящия момент
административно наказание глоба в размер 1000 лева се явява в достатъчна степен
тежко, за да въздейства върху обвиняемия, който занапред следва да съобразява и да
спазва установените от закона правила в Р. Б..
Взетата в досъдебното производство спрямо обвиняемия мярка за
неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена, съгласно разпоредбата на чл.309
от НПК.
Предвид горното и на осн. чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯМИЯ Г. Р. О. – на ....години, роден на ....... г. в гр. Д., с
постоянен адрес с.В., общ.Д., обл. С., ул. „Ш.“ № ..., с ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
На 06.10.2020 г., пред надлежен орган на властта – Началника на сектор
„Пътна полиция“ при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи –
С., е потвърдил неистина в писмена декларация, която се дава по силата на закон, а
именно съгласно разпоредбата на чл.151, ал.5 от ЗДвП, за удостоверяване на
истинността на някои обстоятелства, като в конкретния случай същият е
декларирал, че е установил обичайното си пребиваване в Р. Б. съгласно
дефиницията на § 6, т.46 от Допълнителните разпоредби по Закона за движение по
пътищата, а именно, че това е адрес в с.В., общ.Д., обл.С., ул.“Ш. № ...., поради
което и на основание чл. 313, ал. 1 от НК от НК и чл. 78а, ал. 1 от НК го
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ПО ВИД „ГЛОБА” В РАЗМЕР НА
3
1000.00 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА, която същият да заплати в полза на държавата.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА обв. Г. Р. О. , с ЕГН
********** и снета по делото самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР - С.
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 221.35
/двеста двадесет и един лева и тридесет и пет стотинки/ лева за изготвяне на
графическа експертиза.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред С. окръжен съд в 15-
дневен срок от днес по реда на Глава ХХІ от НПК.
На основание чл. 309, ал.1 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената в досъдебното производство мярка за неотклонение
„Подписка” на обвиняемия Г. Р. О. , с ЕГН **********.
След влизане в сила на решението да бъде уведомен Началника на РУ – Д. по
повод определението на съда за отменената мярка за неотклонение „Подписка”.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 09:59 часа.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
4