О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
2023 година, гр. Варна
ВАРНЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Двадесет
и втори състав, в закрито заседание на 23 февруари две хиляди двадесет и трета
година, в състав
СЪДИЯ:
Янка Ганчева
като разгледа докладваното от съдията адм.дело №255/2023г. по
описа на Административен съд – Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е жалба от А.К.А. ***, чрез адв. В. против ЗППАМ №
23-0442-000009, с която на А. е наложена
ПАМ временно отнемане на свидетелство за управление на МПС до решаване на
въпроса за отговорността но не повече от 18 месеца.
С разпореждане
от 7.02.2023 г. на жалбоподателя са дадени указания. С молба от 22.02.2023
г. жалбоподателя е представил
доказателства за заплатена д.т. и адвокатско пълномощно. С молбата е заявено,
че А. е сключил споразумение по бързо производство, като на му е наложено
наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 8 месеца, като е приспаднато
времето, през което СУМПС е било отнето..
Съдът намира, че
производството следва да се насрочи в открито с.з.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 7.03.2023 г. от 14 часа, за която дата и час да се
призоват жалбоподателят А.К.А., ответникът -
Началник сектор към ОДМВР Варна, Четвърто РУ – Варна.
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателят в седмодневен срок да
представи сключеното споразумение по бързо производство.
Съдът УКАЗВА на жалбоподателят, че
съгласно разпоредбата на чл. 171, т. 1, б. "б" ЗДвП свидетелството за правоуправление се отнема до
решаване на въпроса за отговорността му, но за не повече от 18 месеца.
Разпоредбата не предвижда определяне на различен срок от административния орган
в определени граници. При посочването на срока, за който е приложена
принудителната административна мярка, административният орган не действа при
условията на оперативна самостоятелност, тъй като срокът е определен в закона и
в заповедта се възпроизвежда предвидения в закона срок, а не се определя такъв
от органа, в тази насока е трайната практика на ВАС /адм.д. № 5523/2018 г./
Предвид изложеното и заявеното, че наказателното производство е приключило, с
влязъл в сила съдебен акт, жалбоподателят да обоснове наличие на правен
интерес от оспорването, доколкото срока за отнемане на свидетелството за
правоуправление е до решаване на въпроса за отговорността му, а той твърди, че
въпроса за отговорността е решен.
УКАЗВА на жалбоподателя,
че следва да ангажира доказателства за изложените в жалбата твърдения за
незаконосъобразност на оспореното решение.
УКАЗВА на ответната страна, че трябва да установи съществуването на
фактическите основания, посочени в оспореното решение и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му. Следва в срок до съдебно заседание
изрично да уточни дали представената по делото административна преписка е в
цялост.
Определението не подлежи на обжалване.
Страните да се уведомят по телефона.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: