№ 526
гр. София, 12.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседА.е на
единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20211110163865 по описа за 2021 година
Предявен е осъдителен иск по чл.224 ал.1 КТ.
Ищецът А. С. С. моли за осъждането на ответника ГОЛФ КЛУБ ЕООД да
му плати на осн. чл.224, ал.1 КТ – 426,00 лв. – обезщетение за неизползван
платен годишен отпуск по трудов договор от 9.3.2016 г., заедно със законната
лихва от подаване на исковата молба – 9.11.2021 г., до изплащане на сумата;
Ответникът ГОЛФ КЛУБ ЕООД не представя отговор на исковата молба.
Софийският районен съд, като прецени събрА.те по делото
доказателства по отделно и в съвкупност приема за установено следното:
Относно иска по чл.224, ал.1 КТ. Правото на обезщетение за неизползван
платен годишен отпуск се основава на доказването от страна на ищеца на
правопораждащите го факти – трудовият договор, полагането на труд от
ищеца за период съразмерен на твърдяното количество платен годишен
отпуск, прекратяването на трудовия договор и размерът на брутното трудово
възнаграждение на ищеца за последния отработен месец.
В случая твърденията на ищеца се установяват от приетия по делото
трудов договор от 9.3.2016 г., от който се установява, че стрА.те са се
1
съгласили ищецът да престира в предприятието на ответника работната сила
на длъжност „готвач“ срещу насрещното задължение на ответника да му
плаща трудово възнаграждение. От приетата по делото заповед №25.9.10.2020
г. на работодателя се установява, че трудовото правоотношение е прекратено.
От съдебно-счетоводната експертиза се установява, че размерът на
неизползвА.я платен годишен отпуск от ищцата и съответстващото на него
обезщетение по чл.224, ал.1 КТ е в по-висок размер от претендирА.я.
По делото не се събраха доказателства обезщетението по чл.224, ал.1 КТ
да е платено, което подлежи на доказване от страна на ответника. Затова,
искът е изцяло основателен и следва да се уважи.
Относно направените по делото разноски: СтрА.те нямат претенции за
разноските по делото.
На осн. чл.78, ал.6 ГПК ответникът е задължен да плати по сметка на СРС
държавна такса в размер на 50,00 лв. и обезщетение за направените по делото
разноски за възнаграждение на вещо лице в размер на 350,00 лв., съразмерно
на уважената част от иска - изцяло.
Предвид изложеното, Софийският районен съд,
РЕШИ:
ОСЪЖДА ответника ГОЛФ КЛУБ ЕООД с ЕИК ********* да плати на
ищеца А. С. С. с ЕГН ********** следните на осн. чл.224, ал.1 КТ – 426,00
лв. – обезщетение за неизползван платен годишен отпуск по трудов договор
от 9.3.2016 г., заедно със законната лихва от подаване на исковата молба –
9.11.2021 г., до изплащане на сумата;
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.6 ГПК ответника ГОЛФ КЛУБ ЕООД с ЕИК
*********, да плати по сметка на СОФИЙСКИЯ РАЙОНЕН СЪД следните
суми: 50,00 лв. – за държавна такса и 350,00 лв. – за възнаграждение на вещо
лице, съразмерно на уважените части от исковете
Решението подлежи на обжалване по реда на Глава двадесета ГПК –
с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на стрА.те.
Преписи от решението да се връчат на стрА.те на съдебните им
адреси чрез процесуалните им представители!
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3