№ 6477
гр. София, 14.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20211110130149 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
14.03.2022г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
четиринадесети март две хиляди двадесет и втора година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №30149 по описа за
2021г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.232 от ГПК.
В съда в законен срок е пoстъпила искова молба от ФИРМА, със седалище и
адрес на управление гр. АДРЕС, представлявано от Г.Т.- изпълнителен директор, чрез юрк.
Д.З., срещу Г. В. СТ., във връзка с указания по реда на чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, с която се
иска да се признае със сила на пресъдено нещо дължимостта на сумата от 194, 60 лв.,
1
представляваща задължения по фактура от 25.12.2016г. за отчетен период: 07.10.2015-
16.11.2016г., за водоснабден имот, находящ се в гр. АДРЕС в.с. .... ..., ..., с аб.№ ..., ведно със
законна лихва от 20.03.2019г. до изплащане на вземането, и сумата от 37,84 лв.,
представляваща обезщетение за забава за периода: 26.12.2016-04.01.2019г., за които за които
суми е издадена Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№16018/2019г. по описа
на СРС, 165 състав. Претендират се разноски.
В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба от ответника, с който
се оспорва основателността на исковата претенция, като се релевира възражение за
погасяване на исковата претенция чрез заплащане на сумите по главница и лихви, за което е
приложено копие от платежно нареждане от 06.12.2021г. Поддържа, че с поведението си не
е дал повод за завеждането на настоящото дело, поради което моли да бъдат присъдените
разноските по делото в тежест на ищеца.
С Определение от 04.02.2022г. делото е насрочено за разглеждане в публично съдебно
заседание.
С молба с вх. №29909/16.02.2022г. от ищцовото дружество, чрез юрк.Д. З и с молба с
вх. №47086/10.03.2022г. от Изп. директор на ищеца е направено оттегляне на исковата
претенция, поради плащане на исковата сума в хода на процеса.
Правните изводи на съда са следните:
Съгласно разпоредбата на чл.232 от ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба
без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. Оттеглянето
на претенцията от ищеца десезира съда и води до прекратяване на образуваното съдебно
производство. Горното процесуално действие е потвърдено от законния представител на
ищеца, поради което следва да се приеме за надлежно извършено. Ход на делото в публично
съдебно заседание не е даван. На основание т.13 от Тълкувателно решение №4/2013г. на
ОСГТК на ВКС, на обезсилване подлежи и издадената заповед за изпълнение срещу
ответната страна.
С оглед на гореизложеното, на основание чл.232 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №30149/2021г. по описа на СРС, 165
граждански състав.
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение от 11.06.2019г. по ч.гр.д.
№16018/2019г. по описа на СРС, 165 граждански състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. №16018/2019г. по описа на СРС, 165
граждански състав.
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок
2
от връчването му.
Да се връчат преписи на страните.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3