Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№……………/…………...2016 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ: МАЯ НЕДКОВА
като
разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 1689 по описа за
2013 г.,
за
да се произнесе
взе предвид следното:
Подадена е въззивна
жалба с вх. № 18688/29.06.2016 г. от Радван И.Е. лично и в качеството му на ЕТ „Рики-Р.И.”,
чрез адв. Г.Г., срещу Решение
№ 768/08.06.2016 г., постановено по настоящото дело.
Радван И.Е. е депозирал също молба вх. № 18345/27.06.2016 г. с която е
отправено искане да бъде освободен от задължението за заплащане на такси и
разноски в производството, в това число и държавна такса по въззивната
жалба. Към молбата не е приложена декларация по чл .
83, ал. 2 от ГПК, както и доказателства установяващи твърденията за липса на
достатъчно средства.
На основание чл.
83, ал. 2 от ГПК, съдът намира, че молбата на Ивелин Й. Митев за освобождаване
от задължението за заплащане на такси и разноски във въззивното
производство следва да бъде оставена без движение, като на молителят бъде
дадена възможност да представят актуални към датата на подаване на молбата
доказателства, удостоверяващи, обстоятелството че не разполагат с достатъчно средства.
Администрирането на подадената въззивна жалба ще бъде
извършено след произнасянето по молба с правно основание чл. 83, ал. 2 от ГПК.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба вх. № 18345/27.06.2016 г., подадена от Радван И.Е., чрез адв.
Г.Г., с която е отправено искане за освобождаване от
задължението за заплащане на държавна такса по въззивна
жалба с вх. № 18688/29.06.2016 г. срещу Решение № 768/08.06.2016 г. по гр. дело № 1689 по описа на
ВОС за 2013г.
ЗАДЪЛЖАВА Радван И.Е., в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателства
относно:
1) размера на доходите си и тези на
членовете на семейството (удостоверения от НОИ за размер на отпусната пенсия/обезщетение
за болест или от НАП за размера на трудов и/или осигурителен доход);
2) семейното си положение
(удостоверение от съответната община);
3) здравословното си състояние и
това на членовете на семейството си (решения на ТЕЛК и др.);
4) трудова заетост;
5) възраст;
6) имущественото си състояние и
това на членовете на семейството, удостоверено с актуални декларации, в които
изрично следва да изложи, че му е известна наказателната отговорност по чл. 313
от НК за невярно декларирани данни
7) други доказателства,
обосноваващи извод за липсата на средства за заплащане на такси и разноски.
При неизпълнение в срок на горните
указания, молба с вх. молба вх. № 18345/27.06.2016 г.,
подадена от Радван И.Е., чрез адв. Г.Г., с която е отправено искане за освобождаване от
задължението за заплащане на държавна такса по въззивна
жалба с вх. № 18688/29.06.2016 г. срещу Решение № 768/08.06.2016 г. по гр. дело
№ 1689 по описа на ВОС за 2013г. ще бъде оставена без
уважение.
Администрирането на въззивна жалба с вх. № 18688/29.06.2016 г. от Радван И.Е. лично и в качеството му на ЕТ „Рики-Р.И.”,
чрез адв. Г.Г., срещу Решение
№ 768/08.06.2016 г. по гр. дело № 1689/2013 г. по описа на ВОС, ще бъде
извършено след произнасяне по молбата за освобождаване от такси и разноски в
производството.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: