О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 8
В ИМЕТО НА НАРОДА
Днес, 20 февруари 2020 година в град София, Съдебната
палата, Софийски военен съд, зала 18, етаж 4 в открито съдебно заседание, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: полк. ЮЛИЯН БАНКОВ
СЪДИЯ: подполк. ЛИДИЯ ЕВЛОГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. подполк. Р.И.И.
2. ст. серж. С.М.К.
3. мл. серж. А.Г.И.
при секретаря А. Симеонова и с участието на полк. Е. Владимиров - прокурор от Софийска
военно-окръжна прокуратура, разгледа докладваното от председателя ЧНД № 69/2017г.
по описа на Софийски военен съд, по повод определяне на общо наказание по
присъди на осъдения Б.Б.М. с ЕГН **********, по настоящем в Затвора гр. София.
Производството е по реда на чл. 306, ал.1, т.1 от НПК.
По искане за възобновяване от осъдения Б.Б.М. чрез
адвокат В. Б. - САК до ВКС, с решение №
2014/23.01.2020г. по наказателно дело № 858/2019г. по описа на Върховния
касационен съд, второ отделение, е възобновено ЧНД №69/2017г. по описа на
Софийски военен съд, като е отменено Определение № 27/21.08.2017г., постановено
по ЧНД № 69/2017 по описа на съда, с което е извършено групиране на наказания,
а делото е върнато за разглеждане от друг състав на съда от стадия на съдебното
заседание.
Делото е
постъпило отново в Софийски военен съд с
писмо вх. № 84/23.01.2020г., за
разглеждане от нов съдебен състав.
След като се запозна с материалите по ЧНД № П
69/2017г. по описа на Софийски военен съд и и като взе предвид становището на
прокурора, осъдения и защитника му
установи, че делото е образувано по искане, вх.№ 680/12.06.2017г. от полк. Е. Владимиров - прокурор във Военноокръжна прокуратура – София, за групиране
наказанията на осъденото лице Б.Б.М.. В
искането прокурорът сочи, че във връзка с изпълнение на присъда № 27/18.04.2016
година на ВКС по НОХД № 98/2015 година на описа на съда по отношение на
осъдения и на основание чл.306 ал.1 т.1 от НПК моли да бъде определено на
осъдения едно съответно наказание, съобразно наложените му наказания с 14 (четиринадесет)
броя присъди.
В съдебно заседание прокурорът счита, че са налице
основанията за приложение на чл.25 от НК, като заявява, че присъдите следва да
се групират, като се остави в сила най-тежкото от тях. С оглед постигане целите на чл. 36 НК не се
прави предложение за приложение на чл. 24 НК за увеличаване на така
определеното общо наказание. Счита, че са налице предпоставките за приспадане
на времето, през което осъденият бил с наложена мярка за неотклонение задържане
под стража и е изтърпял наказание лишаване от свобода по някои от осъжданията по
делата.
Защитата и осъдения М. иска да бъде определено общо наказание,
като се приложи най-благоприятния за осъдения начин за групиране и се приспадне
времето на задържане под стража по
отделните дела, включително и по сл.д. № с-184-ТП/1997г. по описа на СтСлС
и изтърпяните наказания. Моли, с оглед
остатъка от изтърпяване на определеното общо наказание, да бъде променен
режимът на изтърпяване в затворническото заведение в по-лек.
Съдът като се запозна с материалите по ЧНД № П 69/2017г.
по описа на Софийски военен съд, като взе предвид становището на прокурора при
ВОП - град София, на защитника адв. Б. от САК и на осъдения Б.Б.М. и с приложените по делото
писмени доказателства, намира, че искането е допустимо и настоящия съдебния състав
е компетентен да се произнесе по същество.
От събраните по делото доказателства се установява, че
осъденият Б.Б.М., ЕГН **********,***, понастоящем в Затвора – гр. София, е осъждан многократно в Република България, както
следва:
1. По НОХД № 17/1982 година по описа на
РС – Е. П. е признат за виновен, за това, че на 07.11.1981г. е извършил престъпление по чл. 195,
ал.1, т.5, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр.чл. 63, ал.1, т.3, вр.чл. 54
от НК, за което е осъден на лишаване от свобода за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което на основание чл. 69, ал.1,
вр. чл. 66 от НК е отложено за изтърпяване за срок от ЕДНА ГОДИНА. Присъдата е влязла в законна сила на 21.04.1982
г. По това осъждане е реабилитиран по право, на основание чл. 86, ал.1, т.1 от НК.
2. С присъда по НОХД № 46/1982 година
по описа на РС – Елин Пелин е признат за
виновен, за това, че на 12 срещу 13.04.1982г. извършил престъпление по чл. 195,
ал.1, т.3, вр.чл. 63, ал.1, т.3, вр.чл. 54 от НК, за което е осъден на лишаване
от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА при общ режим. На основание чл.
59 от НК съдът е зачел предварително задържане, считано от 07.05.1982 година. Присъдата
е влязла в законна сила на 19.07.1982 г. По това осъждане е реабилитиран по право, на основание чл. 86, ал.1,
т.4 от НК.
3. С присъда по НОХД № 202/1986 година
по описа на ВС – Плевен е признат за виновен, за това, че на 27.05.1986г. извършил
престъпление по чл. 380, ал.2, вр.чл. 54 от НК, за което е осъден на лишаване
от свобода за срок от 4 месеца. Със същата присъда е признат за виновен за извършено на 27.05.1986
г. престъпление по чл. 297, ал.1, вр.чл.54 от НК, за което е осъден на лишаване
от свобода за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА. Със същата присъда е признат за виновен за
това, че на 27.05.1986 г. е извършил престъпление по чл. 381, вр.чл. 54 от НК,
за което е осъден на лишаване от свобода за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА. На основание
чл. 23, ал.1 от НК е осъден на лишаване от свобода за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА. Присъдата е влязла в законна сила на 11.07.1986
г. За това осъждане, на основание чл. 88 вр. чл.82, ал.1, т.4 от НК е реабилитиран.
4. С присъда по НОХД № 128/1988 година
по описа на Софийски районен съд е
признат за виновен, за това, че през 1987г.
е извършил престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, вр. чл. 195, ал.1, т.т.2,3 и 5,
вр.чл. 26, ал.3, вр.ал.1, вр.чл. 29, ал.1, б.“б“, вр.чл. 54 от НК, за което е
осъден на лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ. Със същата присъда е
признат за виновен, за това, че на 19.10.1987 г. е извършил престъпление по чл.
253, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3, вр.чл. 29, ал.1, б.“б“, вр.чл.18, ал.1,
вр.чл. 54 от НК е осъден на лишаване от свобода за срок от ДВЕ ГОДИНИ. На
основание чл. 23 и чл. 54 от НК е осъден на лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ при „строг режим“. Присъдата е влязла в законна сила на 05.12.1988
година. На основание чл. 88а, вр.чл. 82, ал.1, т.3 от НК е реабилитиран.
5. С присъда по НОХД № 98/2007 година
по описа на Софийски военен съд е признат за виновен за това, че на 31.01.1998 г. е извършил престъпление по чл.199
ал.2 т.3 вр. с чл.198 ал.1 вр. с чл.20 ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК, за което е осъден на ДЕСЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. На основание чл.61
т.2 вр. с чл.60 ал.1 от ЗИНЗС му е определен първоначален СТРОГ режим на
изтърпяване на наказанието в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. Със
същата присъда, на основание чл.59 ал.1 от НК съдът е зачел времето през което осъденият
е бил задържан, а именно на 15.08.2002 година. Присъдата е влязла в сила на 18.04.2016
г.
6. С присъда по НОХД № 243/2000 година
по описа на ОС – Перник е признат за виновен за това, че на 26.08.1999 година е
извършил престъпление по чл. 198, ал.1, вр.чл. 20, ал.2, вр.чл. 54 от НК, за
което е осъден на лишаване от свобода в размер на ПЕТ ГОДИНИ. Присъдата е влязла в законна сила на 19.05.2006 година.
7. С присъда по НОХД № 1045/2001 година
по описа на Софийски градски съд, е признат за виновен за това, че на 05.03.2000
година е извършил престъпление по чл. 142, ал.2, т.2, вр.ал.1, вр.чл. 54 от НК,
за което е осъден на лишаване от свобода в размер на ПЕТ ГОДИНИ; Със същата присъда е признат за виновен в
това, че на 06.03.2000 година е
извършил престъпление по чл. 198, ал.1, вр.чл. 20, ал.2, вр.ал.1, чл. 54 от НК,
за което е осъден на лишаване от свобода в размер на ОСЕМ ГОДИНИ;
Със същата присъда е признат за
виновен и за това, че на 06.03.2000 година е извършил престъпление по чл. 346,
ал.2, т.1, пр.2, т.3, вр.ал.1, вр.чл. 54 от НК, за което е осъден на лишаване
от свобода в размер на ПЕТ ГОДИНИ и НА ОСНОВАНИЕ чл. 346, ал.3, вр. чл.2, ал.1 НК е ЛИШЕН ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ТРИ ГОДИНИ. На основание чл. 23
от НК му е определено едно общо най-жежко наказание, а именно лишаване от
свобода в размер на ОСЕМ ГОДИНИ, при първоначален СТРОГ режим и лишаване да
управлява МПС за срок от 3 години. Присъдата
е обжалвана пред Софийският апелативен съд, който с Решение № 739/22.01.07 г. по ВНОХД № 1357/05 година
по описа на САС изменя присъда по НОХД 1045/2001 година на СГС, като намалява
размера на наложеното наказание по чл. 199, ал.1, т.1, вр.чл. 198, ал.1, вр.чл.
20, ал.2, вр.ал.1 от НК от осем години на ШЕСТ ГОДИНИ лишаване от свобода. Намалява
размера на наказанието за престъпление по чл.142 ал.2 т.2 вр. с ал.1 от НК от пет години на ЧЕТИРИ ГОДИНИ лишаване от
свобода. Намалява размера на наложеното наказание за престъпление по чл.346
ал.1 т.1 пр.2 и т.3 от НК от пет години на ЧЕТИРИ ГОДИНИ лишаване от свобода и
намалява срока от ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС от три години на ДВЕ
ГОДИНИ. На основание чл.23 от НК му е определено едно ОБЩО най-тежко наказание
лишаване от свобода от ШЕСТ ГОДИНИ и го ЛИШАВА
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ. Присъдата е влязла в законна сила
на 12.07.2007 година.
8. С присъда по НОХД № 4792/2003 година
по описа на Софийски районен съд е признат за виновен, за това, че на 18.12.2001
година е извършил престъпление по чл. 144, ал.3, вр.ал.2, вр.ал.1, вр.чл.54 от НК, за което е осъден на лишаване от свобода в размер на ЕДНА ГОДИНА. Със
същата присъда е признат за виновен, за това, че на 18.12.2001 година е извършил престъпление по чл. 325,
ал.2, вр.ал.1, вр.чл. 54 от НК, за което е осъден на лишаване от свобода в
размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл. 23, ал.1 от НК му е
определено едно ОБЩО най-тежко наказание от лишаване от свобода в размер на ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл. 66, ал.1 от НК съдът е отложил
изтърпяването на така наложеното наказание за срок от ПЕТ ГОДИНИ, считано от
15.04.2006 година. Присъдата е влязла в законна сила на 15.04.2006 година.
9. С протоколно определение по НОХД №
6076/2005 година по описа на Софийски районен съд съдът е одобрил споразумение,
с което го е признал за виновен за това, че на 22.01.2003 година е извършил
престъпление по чл. 195,ал.1, т.4, пр.2 и пр.3, вр.чл. 194, ал.1, вр.чл. 18,
ал.1, пр.2 и пр.3, вр.чл. 55, ал.1, т.1 от НК, за което е осъден на лишаване от
свобода в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА при ОБЩ режим на изтърпяване на наказанието. Определението
е влязло в законна сила на 21.05.2007 година.
10.
С присъда по
НОХД № 13532/2003 година по описа на Софийски районен съд е признат за виновен
за това, че през периода от 28.08.2003 - 24.09.2003 година е извършил
престъпление по чл. 339, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, за което е
осъден на ГЛОБА в размер на ТРИСТА ЛЕВА. Със същата присъда е признат за
виновен за това, че през периода 28.08.2003 - 24.09.2003 година е извършил престъпление по чл. 339,
ал.2, вр.ал.1, вр.чл. 55, ал.1, т.2, б.“б“, вр.чл. 59, ал.1 от НК, за което е
осъден на ГЛОБА в размер на 500 лева. На основание чл. 23, ал.1 от НК е осъден
на едно ОБЩО най-тежкото от така наложените наказание ГЛОБА в размер на ПЕТСТОТИН
ЛЕВА, като съдът е зачел предварително задържане, считано от 26.09.2003 година
до 06.07.2004 година. Присъдата е влязла в законна сила на 09.04.2005 година.
11.
С присъда по
НОХД №39/2006 г. по описа на Районен съд – Монтана е признат за виновен в това,
че на 18.03.2005 година е извършил престъпление по чл. 129, ал.1, вр.чл. 54 от НК, за което е осъден на лишаване от свобода в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА. На
основание чл. 66, ал.1 от НК съдът е отложил изтърпяването на така наложеното
наказание с изпитателен срок от ТРИ години. Присъдата е влязла в законна сила на 14.07.2006
година.
12.
С присъда по
НОХД № 12742/2005 година по описа на Софийски районен съд е признат от 07.10.2005
година до 08.10.2005 година е извършил престъпление по чл. 343б, вр.чл. 54 от НК, за което е осъден на лишаване от свобода в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА. На основание
чл. 46, б.“б“ от ЗИН е определен първоначален ОБЩ режим на изтърпяване. Със същата присъда е
признат за виновен за това, че на 08.10.2005 г. е извършил престъпление по чл.
195, ал.1, т.3, пр.2 и т.4, пр.1, вр.чл. 194, ал.1, вр.чл. 20, ал.2, вр.чл. 18,
ал.1, вр.чл. 55, ал.1, т.1 от НК за което е осъден на лишаване от свобода в
размер на ЕДИНАДАСАТ МЕСЕЦА. На основание чл. 46, б.“б“ от ЗИН съдът е
определил първоначален ОБЩ режим на изтърпяване. На основание чл. 23, ал.1 от НК му е определено едно ОБЩО най-тежко
наказание, а именно ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, при първоначален ОБЩ
режим на изтърпяване. Присъдата е влязла в сила на 07.06.2007 година.
13.
С протоколно
определение по НОХД № 14164/2007 г. по описа Софийски районен съд е одобрил
споразумение, с което е признат за виновен в това, че на 20.04.2007 година е извършил престъпление по
чл.196 ал.1 т.1 вр. с чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.а и б.б и чл.55 ал.1 т.1 от НК и го е осъдил на ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода при първоначален ОБЩ режим
на изтърпяване. Присъдата е влязла в законна сила на 15.10.2008 година.
14.
С протоколно
определение по НОХД № 6069/2011 г. по описа на Софийски районен съд е одобрил
споразумение, с което е признат за виновен за това, че за периода 20.04.2007-
21.04.2007 година е извършил престъпление по чл. 314 вр.
чл.26 ал.1 от НК вр. чл.381 ал.4 от НПК вр. чл.54 и чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК
и е осъден на наказание ПРОБАЦИЯ за срок от ЕДНА ГОДИНА при следните
пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес и задължителни
периодични срещи с пробационен служител два пъти седмично. Определението е влязло
в законна сила на 17.10.2011 година.
Видно от справка рег. №
1943/11.02.2020г. на Министерство на правосъдието – Главна дирекция „Изпълнение
на наказанията“ осъдения Б.Б.М., се намира в Затвора – гр. София от
05.06.2019г. От 19.03.2019г. осъденият М. изтърпява наказание по НОХД 98/2007г.
по описа на Софийския военен съд в размер на ДЕСЕТ ГОДИНИ лишаване от свобода
със зачитане на предварителен арест на 15.08.2002г. и на 18/19.05.2006г. Преди това осъденият М. е изтърпял наказания в
местата за лишаване от свобода, както следва:
-
На
13.05.1982г. постъпил в ПД Бойчиновци (начало 07.05.1982г.) за изтърпяване на
наказание по НОХД № 46/1982г. по описа на РС – Елин Пелин в размер на една
година и три месеца лишаване от свобода. Освободен на 25.05.1983г. поради
изтърпяване на наказанието.
-
На
10.06.1096г. постъпил в Затвора – гр. Плевен за изтърпяване на наказание на
присъда по НОХД № 202/1986г. по описа на Военен съд – Плевен в размер на осем
месеца лишаване от свобода. Освободен от затвора на 15.12.1986г. поради
изтърпяване на наказанието.
-
На
19.01.1988г. постъпил в Затвора – гр. София за изтърпяване на наказание на
присъда по НОХД № 128/1986г. по описа на Софийски районен съд в размер на
четири месеца лишаване от свобода. Освободен от затвора в гр. Бобов дол на
05.02.1990г. поради изтърпяване на наказанието.
-
На
23.12.1988г. като обвиняем по сл.д. № 422/1998г. на 1-ва РСлС постъпил в
Затвора – гр. София по взета мярка за неотклонение „задържане под стража“.
Освободен на 05.07.1999г., поради изменение на мярката за неотклонение от „задържане под стража“ в „гаранция“.
-
На
30.01.2004г. постъпил в Затвора - гр. София като обвиняем по дознание №
3075/2003г. на 2-ро РПУ – София с мярка за неотклонение „задържане под стража“ Освободен
на 08.07.2004г., поради изменение на мярката за неотклонение от „задържане под стража“ в „гаранция“.
-
На 18.05.2006г.
като подсъдим по НОХД № 12742/2005г. по описа на СРС. Освободен на
19.05.2006г., поради изменение на мярката за неотклонение от „задържане под стража“ в „подписка“.
-
На
21.04.2007г. постъпил в затвора – гр. София за изтърпяване на наказания по
присъди по НОХД № 243/2000г. по описа на ОС – Перник; по НОХД № 4792/2003г. на
СРС; по НОХД № 39/2006г. по описа на РС – Монтана. На основание чл. 25 НК му е
определено едно общо наказание в размер на шест години лишаване от свобода със
зачетен арест от 20.03.2001г. до 12.07.2002г., от 03.04.2000г. до 14.04.2000г.;
от 19.05.1998г. до 05.07.1999г.; от 29.01.1991г. до 07.10.1991г. ; от 25.02. до
10.03.1997 г. / в прекъсване на наказанието 3 / три / месеца не се е завърнал
от временно прекъсване считано от 01.12.2008 г. Задържан на 12.11.2010 г. / 1 /
една година, 1 / един/ месец, 11 / единадесет/ дни. Изтърпяно на 22.12.2011 г.
и от същата дата е изтърпял наказание с присъди по НОХД № 12742/2005 г., по
НОХД № 6076/2005 г. и по НОХД № 14164/2007 г. по описа на Софийски районен съд.
На основание чл.25 НК му е определено общо наказание в размер на 1 / една/
година лишаване от свобода със зачетен предварителен арест от 05.04. до
19.05.1995 г. и от 26.06.2003 г. до 08.07.2004 г. Освободен на 18.01.2012 г. поради
изтърпяване на наказанието.
Видно от справка рег. № И 29607/2.10.2019г. по
описа на Национална следствена служба осъденият М. е бил задържан под стража на
27.09.1997г. в Следствен арест към Столична следствена служба по сл.д. №
184-ТП/1997г. за престъпление по чл. 202 от НК. Мярката „задържане под стража е
изменена в парична гаранция, а лицето е освободено на 21.11.1997г.
При така установената фактическа
обстановка въз основа на приобщените по реда на чл. 283 от НПК писмени
доказателства по делото – справка за съдимост, ведно с бюлетини за съдимост,
справка от Министерство на правосъдието - Главна дирекция “Изпълнение на
наказанията“, справка от Национална следствена служба за извършена проверка в
Централната информационна система на следствените служби (ЦИССС), постановление
на прокурор от СГП от 28.05.1998г. по сл.д. № 317/1997г. на ССлС и постановление
на прокурор от СГП от 24.04.2003г. по
сл.д. № 405/2002г. на ССлС, съдът намира от правна страна следното:
По делото безспорно е установено, че спрямо лицето Б.Б.М. има
постановени общо 14 (четиринадесет) броя осъдителни съдебни актове, които са
влезли в законна сила.
Съдът като взе предвид влезлите в
законна сила съдебни актове и с оглед
данните за инкриминираните дати на всяко от деянията, намира, че за осъдения са
налице предпоставките по чл. 25, ал.1 от НК за групиране на наказанията по
следните съвкупности, който вариант е най-благоприятен за осъдения М., както
следва:
По отношение на
първите четири съдебни акта (НОХД № 17/1982г. по описа на СРС; по НОХД № 46/1982г. по описа на СРС; по
НОХД № 202/1986г. по описа на СРС и по НОХД № 128/1988г. по описа на СРС) наказанията са изтърпени. По отношение на тези осъждания е
настъпила и реабилитация.
Съгласно чл.85, ал.1 от НК реабилитацията заличава осъждането и отменя за в бъдеще последиците, които
законите свързват със самото осъждане, освен ако в някое отношение със закон
или указ е установено противното. Деянията са били
извършени
преди да има влязла в сила присъда, за което и да било от тях, но по отношение на тези осъжданията - по осъждането
по НОХД № 17/1982г. по описа на СРС е настъпила реабилитация по право, на основание
чл. 86, ал.1,т.1 НК, тъй като лицето не е извършило друго престъпление в
изпитателния срок; по осъждането по НОХД № 46/1982 по описа на СРС е настъпила
реабилитация по чл. 86, ал.1, т.4 НК; по осъждането по НОХД № 202/1986г. по описа на СРС е настъпила абсолютната
реабилитация по чл. 88а вр. чл. 82, ал.1, т.4 НК и по НОХД № 128/1988г. по описа на СРС е настъпила също
абсолютната реабилитация по чл. 88а вр. чл. 82, ал.1, т.3 НК. Това е отразено и
в актуалната справката за съдимост, рег. № 66/10.02.2020г., издадена от РС -
Елин Пелин. Въз основа на това, настоящият
съдебен съвет прие, че законът не поставя реабилитацията по право в зависимост
от броя на присъдите, с които е осъдено лицето, и затова следва да се приеме,
че тя може е настъпи не само за този, който е осъден с една присъда, но и за
осъдения с няколко присъди, стига да са налице условията за определяне на едно
общо наказание. В този смисъл е и Тълкувателно решение № 54/1961 г. на ОСНК на
Върховния съд на Република България.
По тези
съображения настоящият съдебен състав определи първата съвкупност, която
включва осъжданията по НОХД № 17/1982г.
по описа на РС – Елин Пелин и по НОХД № 46/1982г. по описа на РС-Елин Пелин, по
които е настъпила реабилитация по право следва да бъдат преценени от съда в една съвкупност и групирани,
като се приспадне на основание чл. 25, ал.1 НК
времето през което осъдения е изтърпял наказанията по присъдите, включени в
групата. По
тази съвкупност са налице предпоставките на чл. 25, ал.1 във вр. чл. 23, ал.1 НК. С две отделни присъди лицето е осъдено за извършване на две отделни
престъпления по чл. 195, ал.1, т.5, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр.чл.
63, ал.1, т.3 НК, преди да е имало влязла в сила присъда по което и да е от
тях. Осъден е по НОХД №
17/1982г. по описа на РС – Елин Пелин (като непълнолетен) на лишаване от
свобода ОСЕМ МЕСЕЦА при условията на чл. 69, ал.1 вр. чл. 66 НК и ЕДНА ГОДИНА И
ТРИ МЕСЕЦА по НОХД № 46/1982г. по описа на РС-Елин
Пелин, при първоначален СТРОГ режим. На основание чл. 59, ал.1 от НК съдът е
зачел предварително задържане, считано от 07.05.1982 година. По тези осъждания, настоящият съдебен състав
прие, че следва да бъдат групирани, като му определя най-тежкото от тях, а
именно ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА лишаване
от свобода, при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване, като на основание чл. 25,
ал.2 НК му ПРИСПАДНЕ времето, през което е изтърпял наказанията по присъдите
включени в групите. Групирането по тази съвкупност съдът прие, че е напълно
достатъчно, поради което и не е приложен чл. 24 НК. Също така, настоящия
съдебен състав прие, че и към момента не следва да се прилага чл. 25, ал.4 НК,
тъй като това би влошило положението на осъденото лице.
Втората съвкупност включва НОХД № 98/2007г. по описа на СВС; НОХД №
243/2000г.по описа на ОС – Пазарджик; НОХД № 1045/2001г.по описа на СГС; НОХД №
4792/2003г.по описа на СРС; НОХД № 39/2006г.по описа на РС – Монтана; НОХД №
6076/2005г. по описа на СРС; НОХД № 12742/2005г. по описа на СРС. По отношение
на тези осъждания настоящият съдебен състав прецени, че следва да групира
наказанията по тези присъди като му наложи най-тежкото от тях, а именно ДЕСЕТ
ГОДИНИ лишаване от свобода при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване като
ПРИСЪЕДИНИ наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДВЕ
години, наложено по НОХД № 1045/2001г. по описа на Софийски градски съд.
По така определената съвкупност,
настоящият съдебен състав определи, че наказанието по вид и размер е достатъчно
да поправи и превъзпита дееца и не следва да увеличава така определеното общо
наказание. Като взе предвид характера на извършените деяния, времето, пред
което са били извършени отделните престъпления, определеното общо наказание в
размер на ДЕСЕТ ГОДИНИ, съдът счита, че за постигане целите на наказанието по
чл. 36 НК не се налага общото наказание да бъде увеличавано по реда на чл. 24 НК.
По тази съвкупност съдът счете, че следва да определи първоначален СТРОГ режим
на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода на основание чл. 57, ал. 1, т
2, б. „а“ от ЗИНЗС и следва така
определеното общо наказание в размер на ДЕСЕТ ГОДИНИ лишаване от свобода да
бъде изтърпяно в ЗАТВОРА.
По отношение на осъждането по НОХД №
13532/2003 година по описа на Софийски районен съд. Видно от свидетелството за съдимост и
приложения към него бюлетин за това осъждане лицето е осъдено за две
престъпления – по чл. 339, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.2,
б.“б“ от НК, за което е осъден и ме у наложено наказание ГЛОБА в размер на ТРИСТА ЛЕВА и по чл. 339,
ал.2, вр.ал.1, вр.чл. 55, ал.1, т.2, б.“б“, вр.чл. 59, ал.1 от НК, за което е
осъден и му е наложено наказание ГЛОБА в размер на ПЕТСТОТИН ЛЕВА. На основание чл. 23, ал.1 от НК му е определено едно общо наказание ГЛОБА в размер на ПЕТСТОТИН ЛЕВА и е зачетено предварително
задържане считано от 26.09.2003г. до 06.07.2004г. В конкретния случай, настоящият съдебен състав прие, че това
осъждане не следва да бъде присъединено към съвкупностите на осъждания, по реда на чл.
чл. 25, ал.3, вр. ал.1 НК и не следва да се произнася по чл. 306, ал.1, т.1 НПК. Отделно от това е приложим и института на погасителната давност.
Към осъжданията от групата на втората
съвкупност съдът следва да ПРИСЪЕДИНИ на основание чл.23 ал.2 от НК към така
определеното ОБЩО най-тежко наказание за срок от ДЕСЕТ ГОДИНИ наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС, наложеното на осъдения по НОХД № 1045/2001
година по описа на СГС за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
Трета съвкупност включва НОХД №
14164/2007г. по описа на Софийски районен съд и НОХД № 6069/2001г. по описа на
Софийски районен съд. По отношение на тази съвкупност са налице условията на
чл. 25, ал.1, вр. чл.23 НК. С две отделни присъди лицето и осъдено за
извършване на две отделни престъпления – по чл. по чл.196 ал.1 т.1 вр. с чл.194
ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.а и б.б и чл.55 ал.1 т.1 от НК, за което е осъден на ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода при
първоначален общ режим на изтърпяване и по чл. 314 вр. чл.26 ал.1 от НК вр.
чл.381 ал.4 от НПК вр. чл.54 и чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК, с която е осъден на
наказание ПРОБАЦИЯ за срок от ЕДНА ГОДИНА при двете задължителни пробационни
мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК. Съдът не приложи чл. 24 НК, тъй като
целите на наказанието по чл. 36 НК биха се постигнали без увеличаване на така
определеното общо най-тежко наказание.
Съдът прие, че по отношение на тези
две осъждания са налице основанията за групиране, като му наложи най-тежкото от
тях, а именно ЕДНА ГОДИНА лишаване от
свобода.
Съдът определи на основание чл. 57, ал.1, т.2 от ЗИНЗС първоначален СТРОГ режим на
изтърпяване на определеното наказание лишаване от свобода, което да изтърпи в ЗАТВОР.
Съдът не приложи
разпоредбата на чл. 57, ал.3 от ЗИНЗС и не определи искания от защитата и
осъдения по-лек „общ“ режим, тъй като счете, че осъденият е с висока степен на
обществена опасност предвид многобройните му осъждания.
Отделно от това, съдът счете, че следва да бъде
приспаднато на основание чл. 25 ал.2 и ал.3 НК и на
основание чл.59 ал.1 НК времето през което осъденият е бил с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, включително и времето, през което е бил
задържан в Следствения арест към Столична следствена служба по сл.д. №
184-ТП/1997г. за престъпление по чл. 202 от НК, съгласно справка рег. №
И29-607/2019г. на НСлС, както и изтърпяното наказание „лишаване от свобода“ по
отделните съдебни актове.
Поради изложеното и на основание чл.
306, ал.1, т.1, пр.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ГРУПИРА на основание чл. 25, ал.1
вр. чл. 23, ал.1 НК наказанията по присъди по НОХД №
17/1982 година по описа на РС - Елин Пелин и по
НОХД № 46/1982 година по описа на
Елин Пелин и му ОПРЕДЕЛЯ едно ОБЩО наказание, а именно най-тежкото от
тях ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА.
ГРУПИРА
на основание чл.25 ал.1 вр. с чл.23 ал.1 от НК наказанията по присъди по НОХД №
98/2007 година по описа на СВС, по НОХД № 243/2000 година по описа на ОС -
Перник, по НОХД № 1045/2001 година
по описа на СГС, по НОХД № 4792/2003 година по описа на СРС, по НОХД №
6076/2005 година по описа на СРС, по НОХД №39/2006 г. по описа на РС-Монтана,
по НОХД № 12742/2005 година по описа на СРС и му ОПРЕДЕЛЯ едно ОБЩО наказание, а именно най-тежкото от
тях лишаване от свобода за срок от ДЕСЕТ
ГОДИНИ .
ПРИСЪЕДИНЯВА
на основание чл.23 ал.2 от НК към така определеното ОБЩО най-тежко наказание за
срок от ДЕСЕТ ГОДИНИ наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС, наложеното
на осъдения по НОХД № 1045/2001 година по описа на СГС за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
ГРУПИРА
на основание чл.25 ал.1 вр. с чл.23 ал.1 от НК наказанията по присъди по НОХД №
14164/2007 г. по описа СРС и по НОХД №6069/2011 г. по описа на СРС и му ОПРЕДЕЛЯ
едно ОБЩО наказание, а именно най-тежкото от тях ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал.1, т.2 от ЗИНЗС първоначален СТРОГ режим на
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, което да изтърпи в ЗАТВОР.
ПРИСПАДА на основание чл.25 ал.2 и ал.3 НК
и на основание чл.59 ал.1 НК времето през което осъденият е бил с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“и изтърпяното наказание „лишаване от
свобода“ по отделните съдебни актове.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Бюро
„Съдимост“ към РС - Елин Пелин, за
отразяване в бюлетина за съдимост, след влизане в сила на определението.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок пред Военно-апелативния
съд на Република България.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДИЯ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
3.