О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2357 /4.9.2018г.
04.09.2018 г., гр. Ямбол
Ямболският
районен съд ХV граждански състав
На 04.09.
2018
година
В
закрито заседание в следния състав
Председател: Марина Христова
като
разгледа докладваното от съдията Христова
гражданско
дело № 2442/2018 г. по описа на ЯРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
искова молба, подадена от М.Ф.Г. против Прокуратура на РБ, с която се
претендира постановяване на решение, с което на осн.чл.2,
ал.1, т.3 от ЗОДОВ ответната Прокуратура на РБ бъде осъдена да заплати на ищеца
сумата от 5000 лв. – обезщетение за
неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 15.05.2018 г. до
окончателното изплащане и обезщетение за имуществени вреди в размер на 300 лв., ведно със законната лихва от 15.05.2018 г. до окончателното изплащане , които
вреди са причинени вследствие на
незаконно повдигнато и поддържано обвинение, по което ищецът е бил признат за
невиновен с влязла в сила на 15.05.2018 год. присъда на ЯРС. Представят се
писмени доказателства. Правят се доказателствени
искания.
В законоустановения
срок по чл. 131 от ГПК ответната страна, чрез ЯРП, е депозирала писмен отговор,
в който е оспорила иска по основание и размер. Не представя писмени доказателства.
Съдът, след като прецени, че
исковата молба е редовна, а претенциите – допустими, намира, че делото следва
да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на
страните.
Приложените от ищеца писмени доказателства са относими и следва да бъдат допуснати.Следва да бъде
изискано и приложено НОХД №1591/2017 г. на РС– Ямбол.
На ищеца следва да бъде
предоставена възможност да доведе един свидетел в с.з.
Мотивиран от горното и на основание
чл. 140, ал. 3 от ГПК, Ямболският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.10.2018 г. от 10,50 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
Допуска представените с исковата молба писмени доказателства, под
опис.
Да се изиска НОХД №1591/2017 г. на РС– Ямбол.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да доведе в с.з. един свидетел за
установяване на твърдените от нея факти.
Съобщава на страните проекто-доклада
на делото:
В исковата молба е изложено, че на
04.12.2017 год. РП – Ямбол е внесла срещу ищеца обвинителен акт в РС – Ямбол с
искане да бъде признат за виновен в
извършване на престъпление по чл. 343 б,ал.3 от НК. До внасяне на обвинението се
стигнало в следствие на незаконосъобразни действия на полицаи, за което в ИМ се
излагат подробни съображения. На 28.11.2017 год. ищецът бил привлечен като
обвиняем , като наел адвокат, което му струвало сумата от 300 лв., и т.к. не
разполагал с парични средства се наложило да стои на студено и да гладува. На
същата дата му било предявено и разследването , от което ищецът изпаднал в
ужас.Разстроил се, притеснил се от отзвука в обществеността.Обезсърчил се.
Историята продължила приблизително половин година, през което време ищецът се
тормозел, бил изправян четири пъти пред съда, бил под постоянно напрежение,
неспокоен, не можел да спи, да се храни, избягвал да се среща с приятелите си.С
присъда от 30.04.2018 год., влязла в сила на 15.05.2018 год. бил признат за
невинен. В следствие на изложеното същият претърпял освен имуществени и
неимуществени вреди, които оценява на 5000 лв.Претендира се уважаване на
претенциите, както и присъждане на разноски в производството.
В срока за отговор
ответната страна е оспорила исковете . На първо място не били представени
доказателства, че присъдата е влязла в
сила, нито доказателства за твърдените неимуществени вреди.Претенцията се
оспорва и по размер, като се посочва, че ДП е приключило в разумни срокове,
срещу ищеца бил взета най-леката МНО. Оспорва се и претенцията за имуществени
вреди , като се посочва, че липсват представени доказателства за заплатения
адвокатски хонорар. Претендира се отхвърляне на исковете.
Правното основание на предявения иск е чл. 2, ал.1,
т.3 от ЗОДОВ.
Страните не
спорят, че срещу ищеца е бил внесен
обвинителен акт за престъпление по чл. 343 б,ал.3 от НК, както и че е бил
признат за невинен с присъда на ЯРС от 30.04.2018 год. . Спорят относно това
дали присъдата е влязла в сила, относно
претърпените от ищеца вреди, причинно-следствената им връзка с повдигнатото
обвинение и техния размер.
В
тежест на ищеца е да докаже претърпените неудобства, болки и
страдания,унижения и т.н., както и че същите са в пряка причинно-следствена
връзка с незаконните действия на ответника, включително размера на претенцията
си, като съдът указва на ищеца че не сочи доказателства относно имуществените
вреди.
В тежест на двете страни е да
докажат исканията и възраженията си.
Препис от определението да се връчи на
страните по делото, ведно с призовката за съдебното заседание, като на ищеца се
връчи и препис от отговора.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: