№ 242
гр. Варна, 17.09.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно
търговско дело № 20243001000250 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:27 часа се явиха:
-ро
След спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1, предл. II от ГПК:
Въззивникът „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО
ДРУЖЕСТВО ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, редовно призован. За
него се явява адв. Т.Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззивницата Е. М. И., редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
Третото лице – помагач С. Д. Г., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 6579/17.09.2024 г. от
въззивницата Е. М. И., чрез процесуалния и представител адв. Н. Д., в която
́
същият излага, че поради служебна ангажираност няма да присъства в
съдебно заседание. Моли да бъде даден ход на делото. Заявява, че поддържа
депозираната въззивна жалба, отговор на въззивна жалба и частна жалба и
оспорва подадените от ответното дружество въззивна жалба, отговор на
въззивна жалба и отговор на частна жалба. Заявява, че няма доказателствени
искания и няма да сочи нови доказателства. Претендира разноски, за което
представя доказателства.
АДВ. Г.: Уважаеми апелативни съдии, считам, че не са налице пречки
по хода на делото и моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки по хода на делото, поради
което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ
и постъпилите писмени отговори, в съответствие с Определение №
342/06.06.2024 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
АДВ. Г.: Запознат съм с определението на съда. Нямам възраЖ.я по
доклада.
Уважаеми апелативни съдии, оспорвам подадената въззивна жалба от
Е. М. И.. Конкретни съобраЖ.я по нейната неоснователност сме изложили в
отговора на същата. Поддържам подадената от представляваното от мен
застрахователно дружество въззивна жалба на посочените в жалбата
основания. Моля да съобразите и отговора, който е постъпил от третото лице.
В случая аз не изразявам становище по него.
Няма да соча доказателства към настоящия момент. Нямам искания по
доказателствата.
Представям списък на разноски.
СЪДЪТ, предвид поведението на страните, намира спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Г.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите подадената
от въззивницата Е. И. въззивна жалба като неоснователна.
Само ще обърна внимание, че първата инстанция е определила като
справедлив размер от предявен иск на 40 000 лв. – 35 000 лв., като е отчетено
обстоятелството, че 10 000 лв. са заплатени от дружеството, поради което и
така депозираната жалба с претенция да бъде уважен предявен иск до пълния
размер от 40 000 лв. е категорично неоснователна, което няма как да стане,
предвид извършеното плащане.
Иначе жалбата е категорично неоснователна и ще моля да я оставите
без уваЖ.е. Ще моля да уважите подадената от представляваното от мен
дружество въззивна жалба като основателна по съобраЖ.я, които са излоЖ. в
нея, като считам, че решението е неправилно и незаконосъобразно в
обжалваните му части.
Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски.
Евентуално, моля за кратък срок за писмени бележки, доколкото
колегите евентуално биха решили да пишат такива по делото.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на
„Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и здраве“ АД да
2
представи писмена защита в едноседмичен срок от изготвяне на протокола.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в определения от закона
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:32
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3