№ 32465
гр. София, 30.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело
№ 20221110148551 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от „Т.С.” ЕАД, с която са предявени
установителни искове срещу посоченото от ищеца лице.
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил
отговор от ответника.
Ответникът оспорва исковете като неоснователни и недоказани. На основание чл.146,
ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема
следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са искове с правно основание чл. 79 ЗЗД за присъждане на следните
вземания: главница, представляваща продажна цена за потребена топлинна енергия, лихва за
забава за посочения в исковата молба период, законната лихва от предявяване на исковата
молба.
Претендираните права произтичат от следните обстоятелства: възникване на
облигационно отношение между ищеца и ответника, по силата на което ищецът е престирал
и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер, а вземането за лихва произтича от възникване на главен дълг и изпадането на
длъжника в забава.
В срока е постъпил отговор, с който се оспорват. Прави се и възражение за
погасителна давност.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети.
По делото следва да бъде допусната СТЕ със задачи, посочени от ищеца.
Следва да бъде допусната ССЕ със задачи относно мораторните лихви, начислени
върху прогнозните дялове на вземанията през процесния период, както и относно
обстоятелството налице ли са плащания от ответника на цена за топлинна енергия за
процесния период.
1
С исковата молба ищецът е направил искане за привличане на трето лице помагач.
Искането е в срока по чл.219, ал.1 ГПК и предпоставките конституиране на– „„Б.Б.“ ООД
като помагач на страната на ищеца са налице: ищецът има интерес да обвърже третото лице
с приетото в мотивите на акта по настоящото производство, за да реализира регресните си
права, и третото лице има адрес в България.
Искането на ищеца по реда на чл. 192 от ГПК следва да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА „Б.Б.“ ООД като трето лице - помагач на страната на ищеца.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза по задачите на ищеца.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв., от вносими от ищеца в едноседмичен срок
от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. С. В. - Т., ........, специалност: промишлена
топлотехника.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза по задачите, посочени в исковата
молбац
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. С., ......
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач да представи в срок до първото открито
съдебно заседание посочените в исковата молба документи.
УКАЗВА на ищеца по реда на чл. 146, ал 2 ГПК, че не представя доказателства за
това, по какъв ред и начин е определено заплащането на услугата “дялово разпределение”,
което е съгласувано с търговеца, извършващ услугата дялово
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 24.03.2023 г. от 10.45ч.., за
когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, на
ищеца – и препис от отговора на ответника.
2
Да се изпрати на третото лице – помагач препис от исковата молба, от отговора на
исковата молба и от настоящото определение. Да се уведомят вещите лица.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3