О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № / 2021г.
Административен съд-гр.Варна,XXXIV състав, в закрито съдебно заседание на двадесети
юли , през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: ЕЛЕНА ЯНАКИЕВА
като разгледа адм.д.№ 1075/2021г. по описа на ВАдС , за да се произнесе взе
предвид следното: Производството
е по реда на чл.197 от ДОПК.
Образувано е по жалба, подадена от „ ЕЛ-СИС-ВАРНА“ЕООД ЕИК *********, представлявано от М.
Т. Г., чрез представител по пълномощие адв.Т.Янчев -ВАК срещу Постановление за налагане на обезпечителни
мерки изх.№С200003-022-0069769/07.10.2020г. по изп.д.№*********/2019г. на ТД на НАП-Варна, с което на дружеството-жалбоподател
е наложен запор на 2бр. МПС, негова собственост.
При проверка на редовността и допустимостта на
жалбата, бяха извършени следните установявания:
Обжалваното постановление е връчено на дружеството
-жалбоподател на 14.04.2021г./л.16 от преписката/.
На 21.04.2021г. е подадена жалба по административен
ред срещу Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх.№С200003-022-0069769/07.10.2020г.
В срока по чл.197 ал.1 ДОПК е постановено Решение №73/28.04.2021г. от директора на ТД на НАП-Варна,
с което е потвърдено Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх.№С200003-022-0069769/07.10.2020г.
Към молба вх.№ 10655/14.07.2021г., подадена от
дружеството-жалбоподател е приложена жалба вх. при административния орган №19026/23.06.2021г.,
насочена срещу Решение №73/28.04.2021г. от директора на ТД на НАП-Варна.
Възоснова на нея е образувано адм.д.№ 1370/2021г.
по описа на Административен съд-Варна.
Като съобрази гореизложената фактическа
установеност, съдът приема, че производството по адм.д.№ 1075/2021г. е
недопустимо на следните основания:
Съобразно чл.197 ал.1 и 2 от ДОПК, постановлението за налагане на
обезпечителни мерки може да бъде обжалвано в 7-дневен срок от връчването му
пред директора на компетентната териториална дирекция, който се произнася с
мотивирано решение в 14-дневен срок, а в случаите на налагане на предварителни
обезпечителни мерки по чл.
121 - в 7-дневен срок, от
получаването на жалбата. Решението по ал. 1 може да се обжалва пред
административния съд по постоянния адрес или седалището на жалбоподателя, в
7-дневен срок от връчването му на жалбоподателя и на публичния взискател.
Анализът
на посочената регламентация обосновава извод, че на обжалване по съдебен ред
подлежи единствено решението, с което директорът на съответната ТД на НАП се
произнася след задължителното обжалване по административен ред на ПНОМ. Тази
предпоставка в конкретния случай безспорно се констатира, доколкото
постановеното в срока по чл.197 ал.1 решение е обжалвано пред съд. Извън това,
дори и жалбоподателят да не се беше възползвал от своето субективно потестативно
право на жалба срещу решението на горестоящия орган, обжалване на постановление
за налагане на обезпечителни мерки директно пред съд е недопустимо.
Мотивиран от гореизложеното и на осн.чл.159
т.1 от АПК, производството по жалбата на
„ ЕЛ-СИС-ВАРНА“ЕООД
ЕИК *********, подадена срещу Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх.№С200003-022-0069769/07.10.2020г.
по изп.д.№*********/2019г. на ТД на НАП-Варна следва да бъде прекратено.
Воден от горното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „ ЕЛ-СИС-ВАРНА“ЕООД
ЕИК *********, представлявано от М. Т. Г., срещу Постановление за налагане на
обезпечителни мерки изх.№С200003-022-0069769/07.10.2020г. по изп.д.№*********/2019г.
на ТД на НАП-Варна.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.д.№1075/2021г. по описа на Административен съд -Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в седемдневен срок от получаване на съобщението пред Върховен административен съд на РБ. АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: