№ 9157
гр. София, 09.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20211110157254 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „**************” ЕАД
срещу К. С. П., с която са предявени кумулативно обективно съединени искове, както
следва: иск с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149
и сл. ЗЕ за признаване за установено спрямо ответника съществуването на вземане на ищеца
за сумата в общ размер на 498,59 лева – главница, от която сумата 476,62 лева,
представляваща стойността на доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2017 г. до
30.04.2020 г., и сумата 21,97 лева, представляваща стойността на услугата дялово
разпределение за периода от 01.11.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда до
окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр.
чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено спрямо ответника съществуването на вземане
на ищеца за сумата в общ размер на 73,66 лева, представляваща лихва за забава върху
главницата за периода от 15.09.2018 г. до 15.03.2021 г.
В исковата молба се твърди, че ответникът К. С. П. бил клиент на топлинна енергия по
смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което за него били приложими всички нормативни
актове в областта на енергетиката. За процесния период били в сила Общи условия за
продажба на топлинна енергия за битови нужди от „**************“ ЕАД на потребители в
гр. София, приети с Решение по Протокол № 7 от 23.10.2014 г. на Съвета на директорите на
„**************“ ЕАД и одобрени с Решение № ОУ-1 от 27.06.2016 г. на КЕВР, в сила от
11.08.2016 г. В чл. 33, ал. 1 от раздел ІХ на Общите условия бил определен 45-дневен срок
за заплащане на месечните дължими суми за топлинна енергия, който започвал да тече след
изтичане на периода, за който се отнасяли. Ответникът използвал доставената от ищеца
топлинна енергия до следния топлоснабден имот, а именно: апартамент, находящ се в гр.
София, бул. „*************, партерен етаж, с абонатен № ****** през периода от
01.05.2017 г. до 30.04.2020 г., но не бил заплатил цената на същата. Топлоснабденият имот
се намирал в сграда в режим на етажна собственост, за която бил сключен договор за
извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с „************ ООД.
1
През отоплителния сезон ищцовото дружество начислявало прогнозни месечни вноски, а в
края били изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение,
на база реален отчет на уредите за дялово разпределение. За имота на ответника били
издадени изравнителни сметки, което означавало, че сумите за топлинна енергия за този
имот били начислени по действителен разход на уредите за дялово разпределение,
инсталирани на отоплителните тела в него. За вземанията си ищцовото дружество
депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение, което било уважено и била
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 23.06.2021 г. по
ч. гр. д. № 28191 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, Второ гражданско
отделение, 60 състав. Ответникът възразил в срока по чл. 414 ГПК, което наложило
предявяването на настоящите искове от ищеца. Ето защо моли съда да постанови решение, с
което да уважи изцяло предявените искове. Претендира направените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника К. С. П. за отговор,
като в срока по чл. 131 ГПК постъпило становище по същата чрез адв. Р. Г.. Процесуалният
представител оспорва предявените искове като неоснователни и недоказани. Възразява, че
претендираните вземания за периода от м. 05.2017 г. до м. 05.2018 г. били погасени по
давност. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да отхвърли изцяло ищцовите
претенции.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на
„************ ООД – фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия за
процесния имот, като трето лице – помагач. Съдът намира, че искането е своевременно
направено, като за ищеца е налице правен интерес от привличане на посоченото дружество,
доколкото евентуалното отхвърляне на предявените искове би довело до възможност за
упражняване на регресно притезание от страна на ищеца срещу него. Поради изложеното
съдът намира, че искането е основателно и следва да бъде уважено.
Ответникът не оспорва изложените в исковата молба факти.
В тежест на ищеца е да докаже осъществяването на обстоятелства, водещи до спиране
или прекъсване на погасителната давност.
В тежест на ответника е да докаже, че е платил претендираните вземания, както и
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
По отношение на направените от страните доказателствени искания съдът намира, че
следва да бъдат приети приложените към исковата молба писмени доказателства.
Основателно е искането на ищеца за задължаване на третото лице – помагач да представи
изброените в исковата молба документи. Доколкото ответникът не оспорва фактите по
делото, не се налага допускане на поисканите от ищеца съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертизи с поставени в исковата молба задачи.
Съдът, след като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
2
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „************ ООД, ЕИК
************* представлявано от управителя В.П.В., със седалище и адрес на управление
гр. София, ж. к. „***************************, като трето лице – помагач на страната на
ищеца „**************” ЕАД по предявените от него искове.
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са кумулативно обективно съединени искове, както следва: иск с
правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за
признаване за установено спрямо ответника съществуването на вземане на ищеца за сумата
в общ размер на 498,59 лева – главница, от която сумата 476,62 лева, представляваща
стойността на доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2020 г., и
сумата 21,97 лева, представляваща стойността на услугата дялово разпределение за периода
от 01.11.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда до окончателното изплащане на
дължимата сума; иск с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
признаване за установено спрямо ответника съществуването на вземане на ищеца за сумата
в общ размер на 73,66 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от
15.09.2018 г. до 15.03.2021 г.
ОТВЕТНИКЪТ НЕ ОСПОРВА изложените в исковата молба факти.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже осъществяването на обстоятелства, водещи до
спиране или прекъсване на погасителната давност.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже, че е платил претендираните вземания,
както и всички факти, на които основава своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните постигнат
съгласие за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че към „**************“ ЕАД са избрани обществени
посредници с цел да разглеждат жалби, сигнали и предложения на граждани, да разясняват
правата и задълженията им във връзка с предоставяните от „**************“ ЕАД услуги и
във връзка с възникнали с дружеството спорове. Обществените посредници могат да
бъдат открити на адрес: гр. София, ж. к. „Борово“, ул. „Ген. Стефан Тошев“ № 26, бл.
223А, магазин 3.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
3
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 28191 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, Второ
гражданско отделение, 60 състав.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице – помагач, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, най-късно в
първото по делото съдебно заседание да представи посочените в исковата молба документи.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца „**************” ЕАД най-късно в първото по делото съдебно
заседание да представи всички фактури, касаещи процесния период, както и справка за
претендираните суми по пера и по месеци за процесния период.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за допускане на
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи с поставени в исковата молба задачи.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 27.03.2023 г. от
14,00 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба, а на третото лице-помагач – и препис от исковата молба и
приложенията към нея.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със
същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание
може да изрази становище и да посочи и представи доказателства във връзка с направените
от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
УКАЗВА НА ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ , че най-късно в първото по делото
открито съдебно заседание може да вземе становище по предявените искове и по
направените доказателствени искания, както и да посочи и представи
доказателства.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4