П Р О Т О К О Л
20.07.2020 година |
гр.
БУРГАС |
Бургаският районен съд |
ХVІІ-ти наказателен състав |
На двадесети
юли |
две хиляди и двадесета година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНАТОЛИ
БОБОКОВ
Секретар: Даниела Михайлова
Прокурор: Надя Митева
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
Бобоков
Наказателно ОХ дело № 2680 по описа за 2020 година
На именното повикване в 11.20 часа се явиха:
Обвиняемият И.Я.А.,
редовно призован, се явява заедно с адв. А. ***, упълномощен защитник на
обвиняемия А..***, редовно призовани, се явява прокурор Надя Митева.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
И.Я.А. - роден на ***г***, постоянен
адрес:***, настоящ адрес:***3, българин, с българско гражданство, със средно
образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Производството е по реда на чл. 382, вр.
чл. 381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване
на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение. Моля да
го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Х.:
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Моля да одобрите така
постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила
присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм със споразумението и доброволно
съм го подписал.
Съдът
намира, че така представеното споразумение противоречи на закона и не следва да
бъде одобрено, като мотивите на съда са следните:
И.Я.А.
е бил привлечен като обвиняем за две
престъпления - по чл. 345, ал.1 от НК и по
чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК. Съдът намира, че обективните признаци на
престъплението по т.1.2., а именно това по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК,
припокриват обективните признаци на нарушението
по чл. 140, ал.1 от ЗДвП. При това положение следва да се приложи най-благоприятния
за обвиняемия закон, а именно същият следва да бъде подведен под
административнонаказателна отговорност за описаното деяние по т.1.2. В такъв случай остава висящо обвинението по т.1.1.,
а именно по чл. 345, ал.1 от НК, за което обаче също е налице по-благоприятен
закон за обвиняемия, а именно приложението на чл. 78а от НК, с което обвиняемият
ще бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание глоба.
С оглед
на изложеното съдът намира представеното споразумение за противоречащо на
закона, като същото не следва да бъде одобрено, а производството следва да бъде
прекратено и делото да се върне на прокурора.
С тези мотиви съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 1096/20.07.2020г.
НЕ
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2680/2020г. по описа на Районен съд
Бургас.
ВРЪЩА делото на прокурора.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /А.
Бобоков/
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.30 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: /А. Бобоков/
Вярно с оригинала: Д.М.