|
и за се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.405, ал.6 от ГПК.
С молба вх.№ 2245/14.07.2010 г. „СМС – С” ЕООД гр.София, чрез пълномощника си адв. Виктор Толедо от Софийска адвокатска колегия, е поискало издаване на изпълнителен лист по гр.д.№ 53/2010 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд.
По посоченото дело е постановено влязло в сила решение № 133 от 03.06.2010 г. на Кърджалийския окръжен съд, с което „ОЦК” АД гр.Кърджали е осъдено да заплати на „СМС – С” ЕООД гр.София: 1. сумата в размер на 63 840 лева, представляваща главница без ДДС, дължима на основание т.3.2.1 от договор за проектиране от 01.07.2008 г., за която е издадена фактура № **********/05.12.2008 г., както и сумата в размер на 12 768 лева, представляваща дължим ДДС по фактура № **********/05.12.2008 г.; 2. сумата в размер на 6 384 лева, представляваща неустойка за забавено плащане на сумата от 63 840 лева, съгласно т.9.2 от договор за проектиране от 01.07.2008 г., ведно със законната лихва върху нея, считано от 26.01.2010 г. до окончателното й изплащане; 3. сумата в размер на 1 272.39 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане на дължим ДДС по фактура № **********/ 05.12.2008 г. в размер на 12 768 лева, за периода от 26.03.2009 г. до 25.01.2010 г. включително, ведно със законната лихва върху нея, считано от 26.01.2010 г. до окончателното й изплащане и 4. сумата в размер на 8 492.02 лева, представляваща направени по делото разноски.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице условията на чл.405, ал.1 от ГПК за издаване на изпълнителен лист, а именно – писмена молба до първоинстанционния съд, който е разглеждал делото и влязло в сила решение на съд, удостоверяващо подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника. Ето защо молбата за издаване на изпълнителен лист е основателна и като такава следва да бъде уважена.
Водим от изложеното и на основание чл.406, ал.1 във връзка с чл.405, ал.1 във връзка с чл.404, т.1, предл.1-во и чл.407, ал.1 от ГПК, Окръжният съд
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „СМС-С" ЕООД със седалище и адрес на управление в гр.София, Столична община, Район „Витоша”, ул. ”Княжевска” № 16, ЕИК *********, против „ОЦК” АД със седалище и адрес на управление в гр.Кърджали, бул. ”България” № 127, ЕИК *********, за: 1. сумата в размер на 63 840 лева, представляваща главница без ДДС, дължима на основание т.3.2.1 от договор за проектиране от 01.07.2008 г., за която е издадена фактура № **********/05.12.2008 г., както и сумата в размер на 12 768 лева, представляваща дължим ДДС по фактура № **********/05.12.2008 г.; 2. сумата в размер на 6 384 лева, представляваща неустойка за забавено плащане на сумата от 63 840 лева, съгласно т.9.2 от договор за проектиране от 01.07.2008 г., ведно със законната лихва върху нея, считано от 26.01.2010 г. до окончателното й изплащане; 3. сумата в размер на 1 272.39 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане на дължим ДДС по фактура № **********/05.12.2008 г. в размер на 12 768 лева, за периода от 26.03.2009 г. до 25.01.2010 г. включително, ведно със законната лихва върху нея, считано от 26.01.2010 г. до окончателното й изплащане и 4. сумата в размер на 8 492.02 лева, представляваща направени по делото разноски.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: