№ 13124
гр. София, 04.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181 СЪСТАВ, в публично заседА.е на
четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
при участието на секретаря МИЛЕНА АТ. ЙОРДАНОВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело
№ 20231110171043 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен от А. И. К., ЕГН **********, срещу В. В. С.,
ЕГН **********, иск с правно основА.е чл. 127, ал.2 СК относно родителските права,
местоживеенето, режима на лични отношения и издръжката спрямо децата на стрА.те – Н.
В.ова С.а, ЕГН ********** и С. В.ов С., ЕГН **********.
В исковата молба се твърди, че стрА.те са родители на децата, както и че са разделени от
м. юни 2023 г., когато ответника внезапно е напуснал жилището на стрА.те и е заживял с
друга жена, като ищцата и децата са останали да живеят в жилището. Твърди се, че след
раздялата бащата е виждал децата, като се е съобразявал с работния му график, но не и
когато се е налагало да отсъстват от градина или са били болни, като в тези случай маката е
ползвала отпуск, работила е от вкъщи или е разчитала на разширеното си семейство. Сочи
се, че срещите между бащата и децата са били непредвидими, последния не се съобразявал и
с плановета на ищцата и децата. Твърди се, че децата все по често започнали да отказват да
преспиват при бащата през седмицата, като се излага, че това се дължи на неподходящото
поднасяне на информацията за раздялата между стрА.те и новата жена в живота на
ответника, както и че ответника си позволява дава негативни оценки, да обижда и напада
майката пред децата, което им създава чувство на несигурност. Отправя се искане ищцата да
упражнява родителските права, а на бащата да бъде определен режим на лични контакти от
петък до неделя с преспиване, всяка втора и трета седмица и две седмици през лятото.
Претендира се издръжка в размер на по 350,00 лева за всяко едно от децата.
В срока по чл. 131 ГПК ответника е подала отговор на исковата молба, с който изразява
становище, че исковата молба е частично основателна. Не оспорав претенцията на ищцата тя
да упражнява родителските права, както и местоживеенето на децата да бъде определено
1
при нея, но желае да има по разширен режим на лични контакти с децата, тъй като има
изградена силна емоционална връзка с децата и е пряко ангажиран с отглеждането им. Сочи
режим всяка първа и трета седмица от месеца, от петък до неделя с преспиване и 25 дни през
лятото, както и празнични дни, ваканции и лични празници. Оспрва претенциите за
издръжка по отношение на двете деца над размера от 300,00 лева, като сочи, че към момента
заплаща издръжка в такъв размер и счита, че същия е съответне на нуждите на децата. Сочи,
че заплаща и половината от допълнителните дейности на децата.
Изслушана по реда на чл. 59, ал. 6 СК, ищцата А. И. К. заявява, че с държи на режима,
които е посочила с искането за постановяване на привременни мерки от петък до неделя,
през нечетните седмици. Сочи, че децата се прибират от дома на бащата изнервени и
разсеяни, което се отразява изключително негативно на голямото дете Н., която е ученичка.
Сочи, че децата живеят в една стая с детето на ответника което е на една година и плач през
нощта и те немогат да се наспят.
Изслушана по реда на чл. 59, ал. 6 СК, ответника В. В. С. твърди, че не смята, че децата
трябва да се отделят от майката, поради което не претендира да упражнява радителските
права. Твърди, че режима които в момента се осъществява е перфектен, както и че когато
децата са при него се чувстват добре и имат желА.е да идват, дори сочи, че малкото дете
постоянно го защо толкова малко време прекарват с него. Твърди, че иска да инвестира с
време и да участва в отглеждането на децата. .
Съдът, след като взе предвид представените по делото доказателства - поотделно и в
тяхната съвкупност, съобрази становищата на стрА.те и нормативните актове,
регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа и
правна страна:
Установява се, че стрА.те са родители на децата Н. В.ова С.а, ЕГН ********** и С. В.ов
С., ЕГН ********** /л. 7 и л. 7 гръб от делото/.
Съгласно представената по делото справка от НАП за деклариран осигурителен доход и
Справка -данни за осигуряването на А. И. К. /л. 173 от делото/, се установява, че ищцата
полагала труд по трудово правоотношение със А.Р.Б.Е., както и към Р.С.Б.Е. като за периода
м.01.2024 г до м.03.2025г. е реализирала средномесечен осигурителен доход в размер
съответно на 3131,53 лв. и 716,67лв. За същия период ответникът е реализирал
средномесечен осигурителен доход в размер на 1339,00 лв. /л. 176 от делото/.
От изготвения и приет по делото социален доклад от ДСП – Красно село от 13.06.2024г.
се установява, че ответника е напуснал жилището в което е живял с ищцата и децата и е
заживял с друга жена, като децата на стрА.те посещават психолог за приемане на новата
ситуация, което е по трудно при детето Н., тъй като е по - голяма. По сведение на майката и
на бащата, последният заплаща издръжка за двете деца в общ размер от 600,00 лева.
Основни грижи след раздялата се полагат от майката, която живее заедно с децата в
жилището закупено от нея и ответника, собственост на децата, с учредено право на ползване
на стрА.те, в което децата имат детска стая и всичко необходимо за отглеждането им. Сочи
2
се, че бащата живее в жилище собственост на сестра му, заедно с новата си жена и
новороденото им дете, като за децата има обособена детска стая . В хода на социалното
проучване ищцата е съобщила, че работи на две места с доход от около 3000,00 лева, а
ответника че работи като регионален мениджър с доход от 1400,00 лева. В доклада е
посочено, че детето Н. е на 8 години и й предстой да бъде в трети клас в 151 НСУ гр. София,
като посещава и допълнителни зА.мА.я, уроци по английски език и математика, а С. е на 4
години и посещава 125-та ДГ „Усмивка“. В хода на социалното проучване е установено, че и
двамата родители имат силна емоционална връзка с децата си.
По делото като писмени доказателства са представени 4 бр. квитанции за заплатени от
ответника такси за състезА.я – 40лв. и 60лв, както и за заплатено капаро от 200 лева за
лагер, които е на стойност 320,00 лева, както и квитанция за цялата стойност. 34бр.
платежни нареждА.я за суми за издръжка, както и за допълнителни дейности, лагери и други
превеждА. от ответника на ищцата; 7бр. извадки от трансфери по “Револют“ ; Договор за
наем от 01.12.2024г. на ответника с Яна С.а (сестра на ответника) с уговорен месечен наем в
размер на 500,00 лева. Удостоверения за трудовите доходи на ответника в размер на 1331,20
лева за периода от м. 02.2023г. до м.05.2024г. и в размер на 1339,00 от м.07 до м.12. 2024г.;
Удостоверение за раждане на третото детето на ответника – К. С.а, родена на 29.05.2024г.
(л. 81 до 158 от делото) Служебна бележка за доходите на ищцата за периода от м. 01.2024г.
до м. 05.2024г. издадена от А.Р.Б.Е., Договор за поръчка с които на ищцата е възложеното да
извършва административна дейност срещу заплащане в размер на 12лв. на час.;3бр. сметки
за изплатени суми по чл. 45, ал. 4 от ЗДДФЛ; Служебна бележка за доходите на ищцата през
2023г. (л. 138 от делото); Трудов договор на ищцата с А.Р.Б.Е.; 17бр. квитанции за заплатени
членски внос по отношение на детето Н. от майката, както и за заплатени от ищцата летен и
пролетен лагер. По отношение на Н..; 32 бр. разписки от изипей за заплатени допълнителни
дейности по отношение на децата;
По делото са събрА. гласни доказателствени средства и са разпитА. свидетелите К.Х.М. и
Д.Д.Г.
От показА.ята на св. М. - семейна приятелка на стрА.те от около осем години, се
установява, че стрА.те са разделени от около две години, както и че основни грижи за
отглеждането на децата полага майката и че децата живеят при нея, като бащата ги взи през
седмица от петък до неделя. Сочи, че децата са и споделяли, чи спят в една стая с най-
малкото детето на г-н С. което е на една година и не могат да се наспят, което влияе на
концентрацията на Н.. Свидетелката заявява, че нейната дъщеря, която е приятелка и е в
един клас с Н., й е споделяла, че Н. е разсеяна в училище и се е случвало да отиде без
домашно на училище когато е при бащата. Свидетелката сочи, че ответника има друго
семейство, както и че го е виждала с новото му семейство. Свидетлката сочи, че присъствала
¾ пъти на връщане на децата при които случаи те са били разстроени, както и че са се
радвали, че са си в къщи. Твърди, че детето Н. и е казвало, че и е омръзнало да се мести.
От показА.ята на свидетеля Гяуров – познат и на двете стрА. от около 10 години, се
установява, че стрА.те са разделени от около две години, както и че децата живеят при
3
майката, а се виждат с баща си през почивните дни, като се е случвало бащата понякога да
ги взима и през седмицата. Твърди, че заедно са били на море и в парка, както и че
ответника му идва на гости в гр. Стара Загора, където живее свидетеля. Сочи, че ответника
има нова жена и дете. Свидетеля сочи, че когато са се срещали не е забелязал промяна в
поведението на децата.
Относно упражняването на родителските права, местоживеенето и личните отношения:
СтрА.те са родители на малолетно деца Н. В.ова С.а, ЕГН ********** и С. В.ов С., ЕГН
**********. Предвид събрА.те писмени и гласни доказателства, изразеното от майката
изрично желА.е, становището на бащата по този въпрос и при съобразяване възрастта и
пола на децата, полагА.те до момента грижи за тях, съдът намира, че е в интерес на децата е
упражняването на родителските права да бъде възложено на майката. При майката следва да
бъде определено и местоживеенето на децата, тъй като по делото не се установиха важни
причини същите да живеят отделно от родителя, който ще упражнява родителските права,
нито има изключителни основА.я по чл. 59, ал. 7 СК за настаняването му при дядо и баба, в
семейство на други роднини или близки, в приемно семейство или в услуга за резидентна
грижа. Съдът като прецени събрА.те по делото доказателства становището на старните
намира, че следва да бъде определен режим на лични отношения на децата с техния
баща, като съдът намира за подходящ предвид възрастта на децата, установената по делото
емоционална привързаност между тях и бащата: всяка първа и трета седмица от месеца, от
17:00 часа или след края на учебните занятия в петък след до 19:00 часа в неделя, с
преспиване; 24 дни през лятото, разделени на два периода от по 12 последователни
календарни дни всеки, по време, несъвпадащо с платения годишен отпуск на майката, като
за същите интервали от време /два на брой, с продължителност от по 12 последователни
календарни дни всеки/ съботно-неделният режим не действа; всяка нечетна година за
коледните и великденските празници, за времето от 10,00 часа на 24 декември, респективно
на Разпети петък, до 19,00 часа на 26 декември, респективно на Светли понеделник /като в
нечетните години съботно-неделният режим не действа за времето от 10,00 часа на 31
декември до 19,00 часа на 02 януари на следващата година/; всяка четна година за
новогодишните празници, за времето от 10,00 часа на 31 декември до 19,00 часа на 02
януари на следващата година /като в четните години съботно-неделният режим не действа за
времето от 10,00 часа на 24 декември, респективно на Разпети петък, до 19,00 часа на 26
декември, респективно на Светли понеделник/. На рождените дни на родителите: за бащата
-23.04, за майката на 03.06, децата ще прекарват рождения ден със всеки от родителите си, а
в случай, че денят е учебен и детето не може да отсъства от училище, първия почивен ден
след този ден детето следва да прекара с родителя си. Рождения ден на децата – 06.11 за Н.
и 25.03 за С., те следа да бъдат и да празнуват и със двамата си родители, в случай че това не
е възможно бащата ще има право да вижда и взима децата на за три часа на рождените им
дни по предварителна уговорка с майката.
Относно издръжката на детето: Съгласно чл.143, ал.2 СК родителите дължат издръжка на
своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да
4
се издържат от имуществото си. Нуждите на детето от издръжка се установяват от самия
факт на биологичното му съществуване и не е необходимо да се обосновават специално.
Издръжката се дължи от двамата родители, независимо при кого детето живее, но
отглеждащият родителят следва да поеме по принцип по-малък дял от издръжката в пари с
оглед даваната от него издръжка в натура при съвместното живеене с детето и посрещането
на разходите на домакинството, част от които са и в негова полза. Съобразно разпоредбата
на чл. 142, ал. 1 СК, размерът на издръжката се определя от доходите на лицето, което я
дължи. С оглед установеното по делото относно доходите на ответника и доколкото същият
е в трудоспособна възраст и няма данни да е нетрудоспособен по здравословни причини, то
за същия не е налице невъзможност да дава издръжка /ППВС № 5/1970 г., т. 11/. По делото
също така се е установи от представените платежни нареждА.я, че бащата участва в
заплащане на разходи за лечение за заплащане на допълнителни дейности на децата и други.
С отговора на исковата молба бащата е оспорил претендирА.я размер на издръжката над
размера от 300,00 лева, които е близък до минималния такъв от 269,25 лева. Съдът при
определяне размера на издръжката взе предвид възрастта на всяко едно от децата, както и
нуждите и потребностите на децата, които се увеличават и спрямо тяхното израстване . Ето
защо, съдът намира, че следва издръжката на детето Н. да бъде определена в размер на
350,00 лв. месечно, като иска се явява основателен в пълен размер и следва да бъде уважен,
а по отношение на детето С. издръжката следва до бъде уважена до размера от 300,00 лв.,
като бъде отхвърлен в останалата си част за разликата над уважения размер до пълния
предявен такъв от 350 лв. месечно. Освен това, така определения размер на издръжката в
близък до минимА.ят размер по отношение на детето С. и минималното му увеличение по
отношение на детето Н. би предоставил на бащата при възможност отново да участва в
заплащане и на допълните разходи. Издръжката се дължи, считано от датата на
постановяване на съдебното решение – 04.07.2025г., тъй като не е отправена конкретна
претенция за периода от които да се дължи издръжката. Освен това по делото се установи,
че ответника от раздялата заплаща издръжка на децата в размер на по 300,00 лева-
Издръжката се дължи в посочения размер до настъпване на законово основА.е за нейното
изменение или прекратяване. Следва да се присъди и законна лихва за забава върху всяка
просрочена вноска.
Относно разноските: Искане за присъждане на направените по делото разноски е
направено и от двете стрА., но предвид характера на производството на спорна съдебна
администрация съдът намира, че такива не следва да се присъждат, а да останат за стрА.те
така както са направени, което е в съответствие с Тълкувателно решение №3/2023 г. от
27.06.2024 год. по тълкувателно дело № 3 по описа за 2023 г. на ОСГК на ВКС, с коет бе
решен със задължителна сила въпросът с присъждането на разноски по дела – спорна
съдебна администрация (по делата за родителски права, лични контакти с другия родител и
издръжка). В случая исковата претенция не се уважава в цялост поради което разноски не
следва да се присъждат. Ищците по иск за издръжка са освободени от държавна такса,
поради което съгласно чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът по насрещния иск следва да бъде осъден
да заплати по сметка на СРС държавна такса върху уважената част от исковете по чл. 143,
5
ал.2 СК и чл. 149 от СК - в размер общо на 782,00 лв.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ на основА.е чл. 127, ал. 2 СК УПРАЖНЯВАНЕТО НА
РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА спрямо децата Н. В.ова С.а, ЕГН ********** и С. В.ов С., ЕГН
********** на тяхната майката А. И. К., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ на основА.е чл. 127, ал. 2 СК МЕСТОЖИВЕЕНЕТО на децата Н. В.ова
С.а, ЕГН ********** и С. В.ов С., ЕГН ********** при майката А. И. К., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ на основА.е чл. 127, ал. 2 СК РЕЖИМ НА ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ между
бащата В. В. С., ЕГН **********, и децата Н. В.ова С.а, ЕГН ********** и С. В.ов С., ЕГН
**********, както следва: всяка първа и трета седмица от месеца, от 17:00 часа или след
края на учебните занятия в петък след до 19:00 часа в неделя, с преспиване; 24 дни през
лятото, разделени на два периода от по 12 последователни календарни дни всеки, по време,
несъвпадащо с платения годишен отпуск на майката, като за същите интервали от време /два
на брой, с продължителност от по 12 последователни календарни дни всеки/ съботно-
неделният режим не действа; всяка нечетна година за коледните и великденските празници,
за времето от 10,00 часа на 24 декември, респективно на Разпети петък, до 19,00 часа на 26
декември, респективно на Светли понеделник /като в нечетните години съботно-неделният
режим не действа за времето от 10,00 часа на 31 декември до 19,00 часа на 02 януари на
следващата година/; всяка четна година за новогодишните празници, за времето от 10,00
часа на 31 декември до 19,00 часа на 02 януари на следващата година /като в четните години
съботно-неделният режим не действа за времето от 10,00 часа на 24 декември, респективно
на Разпети петък, до 19,00 часа на 26 декември, респективно на Светли понеделник/. На
рождените дни на родителите: за бащата -23.04, за майката на 03.06, децата ще прекарват
рождения ден със всеки от родителите си, а в случай, че денят е учебен и детето не може да
отсъства от училище, първия почивен ден след този ден детето следва да прекара с родителя
си. Рождения ден на децата – 06.11 за Н. и 25.03 за С., те следа да бъдат и да празнуват и със
двамата си родители, в случай че това не е възможно бащата ще има право да вижда и взима
децата на за три часа на рождените им дни по предварителна уговорка с майката.
ОСЪЖДА на основА.е чл. 143, ал. 2 във вр. чл. 127, ал. 2 СК бащата В. В. С., ЕГН
**********, да заплаща на детето Н. В.ова С.а, ЕГН **********, чрез неговата майка и
законен представител А. И. К., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 350,00 лв.,
считано от 04.07.2025 г. до настъпване на законна причина за нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА на основА.е чл. 143, ал. 2 във вр. чл. 127, ал. 2 СК бащата В. В. С., ЕГН
**********, да заплаща на детето С. В.ов С., ЕГН **********, чрез неговата майка и
законен представител А. И. К., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 300,00 лв.,
считано от 04.07.2025 г. до настъпване на законна причина за нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, като ОТХВЪРЛЯ иска
6
за разликата над уважения размер от 300,00 лв. месечно до пълния предявен размер от
350,00 лв. месечно, като неоснователен.
ДОПУСКА на основА.е чл. 242 от ГПК предварително изпълнение на решението в
частта за определените от съда издръжки по отношение на двете деца.
ОСЪЖДА В. В. С., ЕГН **********, да заплати в полза на Софийския районен съд
сумата от 782,00лв., представляваща държавна такса върху издръжката.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок,
считано от връчването му на стрА.те.
Препис от решението да се връчи на стрА.те.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7