ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
1451
гр.
Плевен, 02.10.2020г.
Административен
Съд-гр.Плевен, VІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на втори октомври две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател:
Венелин Николаев
като разгледа докладваното от
съдията Николаев административно дело № 862 по
описа на Административен съд-Плевен за 2020 год. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Делото е образувано въз основа
на искова молба от И.Й.Г., ЕГН **********,
изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора „Кайлъка- Плевен" срещу
Началника на Затвора Плевен по чл.1
от ЗОДОВ, чл.45 от ЗЗД, чл.115 и чл.124 от ГПК;чл.2, т.1, чл.40, ал.2, т.1, т.3
и т.4, чл.77, ал.1, чл.129, ал.3, чл.140, ал.1, чл.143, ал.1 и ал.2, чл.152,
ал.2, т.2 от ЗИНЗС за претърпени неимуществени вреди, вследствие на лишаване от
право на УПО, лишаване от правото на здраве и в причиняване на физически и психически тормоз в периода от
28.08.2018г. до 28.09.2020г. в размер на 2500 лева, с лихва за забава от момента на подавана на
исковата молба до окончателното и изплащане.
Съдът намира, че не е
сезиран с редовна искова молба, тъй като същата не съдържа реквизитите по
чл.127, ал.1 ГПК. Със същата е предявен иск срещу неконкретизиран ответник,
който очевидно е физическо лице. Ако се допусне, че претендираните вреди са
причинени от Началник Затвора Плевен, то
съобразно установената съдебна практика по чл.284, ал.1 и сл. от ЗИНЗС, пасивно
процесуално легитимирана страна по този вид искове е юридическото лице, с което
длъжностното лице, причинител на вредата е в служебни правоотношения, от чиито
актове, действия или бездействия са причинени вредите или чиято дейност се
възлага или обезпечава от името и сметката на юридическото лице. Посочването на
конкретен ответник е задължение на ищеца и част от задължителното съдържание на
ИМ по чл.127, ал.1, т.2 от ГПК. Съдът няма задължение да установява
самоличността на лицето, от действията на което са причинени претендираните от
ищеца вреди.
На следващо място в ИМ не е конкретизирана начална и крайна дата
на периода, за който се претендира присъждане на обезщетение.
Жалбоподателят е представил молба –
декларация, с която се прави искане на основание чл.83 , ал.2 от ГПК, във
връзка с чл.5 буква „о“ Закона за държавните такси да бъде освободен от
държавна такса. В молбата си Г.
не е представил доказателства, от които да е видно, че не
разполага със средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. В тази връзка следва да му бъдат дадени указания, че в 7 –
дневен срок от получаване на съобщението следва да представи доказателства,
издадени от съответните компетентните органи относно доходите си, имущественото
си състояние, удостоверено с декларация, семейното си положение, здравословното
си състояние, трудовата си заетост, възрастта си, съгласно чл. 23, ал. 3, т. 1,
3, 4, 5 и 6 от ЗПП и декларация за имущественото си състояние по чл. 23, т. 2
от ЗПП.
За да се произнесе по искането за освобождаване от държавна така, с
оглед разпоредбата на чл.83, ал.2 от ГПК, съдът преценява същите обстоятелства,
относими към искането за предоставяне на правна помощ.
В тази връзка
Началникът на Затвора гр. Плевен
следва да бъде задължен да представи доказателства за И.Й.Г. изтърпяващ наказание в затвора гр.Плевен гр. относно :
доходите му и тези на неговото семейство, в т.ч. получавал ли е парични
записи, кога и в какъв размер;
имущественото състояние;
семейното положение;
здравословното състояние; трудовата
заетост, в т.ч. дали работи и получава
ли средства за този труд;
възрастта; други обстоятелства,
които имат значение при произнасянето по исканията за освобождаване от
заплащане на д.т. и за предоставяне на правна помощ.
Съдът намира, че следва да даде възможност на ищеца да допълни ИМ
с посочено по-горе съдържание, да представи доказателства, с които разполага,
както и документ за платена държавна такса в размер от 10 лева и един препис от
ИМ и допълнението към нея.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на И.Й.Г., ЕГН **********, изтърпяващ
наказание лишаване от свобода в Затвора
„Кайлъка срещу Началника на Затвора Плевен
по чл.1 от ЗОДОВ, чл.45 от ЗЗД,
чл.115 и чл.124 от ГПК за
претърпени неимуществени вреди, вследствие
на лишаване от право на УПО, лишаване от правото на здраве и в причиняване
на физически и психически тормоз в
периода от 28.08.2018г. до 28.09.2020г. в размер на 2500 лева, с лихва за забава от момента на подавана на
исковата молба до окончателното и изплащане.
УКАЗВА на
ищеца И.Й.Г., ЕГН ********** в срок от 7 дни от
получаване на съобщението, да подаде уточнение на исковата си молба като уточни
ответника, срещу когото предявява иска за обезщетение, при съобразяване
указанията, дадени в обстоятелствената част на настоящето определение.
УКАЗВА на ищеца,
че в 7 – дневен срок от получаване на съобщението
следва да представи доказателства, издадени от съответните компетентните органи
относно доходите си, имущественото си състояние, удостоверено с декларация,
семейното си положение, здравословното си състояние, трудовата си заетост,
възрастта си, съгласно чл. 23, ал. 3, т. 1, 3, 4, 5 и 6 от ЗПП и декларация за
имущественото си състояние по чл. 23, т. 2 от ЗПП.
УКАЗВА
на Началника на затвора-Плевен в 7 дневен срок от съобщението да представи
доказателства за И.Й.Г..,
изтърпяващ наказание в затвора гр.Плевен,
относно: доходите му и тези на неговото семейство, в
т.ч. получавал ли е парични записи, кога и в какъв размер; имущественото състояние; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост, в т.ч. дали работи и получава ли средства за този труд; възрастта;
други обстоятелства, които имат значение при произнасянето по исканията
за освобождаване от заплащане на д.т. и за предоставяне на правна помощ.
Определението не подлежи на
обжалване.
Преписи от определението да се изпратят
на жалбоподателя и на началника на
затвора Плевен.
СЪДИЯ:
/П/