№ 14189
гр. София, 18.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20231110169389 по описа за 2023 година
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ, вр. чл. 45 за
заплащане на сума в размер на 860,05 лв., изплатено от ищеца застрахователно обезщетение
въз основа на сключен договор за застраховка „гражданска отговорност”, за вредите,
причинени на 15.07.2021 г. от виновно, противоправно поведение на ответника при
управление на МПС, който е напуснал мястото на ПТП, ведно със законната лихва от датата
на подаване на исковата молба - 19.12.2023 г. до окончателното изплащане. Ищецът твърди,
че е страна по валиден договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност”,
сключен по отношение на собственика и водач на лек автомобил „Фолксваген Голф”, с per.
№ РК0864ВТ, по силата на който е поел задължение да плати застрахователно обезщетение
за вредите резултат от настъпило в срока на действието му застрахователно събитие, покрит
риск по същия.
В изпълнение на тези си задължения платил застрахователно обезщетение в размер
на 835,05 лева на собственика на увредения автомобил „Нисан Алмера”, с per. № РК8287ВВ,
за причинените му на 15.07.2021 г. вреди от виновно, противоправно поведение на
ответника при управление на лек автомобил „Фолксваген Голф”, с per. № РК0864ВТ. След
причиняване на деликта ответникът е напуснал местопроизшествието преди идването на
органите за контрол на движение по пътищата. Счита, че има право на регресен иск срещу
ответника до размера на платеното застрахователно обезщетение с вкл. ликвидационни
разноски в размер на 25.00 лева, поради което претендира същото. След отправена покана за
доброволно възстановяване на изплатеното от ищеца обезщетение, твърди, че не е
постъпило плащане по него от страна на ответника.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът чрез назначения по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК
особен представител е подал отговор на исковата молба, с който искът се оспорва като
неоснователен. Оспорва се махнизма на процесното ПТП, размера на вредите и плащането
на застрахователно обезщетение от ищеца. Моли се за отхвърляне на исковете и присъждане
на разноски.
Съдът, като прецени събраните по делото релевантни доказателства и взе предвид
релевантните доводи на страните, намира от фактическа и правна страна следното:
По иска с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ:
1
По разпределяне на доказателствената тежест между страните: В тежест на ищеца е
да докаже, че е налице валиден договор за задължително застраховане „ГО”, в срока на
застрахователното покритие на който е настъпило застрахователно събитие, покрит риск по
последния, че виновен за събитието е застрахования при ищеца водач, който след
причиняване на вредите е напуснал мястото на ПТП, като в изпълнение на договорното си
задължение застрахователят е изплатил застрахователно обезщетение за вредите по
пострадалото МПС в предявения размер. В тежест на ответника е при доказване на горните
факти, да докаже плащанетол.
От фактическа и правна страна съдът намира за установено следното.
От разпита на свидетеял Е. Р. се установява, че на 15.07.2021 г. в района на гр.
София, ж.к. „Надежда“ до блок № 143 на ул. „Кирил Дрангови“ на кръстовището с ул.
„Възрожденска“ е реализирано ПТП с участието на МПС “Фолксваген Голф”, с per. №
РК0864ВТ, собственост на Венелина Григорова Василева, управлявано от К. Р. Я., която при
наличие на пътен знак „Б2“, не пропуска движещия се по пътя с предимство и удря МПС
“Нисан Алмера”, с per. № РК8287ВВ, собственост на Славка Николова Р.а, управлявано от Е.
В. Р., което се установява от АУН, НП, което е влязло в законна сила и от протокола за ПТП.
Според представения Протокол за ПТП № 1779721/16.07.2021г., съставен от органите
на КАТ, причините за произшествието се дължат по вина и противоправно поведение от
страна на водача на МПС “Фолксваген Голф”, с per. № РК0864ВТ - К. Р. Я.. След
настъпилото ПТП виновният водач напуска мястото на ПТП.
МПС “Фолксваген Голф”, с per. № РК0864ВТ е бил застрахован по застраховка
“Гражданска отговорност” в ЗД ”БУЛ ИНС” АД със застрахователна полица №
BG/02/121000636860, която е валидна към момента на събитието.
В дружеството е заведена щета под № ********** от собственика на увреденото
МПС. След направена оценка на щетата е било изплатено застрахователно обезщетение в
размер на 835.05 лева на собственика на увреденото МПС “Нисан Алмера”, с per. №
РК8287ВВ.
Видно от Протокола за ПТП № 1779721/16.07.2021г., К. Р. Я. е напуснала мястото на
ПТП, в следствие на което виновно се е отклонила от проверка за алкохол.
Щетите по автомобила са причинно връзка с конкретното птп, като са оценени
съответно на 1444 лв., което е дори повече от изплатеното обезщетение , съгласно приетото
по делото заключение по САТЕ, което е пълно и обосновано, поради което съдът го
кредитира изцяло.
Съобразно разпоредбата на чл. 500 КЗ застрахователят има право да получи от
виновния водач платеното от застрахователя обезщетение заедно с платените лихви и
разноски, когато виновният водач, ако водачът е напуснал мястото на настъпването на
пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за контрол на движение по
пътищата, когато посещаването на местопроизшествието от тях е задължително по закон,
освен в случаите, когато е наложително да му бъде оказана медицинска помощ или по друга
неотложна причина; в този случай тежестта на доказване носи виновният водач;
Следователно, за да възникне регресното право на застрахователя по задължителна
застраховка "Гражданска отговорност", е необходимо да се установи кумулативното наличие
на следните положителни предпоставки: да е бил сключен договор за задължителна
застраховка "Гражданска отговорност" на собствениците, ползвателите, държателите и
водачите на моторни превозни средства, по силата на който застрахователят да е изплатил на
увреденото трето лице застрахователно обезщетение за вреди в резултат на осъществен
деликт от застрахованото лице при управление на моторното превозно средство при
настъпване на пътно-транспортното произшествие, като застрахованото лице следва
виновно се е отклонил от проверка за алкохол, наркотици или други упойващи вещества.
В случая е установено, че ищецът е заплатил застрлахователно обезщетение на
2
увреденото лице в размер на 860,05 лв., с включено 25 лв. ликвидационни разноски, като
встъпва до този размер срещу причинителя на вредата.
В случая се установи, че виновния водач за ПТП е напуснал местопроишествието,
поради което на основание чл. 500, ал.1 ,т.3 КЗ дължи платените пари от застрахователя на
увреденото лице.
Ищецът е изпратил регресна покана до ответника за плащане на сумата от 860,05
лв.,като поканата е получена на адреса на ответника, но плащане не е налице.
По тази причини искът е основателен и следва да се уважи. Доколкото е основателен
главният иск следва да са е уважи и акцесорния иск за лихвата.
По разноските:
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца сторените от последния съдебно - деловодни разноски в
настоящото производство в общ размер от 1090 лв.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ К. Р. Я. с ЕГН ********** да заплати
на ....... с ЕИК: ............, сумата от 860,05 лв. представляващо регресно обезщетение платено
по щета № ********** за ПТП настъпило на 15.07.2021 г., ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на исковата молба - 19.12.2023 г. до окончателното й
изплащане, както и сумата от 1090 лв. - разноски по делото.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3