№ 1110
гр. Пловдив, 11.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Георги Р. Гетов
СъдебниКалин Йорданов Калинов
заседатели:Светла Пантелеева Колева
при участието на секретаря Христина Ал. Борисова
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от
общ характер № 20225330200824 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
Съдебното заседание е насрочено за 14:30 часа, но започва в 14:45
часа поради забавяне на НОХД №814/2021 г. по описа на Районен съд –
Пловдив
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Пловдив се представлява прокурор
Николова.
ПОДСЪДИМИЯТ В. В. Т., редовно призован се явява лично и със
служебния си защитник адв. В.Х..
СЪДЪТ докладва разписка за връчване на обвинителния акт по бързо
производство № 61/2022г. по описа на VІ РУ при ОД на МВР – гр. Пловдив от
11.02.2022 г.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Няма пречка и моля да бъде даден ход на делото. Нямаме
възражение за срока по чл. 358, ал. 4 от НПК.
ПОДС. Т.: Да бъде даден ход на делото. Нямам възражение за срока по
чл. 358, ал. 4 от НПК.
СЪДЪТ след съвещание и като съобрази становищата на страните
1
счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на подсъдимия.
В. В. Т. – роден на ***, живущ в ***, б., б. гр., неженен, със средно
образование, работещ, осъждан, ЕГН: **********.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК, както и
характера на настоящото производство.
ПОДС. Т.: Разяснени са ми правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл. 274, ал. 1 от НПК и чл. 275 ал.
1от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата и реда
на съдебното следствие.
АДВ. Х.: Нямам отводи и искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие.
ПОДС. Т.: Нямам против Вие да гледате делото и нямам искания.
СЪДЪТ след съвещание и с оглед липсата на отводи и нови искания,
намира, че следва да даде ход на съдебното следствие, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се делото с доклад на Председателя на състава, с
посочване на основанията за образуване на съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ се възможност на Прокурора, ако желае, да изложи
обстоятелствата по повдигнатото обвинение.
ПРОКУРОР: Не желая да изложа допълнителни основания.
Председателят на състава запита подсъдимия разбира ли в какво е
обвинен.
ПОДС. Т.: Разбирам обвинението. Съжалявам за това, което съм
извършил. Имам две деца на 11 и на 3 години. За тях се грижи в момента
2
майка им.
ПРОКУРОР: Други искания нямам. Моля да ни бъде дадена
възможност със защитника и подсъдимия да обсъдим параметри на
споразумение.
АДВ. Х.: Господин Съдия, желаем да сключим с Районна прокуратура –
Пловдив споразумение.
ПОДС. Т.: Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ с оглед заявеното, даде възможност на страните да обсъдят
параметри на споразумението.
ПРОКУРОР: Постигнахме със защитника и подсъдимия споразумение,
което моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Х.: Моля да одобрите представеното от нас споразумение с
представените параметри.
ПОДС. Т.: Моля да одобрите представеното споразумение с
представените параметри.
Съдът след съвещание, с оглед на обстоятелството, че е сезиран със
споразумение за решаване на делото постигнато между страните в процеса в
съдебната фаза преди приключване на съдебното следствие и съобразно
чл.384 от НПК намира, че следва да продължи разглеждане на делото по реда
на Глава ХХІХ от НПК, затова и
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на Глава ХХІХ от
НПК.
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му.
ПОДС. Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го
подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане
на делото по общия ред.
3
СЪДЪТ след съвещание намира, че така представеното споразумение
за решаване на делото постигнато между страните в съдебната фаза в процеса
отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно
задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в
същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се
впише като окончателен вариант в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант
на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както
следва:
ПОДСЪДИМИЯТ В. В. Т. – роден на ***, живущ в ***, б., б. гр.,
неженен, със средно образование, работещ, осъждан, ЕГН: ********** е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК , за това че
на 07.02.2022 год. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал
високорисково наркотично вещество – хероин с нето тегло 0,058 грама и
съдържание на активен компонент – 76,5 тегловни процента диацетилморфин
(ДАМ) на стойност 13,34 лв. /тринадесет лева и тридесет и четири
стотинки/, съгласно Приложение № 2 към член единствен на Постановление
№ 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества
за нуждите на съдопроизводството /обн. ДВ. Бр. 15 от 06.02.1998г., изм. ДВ.
Бр. 14 от 18.02.2000г./
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК на
подсъдимия В. В. Т., със снета по делото самоличност му се ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА при условията на чл. 55, ал.1, т.1 и ал. 3 от НК наказание ДЕВЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 57 ал. 3 вр. ал. 1, т.2 б. „Б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
така наложеното на подсъдимия В. В. Т., със снета по делото самоличност
наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде
изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
На основание чл. 59 ал. 2 във вр. с ал. 1 т. 1 от НК ПРИСПАДА при
4
изпълнение на така наложеното наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода, времето, през което подсъдимият В. В. Т., със снета по делото
самоличност е бил задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа на 07.02.2022
г. и с постановление на Районна прокуратура – Пловдив от 08.02.2022 г. до
влизане на настоящото споразумение в сила, като един ден задържане се
зачита за един ден лишаване от свобода.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – един брой
хартиен плик, съдържащ празна опаковка от изследваното наркотично
вещество - предадена за съхранение на домакина на VІ РУ при ОД на МВР –
гр. Пловдив, да се УНИЩОЖИ след влизане на определението в законна
сила.
ОСЪДЖА подсъдимия В. В. Т., със снета по делото самоличност, на
основание чл. 189 ал. 3 от НПК да заплати в полза на държавата, по бюджета
на МВР, бюджетната сметка на ОД на МВР – Пловдив, сумата от 26,45 лева
(двадесет и шест лева и четиридесет и пет стотинки) представляваща
направени разноски по делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За РП-Пловдив
ПРОКУРОР ........................... ЗАЩИТНИК: …………………
(ВЕСЕЛИНА НИКОЛОВА) (адв. В.Х.)
ПОДСЪДИМ:………………....
(В.Т.)
ПОДС. Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го
подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане
на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след съвещание намира, че така постигнатото и представено
от страните споразумение за решаване на делото съответства на събраните в
досъдебното производство доказателства, не противоречи на закона и морала
5
и отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК, поради което и
следва да бъде одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в
съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 11.02.2022 г.
постигнато между Веселина Николова прокурор при Районна прокуратура-
Пловдив от една страна и от друга подсъдимия В. В. Т., лично и със
служебния си защитник адв. В.Х. по НОХД № 824/2022 г. по описа на
Районен съд- Пловдив, ХХІ наказателен състав, постигнато в съдебната фаза
на процеса в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение,
както и съобразно разпоредбата на чл. 384 вр. с чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3
от НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД № 824/2022 г. по
описа на Районен съд – Пловдив, ХХІ н.с. следва да бъде прекратено.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 824/2022 г.
по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІ н.с.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7-дневен срок от днес за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите глоба/разноски, като
след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще
бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14:56 часа.
6
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7