№ 12
гр. Варна, 12.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Диана Д. Митева
Членове:Цвета Павлова
Пламен Ат. Атанасов
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Въззивно
гражданско дело № 20213100502329 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:48 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ НАЦИОНАЛНА ЗДРАВНООСИГУРИТЕЛНА
КАСА, редовно призована, представлява се от юрисконсулт Й.Й., редовно
упълномощен и приет от съда от първата инстанция.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА СБАЛДБ ”ДОКТОР ЛИСИЧКОВА”
ЕООД, редовно призована, представлява се от адвокат М.Ц., редовно
упълномощена и приета от съда от първа инстанция.
ЮРИСК. Й.: Считам, че няма пречки и моля да се даде ход на делото.
АДВ. Ц.: Не са налице пречки. Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
съгласно Определение № 3603 от 12.10.2021 година
ЮРИСК. Й.: Няма да сочим нови доказателства. Поддържаме изцяло
въззивната жалба на изложените в нея основания.
АДВ. Ц.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам изложеното в
писмения отговор. Запозната съм с определението за доклад по делото, нямам
възражения по същото.
Като нови доказателства представям и моля да приемете писмо от
РЗОК, отправено на 12.10.2021г. Видно от същото Касата признава за
плащане на сумите, предмет на настоящото производство, т.е. потвърждава,
че същите са дължими по отношение на главницата. Това е посочено в
1
последната таблица от писмото. Сумите покриват пълния размер на иска.
Няма да успеем с доброволно уреждане на спора, защото се признава
главницата. Спорът, се свежда до дължимостта на лихви и разноски, защото
лечебното заведение е направило разноски, свързани с воденето на делото.
Затова остана и несключено споразумение в тази част, за разлика от
останалите суми за 2017г. и 2018г., за които бяха отделени средства в
бюджета на касата.
ЮРИСК. Й.: Не възразявам да се приеме доказателството.
АДВ. Ц.: Представям и доказателства за разноски пред въззивната
инстанция.
ЮРИСК. Й.: Представям списък на разноските.
СЪДЪТ като съобрази, че посочения от въззиваемия документ е ново
доказателство, намира, че същото следва да бъде допуснато от въззивната
инстанция, тъй като има пряко отношение към предмета на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото представеното в
днешно съдебно заседание от въззиваемата страна заверено копие на писмо
от РЗОК-Варна изх. № 29-02-2427/12.10.2021г.
Страните размениха списъци за разноски.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРИСК. Й.: Моля, да отмените решението на Варненския районен съд
като неправилно и незаконосъобразно, като подробни мотиви съм изложил
във въззивната жалба, които поддържаме изцяло.
По отношение на представеното в днешно съдебно заседание
доказателство, моля да имате предвид, че с отправената покана по никакъв
начин не означава, че признаваме исковата молба. В тази връзка, моля да
отмените решението и да отхвърлите исковата молба.
Моля да осъдите дружеството за разноските, съгласно представения
списък.
АДВ. Ц.: Моля да потвърдите първоинстанционното решение като
правилно и законосъобразно, и да отхвърлите като неоснователна подадената
въззивна жалба. Подробно становище и съображения съм изложила в
писмения отговор на жалбата. Моля да бъдат взети предвид, няма да ги
преповтарям.
Само в допълнение, моля да вземете предвид, че представеното в
днешно съдебно заседание ново писмено доказателство, дори да не
2
представлява пряко признание на исковата претенция, предмет на настоящото
производство, съдържа имплицитно признание за дължимост на сумата, която
е предмет на същото. Въпреки че не е цитиран номера в същото, доколкото
между страните няма друг висящ съдебен спор, а на стр.2 от писмото ясно е
посочена главницата, предмет на настоящото производство, и
обстоятелството, че сумата е предмет на съдебен спор. Самият факт, че
Касата приема, че тези средства следва да бъдат заплатени и подлежат на
заплащане в полза на лечебното заведение, по съществото си представлява
признание за дължимостта на процесното вземане, макар и ненаправена като
съдебно признание на предмета на настоящия спор.
Моля да съобразите изложените обстоятелства, както и подробно
изложените в отговора на въззивната жалба съображения и да постановите
решение в този смисъл.
Моля за присъждане на реализираните разноски.
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за
приключени и обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния
срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
13,54 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3