№ 13891
гр. София, 11.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. И.А
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20221110125100 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150
ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от ...,
ЕИК ..., срещу Б. И. М., ЕГН ********** и М. И. М., ЕГН **********, в качеството им на
съсобственици на топлоснабден имот, находящ се в ..., с присъединен абонатен № ..., с
която ищецът моли ответниците да бъдат осъдени да заплатят при условията на разделност
следните суми:
½ ид.ч. за Б. И. М., ЕГН **********, или сума общ размер на 373, 33 лв., от които
сумата от 305,50 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от
13.05.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 39,46 лв.,
представляваща мораторна лихва върху ТЕ за периода от 15.09.2019 г. до 28.04.2022 г.;
сумата от 24,12 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 01.08.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от
13.05.2022 г до окончателното изплащане на вземането, и сумата от 4,26 лв.,
представляваща мораторна лихва върху главницата за ДР за периода от 15.09.2019 г.
до 28.04.2022 г.;
½ ид.ч. за М. И. М., ЕГН **********, или сума общ размер на 373, 33 лв., от които
сумата от 305,50 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от
13.05.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 39,46 лв.,
представляваща мораторна лихва върху ТЕ за периода от 15.09.2019 г. до 28.04.2022 г.;
сумата от 24,12 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 01.08.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от
13.05.2022 г до окончателното изплащане на вземането, и сумата от 4,26 лв.,
1
представляваща мораторна лихва върху главницата за ДР за периода от 15.09.2019 г.
до 28.04.2022 г.
В исковата молба ищецът ..., ЕИК ..., поддържа, че ответниците, в качеството си на
собственици на топлоснабден имот, находящ се в ..., с присъединен абонатен № ..., по
смисъла на 153, ал.1 от ЗЕ се явяват клиенти на топлинна енергия за битови нужди относно
топлоснабдявания имот. Твърди се, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се
осъществява при публично известни Общи условия, които имат характер на договор между
топлопреносното предприятие и потребителя, а именно одобрените ОУ, влезли в сила на
11.07.2016 г., за продажба на топлинна енергия от ... на потребители за битови нужди, които
са в сила и съответно са относими към процесния период. Поддържа, че с ОУ от 2016 г. е
установено задължение за изплащане на месечните задължения в 45 дневен срок след
изтичане на периода, за който се отнасят, като обезщетение за забава се начислява само по
изготвените изравнителни сметки. Твърди, че топлоснабденият имот се намирал в сграда-
етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от „...“
ООД съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът Б. И. М., ЕГН **********, депозира отговор на
исковата молба от свое име и като упълномощено лице от брат си М. И. М., ЕГН
**********. Заявява, че признава предявения иск. Твърди се, че на 16.08.2022 г.
ответниците са сключили извънсъдебно споразумение № ID ... с ищеца за разсрочване на
плащането на процесните вземания. Поддържа се, че била заплатена посочената в
споразумението авансова вноска в размер на 289,22 лв., като е внесена сумата от 300 лв., а
останалата сума от задължението била договорена да бъде заплатена на 6 месечни вноски,
всяка от които по 112,47 лв., считано от 16.09.2022 г. до 16.02.2023 г.
СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по
отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните
актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
Между страните няма спор, че след образуване на делото, претенциите на ищеца са
изцяло погасени, чрез плащане от страна на ответниците. Плащането е извършено след
изрично признание на исковете, заявено от ответниците, в писмения им отговор на ИМ от
29.08.2022 г. С молба от 08.03.2023 г. са представили и доказателства за платените вноски
по сключеното с ищеца Споразумение за разсрочено плащане на задълженията.
Настоящият състав счита, че са налице всички предпоставки за произнасяне с
решение по реда на чл.237, ал.1 ГПК, тъй като ответникците по делото са признали
исковете, а ищеца е поискал съдът да постанови решение съобразно признанието на иска и
да му присъди разноските, които се му се дължат, с оглед осъщественото процесуално
представителство от юрисконсулт на дружеството.
Спазени са и изискванията, установени в чл.237, ал.3 от ГПК, а именно признатото
право не противоречи на закона или добрите нрави, а от друга страна, е такова, с което
страната може да се разпорежда.
С оглед изложеното, предявените искове от ищеца против ответника следва да бъдат
отхвърлени, поради извършеното плащане в хода на производството, като на основание
чл.237, ал.2 ГПК, не е необходимо съдът да излага подробни мотиви за това.
При този изход на спора и съобразно направено искане от ищеца, на осн. чл.78, ал.1
от ГПК следва да се присъдят в полза на ищеца сторените от него съдебни разноски за
производството. Към настоящия момент неплатени такива са единствено дължимото
юрисконсултско възнаграждение, което съдът определя в минимален размер от 100 лв., на
осн. чл.78, ал.8 от ГПК вр. с чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащане на правната помощ,
отчитайки липсата на фактическа и правна сложност на делото.
2
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 164-ти състав, на осн.
чл.237 от ГПК,
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от ..., с ЕИК ..., представлявано от изп. директор ... срещу Б.
И. М., ЕГН ********** и М. И. М., ЕГН **********, в качеството им на съсобственици на
топлоснабден имот, находящ се в ..., с присъединен абонатен № ... и при разделна
отговорност от по ½ ид.ч. срещу всеки от тях, искове с правно основание чл. 79, ал.1 ЗЗД,
вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал.1 ЗЗД, за заплащане на сумите от всеки от ответвниците, а именно:
общо 373, 33 лв., от която сума 305,50 лв., представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2021 г., ведно със
законна лихва от 13.05.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 39,46
лв., представляваща мораторна лихва върху ТЕ за периода от 15.09.2019 г. до 28.04.2022 г.;
24,12 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.08.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от 13.05.2022 г до окончателното
изплащане на вземането, а 4,26 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за
ДР за периода от 15.09.2019 г. до 28.04.2022 г., като неоснователни, поради извършеното в
хода на производството плащане.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 вр. с ал.8 от ГПК вр. чл.25, ал.1 от НЗПП, Б. И. М.,
ЕГН ********** и М. И. М., ЕГН ********** да заплатят на „..., ЕИК ..., с адрес ...,
разделно, всеки по ½ ид.ч. сумата от общо 100,00 лв. (Сто лева) представляващи сторените
от ищеца пред СРС съдебно деловодни разноски, за юрисконсултско възнаграждение.
Решението може да се обжалва пред СГС в 2-седмичен срок от съобщаването му на
страните.
Препис от решението да се изпрати на страните, на осн. чл.7, ал.2 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3