ПРОТОКОЛ
№ 44
гр. гр.Мадан , 17.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на седемнадесети март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Володя Я. Янков
при участието на секретаря Милка А. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Володя Я. Янков Административно
наказателно дело № 20215430200025 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА Р П-С., ТО-М. – редовно призована, се явява ЗАМ. РАЙОНЕН
ПРОКУРОР Б.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Р. Ю. – редовно призован се явява лично и с АДВ.
Т., редовно упълномощена от преди.
СВИДЕТЕЛЯТ В. К. Д. – редовно призован, налице.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. С. К. – редовно призован, налице.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Т. – Няма пречки, моля да дадете ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Ю. – Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия, както следва:
С. Р. Ю. – роден на ********** в гр. М., българин, с българско
гражданство, жител и живущ в с.В., общ.М., обл. С., със средно образование,
безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********.
СНЕ СЕ самоличността на явилите се свидетелите както следва:
В. К. Д. – ******* годишен, българин с българско гражданство,
неженен, неосъждан, без родство и дела с обвиняемия.
Н. С. К. – ******** годишен, българин с българско гражданство,
неженен, неосъждан, без родство и дела с обвиняемия.
НА СВИДЕТЕЛИТЕ се напомни отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелите обещаха да кажат истината и се отведоха от залата.
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. - Да се даде ход на съдебното
следствие.
АДВ. Т. – Да се даде ход на съдебното следствие.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. – Също.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
съдебното следствие и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на Постановлението за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по чл.78а от НК.
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. - Поддържам изцяло внесеното
Предложение.
АДВ. Т. – Не възразявам да бъде разгледано това Предложение.
2
СЪДЪТ ПРИКАНИ обвиняемия С. Ю. да даде обяснения по така
повдигнатото обвинение.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.Ю. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛЯ Н.К. - На
********* г. бях назначен в наряд от ******* до ******** часа с полицай В.
Д. . Около 18.10 часа получихме сигнал на тел.112 за лице което управлява
лек автомобил „********” с рег. № *********, което е неправоспособно. В
*********часа пристигнахме на място, като в близост до ч. к. № ***** на ул.
„*********” в с. В. установихме въпросното лице, като при извършената
проверка се установи, че това е С.Ю. от с.В. Спряхме го, съставихме му акт.
Той ни съдействаше, не създаваше пречки.
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР - Нямам въпроси.
АДВ. Т. - Нямам въпроси.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. – Нямам въпроси.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛЯ В. Д. – Двамата с
колегата бяхме в наряд. На ******** г. около ***** часа Мл.оперативен
дежурен при РУ-М. ни уведоми, че на тел.112 е получен сигнал, че лице в
с.Върбина управлява МПС без да притежава свидетелство за управление.
Около ******* часа го установяваме на ул. „*******” в близост до ч.к. №
*******, същият е спрян за проверка, при поискване на свидетелство за
управление, същия каза, че не притежава такова. След направена справка се
установи, че това му е втория случай в едногодишен срок, за което
съставихме акт и лицето беше задържано в Районното управление.
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР - Нямам въпроси.
АДВ. Т. - Нямам въпроси.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. – Нямам въпроси.
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Няма да соча други доказателства.
Считам делото за изяснено от фактическа страна, да се приключи съдебното
3
следствие и да се даде ход на съдебните прения.
АДВ. Т. – Също.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. – Също.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото –
приложените писмени доказателства по БП № ******/******** г. по описа на
РУ-М.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – В хода на проведеното съдено
следствие безспорно е установено, че с деянието си от обективна и
субективна страна обвиняемият С. Р. Ю. е осъществил състав на
престъпление по чл.343в, ал.2, от НК. В случая считам, че са налице всички
основания за прилагане на чл.78а, ал.1 от НК, тъй като по отношение на
обвиняемият С .Ю. се установява, че същият не е осъждан за престъпление от
общ характер, както и , че не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на Глава осма, Раздел четвърти от НК, от деянието няма причинени
имуществени вреди, както и, че обвиняемият Ю. не представлява голяма
обществена опасност, същият е с чисто съдебно минало, млада възраст,
направил е пълни самопризнания и съжалява за извършеното, поради което
целите могат да бъдат постигнати по този начин и предлагам обвиняемия С.
Р. Ю. да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено
административно наказание по чл.78а, ал.1 от НК - „Глоба”, която да бъде в
размер на 1000 лева в полза на Държавата.
АДВ. Т. – По отношение единствено и само на вида и размера на
наказанието, господин Председател, също молим същото да бъде
4
ориентирано към предвидения минимум, с оглед на това, че подзащинтият ми
е безработен. И другите изтъкнати от Районния прокурор обстоятелства,
говорещи за неговите смекчаващи вината обстоятелства и другите неща. В
тази връзка моля да бъде и Вашето решение.
ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ Ю. – Съжалявам и моля за
минимална глоба.
СЪДЪТ ДАДЕ последна дума на обвиняемия
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Ю. – Съжалявам и моля за минимална глоба.
СЪДЪТ ще се произнесе с решението си в срок.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО закрито в 10.46 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
5