Определение по дело №305/2009 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 26 юли 2011 г.
Съдия: Надя Узунова
Дело: 20091200100305
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 юли 2009 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ

Номер

66

Година

21.04.2006 г.

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен Съд - Кърджали

На

03.31

Година

2006

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Елена Димова Налбантова

Секретар:

Красимира Вълчева Тодорова

ПЛАМЕН АЛЕКСАНДРОВ ВАСИЛ ПАНАЙОТОВ

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Васил Любомиров Панайотов

Въззивно гражданско дело

номер

20065100500060

по описа за

2006

година

Производството е по реда на глава осемнадесет от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба от Община Кърджали срещу Решение № 296 от 20.12.2005г. на Районен съд – гр.Момчилград, с което е допусната промяна на имената на Ервин Юсеин Юсеин от с.Глухар, община Кърджали и ЕГН: **********, като занапред се именува Евгений Юлиянов Асенов. В жалбата се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Съдът приел, че са налице важни обстоятелства по смисъла на чл.19 ал.1 от ЗГР, при положение, че по делото не били представени доказателства, обуславящи промяната на имената. Трудностите, които турско – арабските имена причинявали на ищеца не били налице, тъй като той по собствено желание сменил през 1991г. имената си, а от друга страна българското общество било изключително толерантно. Атакуваното решение водело до неяснота и объркване по отношение на произхода на ищеца. Моли да бъде отменено първоинстанционното решение. В съдебно заседание Община Кърджали се представлява от процесуален представител, който поддържа жалбата и моли да се отхвърли молбата за промяна на имената, а решението като неправилно и незаконосъобразно да се отмени.

Ответникът – Ервин Юсеин Юсеин, не се явява в съдебно заседание. Чрез процесуалния си представител в съдебно заседание оспорва жалбата и моли решението на първоинстанционния съд като правилно и законосъобразно да бъде оставено в сила.

Окръжна прокуратура - Кърджали, редовно призована, не се представлява и не взема становище по въззивната жалба.

Въззивният съд, при извършената преценка на събраните по делото доказателства, по повод и във връзка с доводите изложени от страните констатира:

Въззивната жалба е подадена в срок и е допустима, а по същество разгледана е основателна.

Пред първоинстанционния съд е предявена искова молба от Ервин Юсеин Юсеин с правно основание чл.19, ал.1 от Закона за гражданската регистрация, за промяна на собственото, бащиното и фамилното име на Евгений Юлиянов Асенов.

Ищецът е роден на 13.10.1974г. в гр.Кърджали с имената Ервин Юсеинов Юсеинов. През така наречения „възродителен процес” е преименуван на Евгений Юлиянов Асенов. На 02.04.1991г. молителят е променил имената си на основание пар. 2 ал.1 от ЗИБГ на Ервин Юсеин Юсеин.

Горната фактическа обстановка съдът възприема въз основа на представените по делото доказателства: удостоверение за раждане, удостоверение за идентичност на лице с различни имена № 134 от 24.10.2005г. на Кметсво с.Глухар, ксерокопие от лична карта, удостоверение за настоящ адрес от 13.10.2005г., акт за раждане № 34 от регистъра за населението том 7, стр. 63. Съдът не кредитира ксерокопие от свидетелство за основно образовние, тъй като същото не е заверено от страната или процесулания й представител, както и свидетелските показания на свидетеля Ердинч Мехмед Бакъ, тъй като последните противоречат на представените по делото писмени доказателства – ксерокопие от лична карта на молителя. В показанията си последният сочи, че ищецът е известен сред приятелите си с името „Евгений”, както бил записан и в документите. Видно, обаче, от копие от личната карта, издадена на 27.05.2004г.от МВР – Кърджали, същият е записан с имената Ервин Юсеин Юсеин.

При така приетата фактическа обстановка съдът достигана до следните правни изводи:

Съгласно чл.19 ал.1 от Закона за гражданската регистрация, промяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. В настоящия случай не бяха представени доказателства относно наличието на някое от посочените по – горе правни основания. Твърденията в исковата молба, че сегашните му имена създават за ищеца неудобства не бе доказано, още повече, че такова обстоятелство, съгласно чл.19 ал.1 от ЗГР не е основание за промяна на имената. Съдът не приема и твърдението, че имената са пречка за интеграцията на лицето в обществото. Съгласно чл. 6 от Конституцията на Република България „Всички хора се раждат свободни и равни по достойнство и права.”, а алинея втора на същия текст посоча, че ”Всички граждани са равни пред закона. Не се допускат никакви ограничения на правата или привилегии, основани на раса, народност, етническа принадлежност, пол, произход, религия, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично и обществено положение или имуществено състояние.” Фактът, че приятелите му се обръщат към него под името „Евгений”, както се твърди в исковата молба и в показанията на свидетеля Бакъ, също не е обстоятелство посочено от закона и изискващо изменение на имената. С оглед на това настоящата инстанция намира, че не са налице основанията на чл.19 ал.1 от ЗГР за изменение на имената на Ервин Юсеин Юсеин на Евгений Юлиянов Асенов. Аргументиран от горното съдът намира, че следва да се уважи въззивната жалба на Община Кърджали и да се отмени решението на Районен съд – гр.Момчилград.

Водим от изложеното, съдът

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯВА Решение № 296 от 20.12.2005г. на Районен съд – гр.Момчилград, вместо което постановява:

ОТХВЪРЛЯ предявения от Ервин Юсеин Юсеин от с.Глухар, община Кърджали и ЕГН: **********, иск с правно основание чл.19 ал.1 от ЗГР.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Върховния касационен съд на Република България в 30-дневен срок от съобщението му на страните.

Председател : Членове : 1.

2.