О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№
Гр. Русе, . . . .
.февруари 2022г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Русенският окръжен съд, търговско отделение, в заседание при закрити врата на 12 октомври 2021г. в
състав:
Председател: Йордан Дамаскинов
като
разгледа търговско дело (несъстоятелност) № 418 по описа за 2021 година, за да
се произнесе, съобрази следното:
Производство по несъстоятелност за „Суперджени“ ЕООД ЕИК ********* – разглеждане на възражение
срещу списък на приети вземания – чл. 692, ал.2 и следващи от ТЗ.
С.К. синдик на „Суперджени“
ЕООД с вх. № 263254/7.07.2021г. внася в съда списък на приетите вземания, предявени
в сроковете по чл.685, ал.1 и чл.688, ал.1 от ТЗ. До изтичането на срока по чл.685,
ал.1 ТЗ на съда не са постъпили предявени вземания. Списъкът обхваща всички приети
вземания, предявени в сроковете по чл.685, ал.1 и чл.688, ал.1 ТЗ.
|
Име на кредитора по реда на постъпване и дата на
предявяване |
Общ размер на приетото вземане |
Елементи на вземането |
Основание на вземането |
Обезпечение или привилегия |
Поредност по чл.722, ал.1 от ТЗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
1.НАЦИОНАЛНА
АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ Молба вх.№262370 от 29.04.2021 г. |
6225,04 лева |
-
5367,27 лв. - главници; -
857,77 лв. - лихви; -
лихви до окончателното
плащане |
Публични вземания за данъци и задължителни осигурителни
вноски от подадени от длъжника справки- декларации, декларации
обр.6. |
НЕОБЕЗБЕЧЕНИ |
т.6 - за публичните вземания, възникнали до ДРОПН т.7 - за вземанията, възникнали след ДРОПН т.8 - за вземанията за лихви до ДРОПН т.9 - за лихви след ДРОПН |
Списъкът е обявен в търговския
регистър на 13.07.2021г.
Постъпило е възражение вх. №
263427/22.07.2021г. от Национална агенция за приходите срещу списъка на приети вземания
на кредитори на дружеството в несъстоятелност. Във възражението се сочи, че всички
предявени вземания са обезпечени и следва да бъде предвидена поредност на удовлетворяване
на първи ред. Кредиторът подал възражение, моли съда да одобри списъка с тази промяна
– да бъде предвидена поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т.1 ТЗ.
Синдикът дава становище, че
възражението е неоснователно. След 30.12.2016 г., в бр. 105 на ДВ е изменен Закона
за особените залози, т.11, на чл. 26, ал. 3 от ЗОЗ, която предвиждаше вписвания
на запори извършвани по реда на ДОПК, въобще отпадна от закона и тези запори в момента
не подлежат на вписване.
Съдът съобрази следното:
Националната агенция за приходите
е предявила публични вземания срещу „Суперджени“ ЕООД
в общ размер 6225,04лв., от които главници 5367,27 лв. и лихви изчислени към
23.04.2021г. 857,77 лв., разпределени по основания, както следва:
1.
Публични вземания за данъци по декларации,
подадени от длъжника по реда на Закона за данъка върху добавената стойност и Закона
за данъка върху доходите на физически лица:
1.1. Справка декларация
вх. № 18001940420/16.03.2020 г.;
1.2. Справка декларация вх. №
18001948298/14.04.2020 г.;
1.3. Декларация образец 6 вх. № 180022002415021/18.03.2020 г. за м. 02.2020
г.;
1.4. Декларация образец 6 вх. № 180022003579427/22.04.2020 г. за м. 03.2020
г.;
1.5. Декларация образец 6 вх. № 180022004480992/15.05.2020 г. за м. 04.2020
г.;
1.6. Декларация образец 6 вх. № 180022005443126/17.06.2020 г. за м. 05.2020
г.;
1.7. Декларация по чл. 55, ал. 1 от ЗДДФЛ и чл.
201, ал. 1 от ЗКПО вх. № 1800И0318352/28.04.2020 г. за първо тримесечие на 2020
г.
Публичните
вземания за данъци по това предявяване се разделят на:
- възникнали до датата на съдебното решение
за откриване на производството по несъстоятелност - 2484,35 лв., главници - 2106,44
лв. и лихви - 377,91 лв.;
- възникнали лихви след датата на съдебното
решение за откриване на производството по несъстоятелност, изчислени в периода от
31.03.2021 г. до 23.04.2021 г. - 14,04 лв.
2.
Публични вземания за задължителни осигурителни вноски за 3726,65 лв., в т. ч. главници
- 3 260,83 лв. и лихви - 465,82 лв. по декларации,
подадени по реда на Кодекса за социално осигуряване:
2.1. Декларация образец 6 вх. № 180022002415021/18.03.2020 г. за м. 02.2020 г.;
2.2. Декларация образец 6 вх.
№ 180022003579427/22.04.2020 г. за м. 03.2020 г.;
2.3. Декларация образец 6 вх. № 180022004480992/15.05.2020 г. за м. 04.2020 г.;
2.4. Декларация образец 6 вх. № 180022005443126/17.06.2020 г. за м. 05.2020 г.;
2.5. Декларация образец 6 вх. № 180*022006315754/17.07.2020 г. за м. 06.2020 г.
Публичните
вземания за задължителни осигурителни вноски по това предявяване се разделят на:
- възникнали до датата на съдебното решение
за откриване на производството по несъстоятелност - 3 704,91 лв., в т.ч. главници
- 3 260,83 лв. и лихви - 444,08 лв.;
- възникнали лихви след датата на съдебното
решение за откриване на производството по несъстоятелност, изчислени в периода от
31.03.2021 г. до 23.04.2021 г. - 21,74 лв.
Кредиторът е заявил, че за обезпечаване
на вземанията на държавата срещу дружеството с Постановление за налагане на обезпечителни
мерки, изх. № С200018-022-0062630/16.09.2020 г., издадено от публичен изпълнител
при ТД на НАП Варна, офис Русе, е наложен запор върху налични и постъпващи суми
по банкови сметки, по депозити, вложени вещи в трезори, включително и съдържанието
на касетите, както и суми, предоставени за доверително управление, собственост на
длъжника, находящи в „Райфайзенбанк“ ЕАД, описана в постановлението. Запорът е вписан
в Централен регистър на особените залози под № 2020101901319. Предвид посоченото
обстоятелство кредиторът счита, че вземанията, установени с изпълнителните основания,
описани от т. 1.1. до т. 1.7. включително, от т. 2.1.
до т. 2.5. включително, трябва да бъдат включени в списък на приетите от синдика
вземания като обезпечени, с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т.
1 от Търговския закон.
Кредиторът е приложил
Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № С200018-022-0062630/16.09.2020
г., издадено от публичен изпълнител при ТД на НАП Варна, офис Русе,
удостоверение № 1425204/8.04.2021г. за вписване № 2020101901319 в Централния
регистър на особените залози по партидата на „Суперджени“
ЕООД ЕИК *********, считано от 19.10.2020г., запор на имущество, посочено в постановлението
на публичния изпълнител.
Първоначално чл. 26, ал.3, т.11 от Закона за особените
залози предвижда вписване в ЦРОЗ на
запор, наложен по реда на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс.
С изменение на ЗОЗ ДВ, бр. 105 от 2016 г., в сила от 30.12.2016 г., вписването
в ЦРОЗ на това обстоятелство отпада, като т. 11 добива друга редакция. В Наредба
№ Н-3 от 31.07.2020 г. за воденето, съхраняването и достъпа до Централния регистър
на особените залози, раздел V Заявление за вписване на обстоятелства относно запор,
чл. 20, ал.3, т.2 а) предвижда в поле „Основание“
да се посочва органът, наложил запора, кодът на съда, съдебният или публичният
изпълнител, делото или постановлението, по което е наложен запорът.
Конкретният запор, наложен с Постановление № С200018-022-0062630/16.09.2020
г., издадено от публичен изпълнител при ТД на НАП Варна, офис Русе, е вписан в Централния
регистър на особените залози и срокът от 5 години на вписването не е изтекъл. Чл.
722, ал.1 от ТЗ описва вземанията, които са привилегировани на първи ред
така: вземания, обезпечени със залог или
ипотека, или запор или възбрана, вписани по реда на Закона за особените
залози - от получената сума при реализацията на обезпечението. Вземането на
НАП за главници 5367,27 лв. и лихви 857,77 лв. изчислени към 23.04.2021г., попада
в хипотезата вземане обезпечено със запор вписан по реда на Закона за особените
залози. Същото следва да бъде вписано в списъка като обезпечено и подлежащо на
удовлетворяване на ред по чл. 722, ал.1, т.1 от ТЗ.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА Списък на приетите вземания на кредитори на „Суперджени“ ЕООД ЕИК *********, предявени в сроковете по чл.685,
ал.1 и чл.688, ал.1 от ТЗ, внесен в съда с вх. № 263254/7.07.2021г., обявен в
търговския регистър на 13.07.2021г., със следната ПРОМЯНА: Вземането на НАП за главници
5367,27 лв. и лихви 857,77 лв. изчислени към 23.04.2021г., се приема като обезпечено
със запор вписан по реда на Закона за особените залози и подлежи на удовлетворяване
на ред първи - по чл. 722, ал.1, т.1 от ТЗ.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението подлежи на обявяване в търговския регистър.
Съдия: