Решение по дело №899/2019 на Окръжен съд - Добрич

 

 

Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

№___116____/ 28.05.2020 год. ,гр.Добрич

 

В   ИМЕТО НА НАРОДА

 

ДОБРИЧКИЯТ  окръжен съд         ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ             

На двадесет и втори май                                                    2020 г.             

В открито заседание в следния състав:

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:АДРИАНА ПАНАЙОТОВА

                                                  ЧЛЕНОВЕ:ТЕМЕНУГА СТОЕВА                                                                                       

                                                                       ГЕОРГИ ПАВЛОВ                                               

Секретар:Билсер Мехмедова-Юсуф

като разгледа докладваното от съдията Адриана Панайотова

вз.търговско    дело       № 899                по описа  за 2019 год.

за да се произнесе съобрази следното:

 

            Производството е по чл.258 и сл. от ГПК.

            Образувано е  по въззивна   жалба вх. № 23979/22.11.2019 г./по регистъра на ДРС/ ,подадена от «ДЕЛТА КРЕДИТ» АДСИЦ срещу Решение № 1081 от 18.10.2019 г. на ДРС по гр.дело №4662/2018 г.,с което са били отхвърлени предявените от въззивника срещу С.К.Н.  ЕГН-**********  искове за признаването за установена дължимостта на сумата от 1333.76 лева,по договор за издаване на кредитна карта „EUROLINE” от 08.07.2004 г. и сумата от  406.65 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата по договора за периода от 28.05.2015 г. до 28.05.2018 г.,за дължимостта на които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение №1356/01.06.2018 г.

           Излагат се съображения,че решението било неправилно,постановено при нарушение на материалния закон и процесуални правила.Иска се отмяната му и постановяване на друго,с което предявените искове да се уважат.       

          Не е постъпил отговор на въззивната жалба от въззиваемата страна.

          Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от легитимирано лице, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу  подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалването, и са процесуално допустими. Същата отговаря на изисквания на чл. 262 ГПК.

Решението на ДРС е валидно като постановено от надлежен съдебен състав, в рамките на предоставената му правораздавателна власт и компетентност. Решението е постановено при наличие на всички предвидени от закона предпоставки и липса на процесуални пречки за възникване и надлежно упражняване на правото на иск, поради което е допустимо.

    Съставът на Добрички окръжен съд, като взе предвид оплакванията в жалбите и доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства и съобрази приложимите законови разпоредби, приема следното:

              Първоинстанционният Добрички районен съд  е бил сезиран с искова молба от   «ДЕЛТА КРЕДИТ» АДСИЦ ,с правно основание по чл.420 от ГПК за  признаване за установено вземането на ищеца срещу ответника  С.К.Н.  ЕГН-********** за сумата от 1333.76 лева,по договор за издаване на кредитна карта „EUROLINE” от 08.07.2004 г. и сумата от  406.65 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата по договора за периода от 28.05.2015 г. до 28.05.2018 г.,за дължимостта на които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение №1356/01.06.2018 г.

             След обстоен анализ на събраните по делото доказателства,правилно първоинстанционният съд е стигнал до извода,че не са представени  никакви доказателства за съществуването на договор за издаване и използване на кредитна карта „EUROLINE“ от 08.07.2004 г., както е описан в заявлението по чл.410 от ГПК, издадената заповед за изпълнение по частно гр. дело №2247/2018 г. по описа на ДРС и приложение №1 към договора за продажба и прехвърляне на вземания – списък на длъжниците и вземанията по чл.2  от договора.

            Ищецът е представил единствено заявление от ответника до „БЪЛГЕРИЪН РИТЕЙЛ СЪРВИСИС“ за издаване на кредитна карта, подписано на друга дата /01.07.2004 г./ от С.К.Н. и трето лице, сверило копията на предоставените документи с оригиналите.Няма данни това лице да е  пълномощник на картоиздателя.Съгласно заключението на вещото лице по назначената счетоводна експертиза ответникът е сключил договор о лице, което е посочило, че е имало сключен първоначален договор с различно от ищеца дружество-„БЪЛГЕРИЪН РИТЕЙЛ СЪРВИСИЗ“АД ,а не  „ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ”АД - гр. София.

         Ищецът по делото не е доказал нито сключването на твърдяния договор,нито предаването на претендираната сума на ответника.Не е доказано нито същестувването на валидно правоотношение между праводателя на ищеца и ответника,още по-малко валидно прехвърляне на вземане.

 

 С оглед направените изводи, първоинстанционното решение не страда от пороци и следва да бъде потвърдено.

           Като се води от гореизложеното 

 

 

 

 

 

 съставът на Добрички окръжен  съд

 

                                    Р       Е      Ш      И  :

 

    ПОТВЪРЖДАВА  Решение № 1081 от 18.10.2019 г. на ДРС по гр.дело №4662/2018 г.

               Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание чл.280, ал.2 ГПК.

 

Председател:                                          Членове:1.

 

 

                                                                              2.